Parrot 1.0

>В каких проектах реально используется Parrot?

В каких проектах реально использовался .NET через 1 день, после его релиза?

Tcl? ну всё, за Parrot будущее :)

Зоопарк из всех этих динамических языков под одной крышой? Было бы забавно и весело :)

Предлагаю назвать P6k, по аналогии с пистоном.
Py3k = пузик, P6k - пшик (п-сикс-к) :D

>Вот именно. И за счёт этой базы Perl 5 ещё очень долго проживет. А там глядишь и Perl 6 дойдет до приемлимого состояния. Так что отставить нытьё! Ещё пару лет назад я сам считал, что Perl6 - труп, однако последнее время Rakudo и Parrot очень здорово прогрессируют.

Не прогрессируют, просто к трупу подсоединили электрические кабели, и он задёргался.

Ну и нельзя не упомянуть, что .NET форсили микрософты.

> В каких проектах реально использовался .NET через 1 день, после его релиза?

А в каких прожектах он сейчас используется? Не учитывая быд^Wкорпоративные формошлепства, конечно.

Урра!
Вроде в этом годе есть шанс и Perl6 увидеть.

У Perl востребованность в разы больше чем у Python и Ruby вместе взятых(оцениваю по количеству вакансий).

Не путайте Parror (http://parrot.org) и Rakudo(http://rakudo.org)
То что Rakudo(компилятор Perl6) обещали позже, не значит, что Perrot, PCT и прочее не готовы.

В Perl6 можно будет писать на Perl5.

По моему, Parrot это шанс несдохнуть для Python и Ruby.

Perl есть, был и будет.
~ 30% скриптов в Unix-ах, написаны на perl.
Сколько замечательных скриптов написано на перле...
Огромная база модулей.
Любой уважающий себя сисадмин - должен его знать.
То ли еще будет, Ой-ой-ой!

> То что Rakudo(компилятор Perl6) обещали позже, не значит, что Perrot, PCT и прочее не готовы.

Он может быть готов, но что на нем пускать?

>Он может быть готов, но что на нем пускать?

Программы.

// Зам. К.О.

>> Он может быть готов, но что на нем пускать?

> Программы.

На Befunge.

// 2-й зам. К.О.

>А вот с 5.10 ситуация туманная. Тут многое зависит от того, как будет Ракудо развиваться. Если будет успех и этот проект перетянет многих разработчиков, то у 5.10 нет будущего, что в общем то к лучшему.

Perl 5.10 вышел 18 декабря 2007 и уже давно успешно используется.

В ракудо не идёт работы над перл5 совместимостью. возможно когда-нибудь оно будет, но знаете, учитывая что перл6 уже более-менее юзабелен, если не брезговать pir, то отсутсвие перл5 эмуляции даже в ближайших планах, это как бы намекает - что можно может быть будет, но явно не скоро или не будет:)

Вы это собственно на основе чего выводы такие делаете? Конечно можно было бы ракудо быстрее развивать, если бы народу его развивающего было больше, но знаете ли, за год прогресс виден что называется - на глаз. От пары работающих конструкций мы имеем уже почти готовую реализацию языка, по крайней мере если не использовать его на всю катушку и заранее ожидать возмозных глюков, то его можно пробовать уже сейчас. Хотя конечно, это интересно только энтузиастам, в продакшин он пойдёт когда откровениям будет 100% соответсвовать и стабильным будет, ну надеемся в этом году приблизится:)

>Parrot это шанс несдохнуть для Python и Ruby.
Да, и для Perl тоже.

NQP
Он там пока сымый работоспосбный, так как на нём половина паррота написана.

питону-то с гуглом ничего особо не грозит, а вот руби - да, может сдохнуть...

> Perl 5.10 вышел 18 декабря 2007 и уже давно успешно используется

Знаю, уже приходилось вычищать чужой код от 5.10-специфичных вещей. Далеко не везде доступен 5.10, и на кой он нужен мне непонятно.

Хорошая новость, надеюсь перл возродит свое величие, утерянное некоторое время назад.
Выскажу свою т.з.: перл сейчас находится в "подвисшем" состоянии, т.е. на нем хоть и есть много проектов, язык развивается, но он потерял свою нишу. Там, где правил бал перл - сейчас питон, пхп, руби. Имхо, дело в том, что текущая версия языка не имеет конкурентных преимуществ перед оппонентами, а та версия, которая разрабатывается, пока сыровата. Получается то, что есть не катит, а то, что появится - этого сейчас нет.
Поэтому не мудрено, что Питон обогнал перл по популярности. Сейчас он ничуть не хуже, а во многом и лучше перла. Плюс на его стороне коллекция из множествая модулей для различных областей программирования, которая не устпуает по качеству, а скорее даже превосходит по нему, помойку из модулей перла под названием ЦПАН. Ну и мощная поддержка того же гугла говорит сама за себя.
Так что перл сейчас во временном летаргическом сне, ожидая очереди своего пробуждения и возвращения к нормальной жизни.

>~ 30% скриптов в Unix-ах, написаны на perl.

А portage уже на python. И остальное перепишут не задумываясь, системный скрипт на пару десятков килобайт переписать несложно. Уже сегодня растут дети не знавшие перл, так давайте же все тоже забудем этот кошмар! А ЖЖшечка пусть хоть навсегда повиснет в "Профилактике этой части базы данных", не жалко.

>А почему вы этот вопрос не задаёте явистам ?

Потому что можно:)

>Пожалуй название Perl 6 неудачное, оно вводит людей в заблуждение.

Надо было назвать P# :)))

>Надо было назвать P# :)))

Уже забито :)

http://www.dcs.ed.ac.uk/home/jjc/psharp/psharp-1.1.3/dlpsharp.html

>Уже сегодня растут дети не знавшие перл, так давайте же все тоже забудем этот кошмар!

Трудно будет забыть то, чего вы и так не знали. Любой гибкий ЯП вселяет ужас в сердца быдлокодеров, такими темпами скоро всё, кроме делфи и сишарпа, забудут.

>Любой гибкий ЯП вселяет ужас в сердца быдлокодеров

Как бы наоборот ;) Быдлокодеры боятся слишком строгих языков больше, чем гибких. На гибких проще писать методом тыка.

> Поэтому не мудрено, что Питон обогнал перл по популярности. Сейчас он ничуть не хуже, а во многом и лучше перла.

А я так и не смог оценить преимущества Питона. По возможностям это языки одного уровня. Пожалуй разбираться в чужом питоньем коде попроще. Зато писать на Питоне мне лично дико неудобно. Из набора скриптовых языков Tcl/Perl/Python/Ruby именно Питон я считаю самым неудобным и ограниченным. Это можно было бы стерпеть, если бы он давал какие то значительные преимущества, а так - те же яйца, только с отступами ;)

> Плюс на его стороне коллекция из множествая модулей для различных областей программирования, которая не устпуает по качеству, а скорее даже превосходит по нему, помойку из модулей перла под названием ЦПАН.

Ну уж прям помойку. CPAN - это очень удобная штука. Когда я писал на Питоне мне больше всего не хватало как раз централизованного репозитория кода и документации. По качеству конечно есть претензии ко многим модулям, но то же самое и Питона касается. И там и там перед включением стороннего кода в проект обязательно нужен его аудит и весьма часто - допиливание

> Как бы наоборот ;) Быдлокодеры боятся слишком строгих языков больше, чем гибких. На гибких проще писать методом тыка.

По этой логике быдлокодеры больше всего должны бояться Жавы :)

>По этой логике быдлокодеры больше всего должны бояться Жавы :)

Java по отношению строгости к гибкости немного выше среднего. Поэтому и быдлокодеров там немного ниже среднего ;)

...

Уточню: есть некий максимум соотношения гибкости/строгости, оптимальный для быдлокодерства. Слишком гибкие или слишком строгие языки менее для этого явления предназначены ;)

...

Плюс, конечно же, раскрученность.

Лет 10 назад на Perl'е быдлокодеров было как сейчас на PHP ;)

>Из набора скриптовых языков Tcl/Perl/Python/Ruby именно Питон я считаю самым неудобным и ограниченным.

Он не самый ограниченный. Он лучше других защищает тебя от ненужных выстрелов в ногу :)

> А пока идет активная разработка Rakudo (Perl6 на Parrot)

интересно посмотреть