LINUX.ORG.RU

Ruby 1.9.1

 , ,


0

0

После достаточно длительного перерыва, вышел первый стабильный релиз из ветки Ruby 1.9.x!

С этого момента, новая ветка Ruby, известная благодаря корректной поддержке многобайтовых символов, виртуальной машины YARV и ряда новшеств в синтаксисе языка, начинает свою историю.

Доступен полный список нововведений, а также советы по переходу на новую версию.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Goganchic

Да, осталось только дождаться, когда портируют некоторые важные гемы и прочие must-have библиотеки.

eveel ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не язык, а полное убожество. Ruby не нужен.

Не обижай японцев!

IgorIs
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Весь вопрос в том, когда к нему прикрутят рельсы. :)

Ruby != Rails. А вообще вроде и так совместимы, хотя рекомендуют 1.8.x

eveel ★★
() автор топика

круто круто хыхыхыхы

anonymous
()

Ну и как ярва? Руби перестала тормозить? Хочу прямых ссылок на бенчмарки против руби против питончега/окамлятины.

anonymous
()

единственное для чего нужен руби - Metasploit Framework. не было бы MSF - руби был бы не нужен.

huisho
()

Анимешный батничег :)

ЗЫ: не нужен

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Руби перестала тормозить? Хочу прямых ссылок на бенчмарки против руби против питончега/окамлятины.

Достаточно показателен вот этот тест: http://balancer.ru/tech/forum/2008/08/t63003--Proizvoditel~nost~-yazykov.Ob~e...

eveel ★★
() автор топика

Как в дебиан создать окружение с 1.9 без 1.8 вообще?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Тоесть это не девелопмент как 1.9.0 и можно юзать в продакшен?

А Ruby вообще можно юзать в продакшен?

angel_eyes
()
Ответ на: комментарий от eveel

>Ruby != Rails. А вообще вроде и так совместимы, хотя рекомендуют 1.8.x

Перечитай мой коммент еще раз. Я имел в виду, когда адаптируют рельсы под новую версию руби.

А так - 1.2.x - 1.8.6. 2.x.x - 1.8.7 и, если не ошибаюсь, jruby 1.9.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eveel

>Достаточно показателен вот этот тест

Довольно бессмысленный. Во-первых, целевое назначение разное, во-вторых, оторваны от других компонентов. Тот же php или python нафига без memcached? А часто бывает, что в таком сочетании они рвут написанные на C приложения (читайте highload).

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

>>Достаточно показателен вот этот тест

>Довольно бессмысленный.

Рады за тебя. Интересный тест... Теперь ясно, зачем в C++ народ прикручивает пулы мелких объектов - слава богу, раньше не приходилось с этим сталкиватся :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

А Си приложения можно использовать совместно с мемкешед? Не флейма ради, но есть ли хороший интерфейс?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>бенчмарки против руби против питончега/**окамлятины**.

жир так и стекает. оцамла _компилируется_, ты не знал? тот же ocsigen посмотри, можно сделать небольшую веб-гуйню на оцамле и скомпилировать это все вместе со встроенным веб-сервером в один бинарь, который будет жрать пару метров памяти, подробнее смотри у Мауричио Фернандеса на eigenclass.org/R2

volh ★★
()

Отлично, ждем через год в Debian

anonymous
()

Ух ты, говорящая рыба!

Как у него там с производительностью-то дела обстоят? Помню, 1.6 был настоящим тормозом.

balodja ★★★
()

Вообще, free-software - очень занимательная вещь, и может послужить на благо людей всего мира. Могла бы. Если бы не канцер, который его убивает. Внешний лоск идей этого движения привлёк миллионы задротов по всему миру. Free software - "это так по-бунтарски", "так против системы", "как раз для меня". Налепив на это движение какие-то свои ярлыки, прыщавые школьники всех стран начали стягиваться на ни в чём не повинные free software community. А оно не ожидало такого, и не может с этим справиться. Теперь все форумы, все рассылки заполонили прыщешкольники, толкающие уже свои извращённые трактовки изначальных светлых идей. Как же прав был Стив Джобс в фильме "Пираты силиконовой долины", когда яростно не принял на работу человека только из-за того, что он был девственником. Он понимал, что канцер на поздних стадиях развития неизлечим, поэтому его нужно вырубать на корню.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это я, собственно, к чему? Твой ответ это абсолютно стандартный и ничем не примечательный ответ вендузятнега, который обжегся после знакомства с линем. Прямо не интересно даже, т.к. твои оправдания никому не интересны. У нас хоть можно оптимизировать (а в винде?), хотя это не является какой-то мега-задачей и потребностью. Смотри шире, плюсы не в этом (хотя, справедливости ради, и в этом тоже).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты по утрам зарядку делай, а то распух, скоро в дверь не пролезешь

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Молодец, что сохронил. Хвалю за копипасту.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> оцамла

>что сие есть?


ну очевидно, Objective Caml.

volh ★★
()

Что касается движения за открытое программное обеспечение, то оно ещё не возникло. Момент его возникновения можно будет определить очень просто. Когда очень рационально, хладнокровно (анонимно и без деклараций) выпустят кишки Сталлману, Реймонду и Докторову. В стиле "нет человека - нет проблем". Открывают подъезд, а голубчик в луже крови лежит. Входят в квартиру - другой с простреленным затылком в ванной мокнет. А третий вообще исчез. Вышел из дому и пропал. Серьёзное движение начинает с уничтожения пустобрёхов и провокаторов. Это азбука.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ситуация с линукс закритическая и это мягко сказано. Скоро большинство дистров рухнут, бубунта рухнет, когда у шатлворта закончатся деньги или когда ему надоест. Убунта как первый "кандидат" на замену винды в корпоративном секторе не выдерживает никакой критики. Линукс топчется на месте уже 16 лет и будет топтаться еще 30 лет и никому он не будет нужен. Постепенно майкрософт нанесет и уже начианает наносить удар с другой стороны - рынка серверных решений. На этом рынке линукс точно проиграет винде. Таким образом, лынах останется поделкой для мальчуганов с грязного "unix-way". И всем понятно, что линукс это никакая не конкуренция винде. Это миф. Очень печально, что вокруг этого дерьма развелись всякого рода популисты типа поносов, алкснис и прочий элемент. А что предлагают народу, правильно, кота в мешке. Поэтому скоро эйфория с лялегом закончится, популистам поносовым и алкснисам он надоест, и линакс останется символом мазохизма и красноглазия. И это хорошо, товарищи. Никакого линукса, товарищи!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не язык, а полное убожество. Ruby не нужен. > anonymous (*) (31.01.2009 15:53:25)

Больше анонимусов хороших и разных...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как же прав был Стив Джобс в фильме "Пираты силиконовой долины"

Это тот наркоман, который бросил жену с ребенком? Вроде он поначалу тоже был бунтарем, а потом построил систему которая по сравнению с MS как концлагерь с барделем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И это хорошо, товарищи. Никакого линукса, товарищи!

Анонимный аналитик с лора предсказывает скорую смерть загнивающему капитализму. Как мило! ^_^

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

> Это копипастер с двача.

"Поговорил с копипастой - день прошел не зря" (c)

> Ты первый, но не последний в этом топике, кто его покормил.

Признаю свою вину.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Простите, а что делает зарегенный звездоносец на дваче? И вообще, контору не пали. Я голодный же.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.