KDE 4 - окружение рабочего стола. В новой версии осуществлён переход на библиотеку QT4, улучшена интеграция с «железом», расширение возможностей рабочего окружения с помощью Plasma и появление нового мультимедиа API - Phonon.
WINE 1.0 - программно реализованный слой совместимости для ОС семейства Windows поверх GNU/Linux.
64-битные плагины Flash и Java - появление «родных» версий для платформы x86_64.
Graphics Execution Manager - новая высокопроизводительная технология распределения видеопамяти.
Open-Source Hardware Drivers - переход нескольких крупных производителей «железа» к новой open-source стратегии: открытие исходных кодов драйверов и спецификаций для последующей доработки их сообществом. Можно выделить трёх крупных производителей:
Advanced Micro Devices
Creative Labs
VIA Technologies
NetworkManager 0.7 - мощная утилита, предоставляющая простой интерфейс для конфигурирования проводных и беспроводных соединений.
GIMP 2.6 - промежуточный выпуск свободного графического редактора. В этой версии осуществлён частичный переход на библиотеку GEGL, приближающей GIMP к конкурентному продукту - Adobe Photoshop. Улучшения в производительности, пользовательском интерфейсе и инструментах.
VirtualBox 2 - система виртуализации с поддержкой 64-битных гостевых систем и аппаратным 3D-ускорением (экспериментально).
VDPAU - разработка API для декодирования высококачественного (HD) видео средствами видеоадаптера.
>Пользователь - члест, он кроме гламурных кнопочек ничего не видит, потому гном так популярен. А в кде привнесли новые технологии что позволят интегрироваться с существующими приложениями так и писать новые с меньшим гимором.
> Это от когда окно с другого воркспейса в списке alt-tab?
Как настроишь, так и будет. По крайней мере, в KDE. Если часто приходится переключаться между окнами с разных воркспейсов, удобнее сделать Alt-Tab на все воркспейсы.
> man plasma
$ man plasma
Ничего про plasma в руководстве нет
В других двух словах можешь объяснить? Без рекламоподобных славословий с kde.org.
> Русским языком говорю - фулскрин.
Учитывая, как конк 3.x реагирует на курсорные клавиши, работал с ним мало, всех его возможностей не знаю. Он может расположить файлы в произвольном порядке и запомнить этот порядок?
Ты тешишь себя мыслью что ты не члест? А чем, собственно, ты от них отличаешься? Ты так же ходишь в быдлоинститут, на ту же работу, тот же дядя тебе платит сотни нефти, ты даже делаешь то же самое. Чем ты отличаешься?
c:iroter намекает на отличия, но я не буду ее пока дешифровать :)
>Некоторые, кстати, и виндовс осилить не могут. Таким людям вообще комп не нужен, линуксу такие люди не нужны.
Таки такой человек сидит с дебьяном на буке, смотрит фильмы, слушает музыку, и всё прекрасно и нет проблем с вирусней поганой, ни с чем-то другим, что настроено, то работает великолепно и без глюков. И потрать часик с лишним меня не обломало, чтобы настроить это, это время с лихвой окупилось, когда раньше приходилось постоянно недоось некрософтовскую подправлять.
Получается огромная мусорная свалка во всех документах должен быть порядок тогда можно быстро найти то что нужно . Рабочий стол не нужен ! И все эти кде-шные плазмоиды для идиотов которые не могу пользоваться ALT+F2 и запускай что угодно, была неплохая штука katapult незнаю как там с ее развитием но судя по всему она была призвана добраться к любому документу, программе
> что нужно часто сортируется в иерархическую структуру, у умных людей, конечно, и убирается дальше от глаз.
Бывает. Но проще набрать oowriter Desktop/lastprotocol.odt, чем oowriter набил/с\ диктофона/протоколы,\ мать\ их/набело/protocol-2008.12.27.odt. Даже с автодополнением. А через несколько дней переместить файл со стола вглубь архива и забыть о нём. До следующего раза.
Интерфейс у мастдая достаточно s/удобен/убогим/ fixed, но в принципе юзать можно. в висте/вин с этим по-лучше стало, да и то чужие идеи срисовали. leopard кажется 2005го и еще что то.
>Когда я сделал утверждение про то, что пользователь после всех этих симпатичных и аккуратных интерфейсов кде, спокойно может вернуться на вин, я не имел ввиду, что линь плох и всё такое. Я всего лишь заметил, что это возможно - будь то ввиду необходимости, либо по другим причинам.
конечно, сможет - кде портируют на вин и мак, если кто забыл об этом:)
>А еще там окна есть с тремя кнопками. Будет Ъ когда окошки будут без заголовка и кнопок. И вообще окна не нужны, потому что это виндовс. А терминал линукса вообще по "оформлению" напоминает дос. Надо монитор отключить.
наоборот. это дос подобие уникса:D
я не об этом. немного посидел под маком. зашел в настройки прог, файловый менеджер - хм, наутилус, панель управления в 4х кедах и что то в виндовз на ум пришло - файловый менеджер тот же.
>Да пусть тырят фичи друг у друга, всем будет лучше. Главное что их люди придумывают, а не марсияне какие-нибудь (правда иногда бывают подозрения, что эту вот фичу точно придумали какие-то марсиане для оформления своего марсианского сортира).
я и не возражаю против этого - пусть берут. только уж тогда и вещи надо называть своими именами, а не орать на каждом углу об очередных "инновациях", которых в общем то и нет.
>>Работаю быдлокодером в одном ISP, весь отдел под GNU/Linux. Потому что ценим свое время, в общем-то.
>Вот, быдлокодерешко, ты и решаешь задачи, которые уже давно решены под Виндоус. Если бы твой шеф умел считать, то уволил бы давно. Вместо всей этой своры быдлокодеров-лянуксойдов вполне бы справился один средней тупости эникей, учащийся на вечерке в ПТУ. Профит очевиден.
> А под винь пожалуйста - вот те и фубар, вот аимп...
Вы, фубарщики, хуже линупсоидов. Это надо додуматься пользоваться плеером, который без полудня допиливания не пригоден для работы вообще. Либо пригоден, если скачать какую-то особую сборку ХЗ откуда.
Большинству пользователей нужен плеер из серии "сел и поехал", а не "ещё двадцать метров вглубь и золотой ключик у нас в кармане".
Вы такие же фальшивые элитисты как и красноглазые пингвофанатики.
> Я про плазмоиды, например. Да, есть gdesklets, были карамбы и dashboard. Но реализация в кедах — это, на мой взгляд, новый подход к организации рабочего стола.
А зачем новый подход нужен, если со старым все было хорошо? Я вот не понял, как в третьих кедах сделать, чтобы каждая папка открывалась в новом окне.
> Я про плазмоиды, например. Да, есть gdesklets, были карамбы и dashboard. Но реализация в кедах — это, на мой взгляд, новый подход к организации рабочего стола.
А зачем новый подход нужен, если со старым все было хорошо? Я вот не понял, как в четвертых кедах сделать, чтобы каждая папка открывалась в новом окне.
Пардон, в предыдущем посте описался, конечно, четвертые кеды. В третьих все нормально работает.
эмм.. не считая нового подхода к организации взаимодействия пользователь<->DE? ну, например, тогда, семантический десктоп. еще сильно недопилен и почти не работает, но задумка офигенная имхо.