KDE 4 - окружение рабочего стола. В новой версии осуществлён переход на библиотеку QT4, улучшена интеграция с «железом», расширение возможностей рабочего окружения с помощью Plasma и появление нового мультимедиа API - Phonon.
WINE 1.0 - программно реализованный слой совместимости для ОС семейства Windows поверх GNU/Linux.
64-битные плагины Flash и Java - появление «родных» версий для платформы x86_64.
Graphics Execution Manager - новая высокопроизводительная технология распределения видеопамяти.
Open-Source Hardware Drivers - переход нескольких крупных производителей «железа» к новой open-source стратегии: открытие исходных кодов драйверов и спецификаций для последующей доработки их сообществом. Можно выделить трёх крупных производителей:
Advanced Micro Devices
Creative Labs
VIA Technologies
NetworkManager 0.7 - мощная утилита, предоставляющая простой интерфейс для конфигурирования проводных и беспроводных соединений.
GIMP 2.6 - промежуточный выпуск свободного графического редактора. В этой версии осуществлён частичный переход на библиотеку GEGL, приближающей GIMP к конкурентному продукту - Adobe Photoshop. Улучшения в производительности, пользовательском интерфейсе и инструментах.
VirtualBox 2 - система виртуализации с поддержкой 64-битных гостевых систем и аппаратным 3D-ускорением (экспериментально).
VDPAU - разработка API для декодирования высококачественного (HD) видео средствами видеоадаптера.
Как-то маловато по-моему изменений описано в новости, на самом деле их вроде бы было больше. Но все равно спасибо.
Про кеды. Первый раз собрал kde-4.0.x разочаровался. Удалил.
Второй раз собрал. Не удалил, но и не юзал. Третий раз собрал уже 4.1. Начал юзать. Понял, что впринципе жить можно. Показалось мало. Начал собирать раз в две недели недо4.2. Снес 3.5. Кактус оказался не таким уж и колючим.
На эффекты вообще забил. Что действительно потерял так это Amarok-1.x, kftpgrabber и k3b, однако, последние вроде должны появиться, во всяком случае k3b из svn было дело пробовал.
По сравнению с 3.5 жирности не прибавилось, а скорее наоборот, по потреблению памяти во всяком случае. Работать могу нормально, неудобств не испытывал, не знаю уж к чему так привыкли те, кто не может.
xfce, box-ы, icewm и т.п. это конечно как бы и ъ, но лично я в них работать не предпочитаю, разве что на всякий случай держу. Если имеется возможность юзать что-то "посвистопердее", то почему бы и нет? Особенно если можно быстро отключить то, что не надо. У меня ж не сервер или ноутбук, а Desktop PC, железо года 2004, и тем не менее почему-то я не испытываю проблем с производительностью, может я что-то делаю не так? Всеми так любимый gnome собрать так и не решился - как взглянул на размер и количество того, что portage намеревается выкачать и собрать, испугался не на шутку. Конечно подход "не юзаю, так обосру" это очень практично, а главное весело.
Вы его видите? О_о
>Недостатком первой методы является
... появление лишней ненужной сущности. А бритва Оккама такая бритва...
>И хранить мелкие файлы
Во превых, какая разница, какие они? Во вторых, их не надо хранить.
>мне удобней нажать на хоткей, чтобы свернуть окна и получить доступ к файлам, чем жать на хоткей, чтобы вызвать ФМ и там тыкать нужный каталог
При работе у меня ФМ открыт всегда, плюс, восстанавливать потом окна, брр.
Разумный и по своей воле - нет.
>Интерфейс у мастдая достаточно удобен,
Только для криворуких идиотов с кривыми руками. При прямых руках или наличии мозга это непрерывная е**я с компом. А с ним работать надо, а не трахаться. Я еще понимаю тех, у кого рабочий инструмент только под виндой работает, им приходиться, остальным же советую проконсультироваться у психиатра - не привел ли ВГМ к фатальному повреждению оного.
>к тому же может выглядеть довольно-таки аскетично, если поотрубать все ненужные фишки, и сменить оформление на классическое.
Угу, любоваться на это уродство... Аа у меня вот кеды выглядят и симпотично и аккуратно.
>А под винь пожалуйста - вот те и фубар, вот аимп...
Эти недоамареки не нужны. Про то, что видео под виндой - это libav я вообще молчу.
>И хранить мелкие файлы
>Во превых, какая разница, какие они?
Разница очевидна. Если я намереваюсь скачать файл размером в 100 МБ, то как правило я уже знаю, что это за файл и для чего он мне нужен. Поэтому я запихну его в качалку, которая сразу его скачает в правильный каталог. Если я качаю мп3-трек, swf или картинку, ситуация противоположна.
>При работе у меня ФМ открыт всегда
А бритва Оккама такая бритва...
В принципе я против ничего не имею, за исключением выражений типа "Как тупые вантузятники не извратяться, лишь бы правильно вещи не делать...". Сижу реву вот.
Фубар это конечно хорошо, юзал когда-то. Однако почему же мне, тому, кто еще полгода с лишним сидел на винде, назад не хочется ко всем этим крутым интерфейсам? Вероятно я избранный? Не стоит думать, врядли это из-за того, что мне по молодости захотелось выделиться и все такое.
Когда начинал знакомство с линуксом неделю матерился, не понимая некоторых вещей. Однако уже потом, осознав их, становилось стыдно, и в то же время вызывало восхищение как все устроено, продумано, что имеется и все такое. Да и вообще лучше не судить об операционной системе только по десктопу.
Пусть быдло сидит на виндовсе, если ему там удобнее. Некоторые, кстати, и виндовс осилить не могут. Таким людям вообще комп не нужен, линуксу такие люди не нужны.
Извиняюсь если кого-то задену. Да кстати фубар держу под вайном, на тот случай, если захочу послушать какой-нибудь экзотический формат вроде adx.
Ставлю раз в месяц из оверлея kde 4.x, просто чтобы понимать, о чем идет разговор. До сих пор результат был очень стабилен: страшноватая оболочка, абсолютно бесполезная с точки зрения конечного пользователя.
Я обычно использую: browser, mail, irc-client, C++ IDE, офисный редактор и таблицы.
Konqueror: это что-то. Низкий результат на ACID test. Нестабильная работа с https (некоторые сайты не работают). Не работает с gmail (не в режиме plain http).
KMail: попытался просто подключиться к GMail через IMAP - упало. После рестарта показало дерево folders, попытался отправить e-mail - упало.
IRC-client: для 4.x - не обнаружен.
KDevelop: не умеет даже импортировать обычный Makefile-project.
KOffice: искажает форматирование документов.
> Только для криворуких идиотов с кривыми руками. При прямых руках или наличии мозга это непрерывная е**я с компом. А с ним работать надо, а не трахаться. Я еще понимаю тех, у кого рабочий инструмент только под виндой работает, им приходиться, остальным же советую проконсультироваться у психиатра - не привел ли ВГМ к фатальному повреждению оного.
Никай е*ли, абсолютно - это вам не кде с миллионом настроек) *сам пользовал кде на протяжении многих лет* На ноуте у меня стоят Винь 2003 сервер и xubuntu. Доволен и тем, и тем. Винда не переустанавливалась с позапрошлого лета.
> Угу, любоваться на это уродство... Аа у меня вот кеды выглядят и симпотично и аккуратно.
Лично я не понимаю всех этих любований десктопом..
>> Интерфейс у мастдая достаточно удобен,
> Только для криворуких идиотов с кривыми руками.
Удобен != красиво и аккуратно.
>>А под винь пожалуйста - вот те и фубар, вот аимп...
>Эти недоамареки не нужны.
Вашему амарёку, уважаемый, до фубара как до луны пешком, простите за горькую правду)
Предупреждаю сразу - никого обидеть своим высказыванием не хотел и не хочу, поэтому дальнейшие высказывания расценивайте как обыкновенную беседу по душам)
Когда я сделал утверждение про то, что пользователь после всех этих симпатичных и аккуратных интерфейсов кде, спокойно может вернуться на вин, я не имел ввиду, что линь плох и всё такое. Я всего лишь заметил, что это возможно - будь то ввиду необходимости, либо по другим причинам.
Фубар хорош по многим причинам - это и функционал, и множество форматов, и продвинутая система плагинов, и интерфейс, который можно настроить так, как вам заблагорассудится!
> Да и вообще лучше не судить об операционной системе только по десктопу.
А я и не судил) Именно от этого я и пытаюсь предостеречь всех остальных участников дискуссии, от такого рода категоричных заявлений, которые были высказаны выше.
> Пусть быдло сидит на виндовсе, если ему там удобнее.
Именно про такого рода высказывания я и говорил)
> Да кстати фубар держу под вайном, на тот случай, если захочу послушать какой-нибудь экзотический формат вроде adx.
>в прочем в кде, гноме тоже очень много из мак ос икс. чем не меньше огорчают.
А еще там окна есть с тремя кнопками. Будет Ъ когда окошки будут без заголовка и кнопок. И вообще окна не нужны, потому что это виндовс.
А терминал линукса вообще по "оформлению" напоминает дос. Надо монитор отключить.
Да пусть тырят фичи друг у друга, всем будет лучше. Главное что их люди придумывают, а не марсияне какие-нибудь (правда иногда бывают подозрения, что эту вот фичу точно придумали какие-то марсиане для оформления своего марсианского сортира).
>Никай е*ли, абсолютно - это вам не кде с миллионом настроек)
Именно поэтому, что нет миллиона настроек. Не надо путать удобство со сложностью освоения. Интерфейс что винды, что КДЕ по дефолту в большинстве дистров рассчитан на криворуких ламеров, но в КДЕ я это хоть под себя изменить могу.
>Лично я не понимаю всех этих любований десктопом..
А никто не любуется ... Просто корявость глаза не беспокоит. Внешний вид не должен глаза мозолить, т.е. плохо как уродство, так и излишние рюшечки.
>Удобен != красиво и аккуратно.
И? Где, скажем, мне в винде для Kate^WNootepad++ в диалоге открытия файлов свои каталоги добавить? Чтоб только эта прога их так видела?
>Вашему амарёку, уважаемый, до фубара как до луны пешком, простите за горькую правду)
> Работаю быдлокодером в одном ISP, весь отдел под GNU/Linux. Потому что ценим свое время, в общем-то.
Вот, быдлокодерешко, ты и решаешь задачи, которые уже давно решены под Виндоус. Если бы твой шеф умел считать, то уволил бы давно. Вместо всей этой своры быдлокодеров-лянуксойдов вполне бы справился один средней тупости эникей, учащийся на вечерке в ПТУ. Профит очевиден.
>>Вашему амарёку, уважаемый, до фубара как до луны пешком, простите за горькую правду)
>Ну ка, чем же?
Я уже писал где-то выше, но специально для вас повторю:
- огромный первоначальный функционал (сразу после установки, без добавления сторонних плагинов)
- продвинутая система плагинов (можно писать как плагины поддержки различных форматов, плагины элементов интерфейса и т.д.. между прочим, существует возможность использования информации из одних плагинов другими)
- количество форматов (+расширяющееся плагинами)
- интерфейс (его можно настроить полностью под себя и так, как вам заблагорассудится. + возможность использования плагинов)
- экономичность потребления ресурсов и скорость работы
- куй поддерживается)
Какой из муз. проигрывателей под линь может похвастаться такими же функциями?
>Вместо всей этой своры быдлокодеров-лянуксойдов вполне бы справился один средней тупости эникей, учащийся на вечерке в ПТУ. Профит очевиден.
Очень толсто... В двери ещё проходишь?
>Перейдёт по многим причинам, взять хотя бы те же музыкальные проигрыватели под Линь - ни mpd, ни amarok, ни rhythmbox не задержат пользователя надолго.
Моя приятельница живёт там только из-за Амарока. Да, второй. Нет, уходить не собирается.
> Регулярное открытие АТИшных спеков сочли не важным? Или типа уже боян?
читай текст новости
> Open-Source Hardware Drivers - переход нескольких крупных производителей "железа" к новой open-source стратегии: открытие исходных кодов драйверов и спецификаций для последующей доработки их сообществом.
> * Можно выделить трёх крупных производителей: Advanced Micro Devices
Я спрашиваю какие достоинства и недостатки у такой концепции. Например был Windows 3.11, где рабочий стол был местом для обоев и свёрнутых приложений. Это, имхо, малополезно. Столь же "богатый" функционал рабочего стола имеют некоторые WM. Для организации программ в "диспетчере" (или как он назывался) Win3.11 использовался свой собственный формат файлов и специальный API для работы с ними. Это неудобно.
Перешли к Windows 95 (макинтош и прочие не рассматриваю) -- получили специальную директорию, которая соответствует рабочему столу. (Строго говоря, на столе есть несколько псевдопапок включая "Мой компьютер", в директории отстутствующих, но это не столь важно.) Важно, что программа уже может не знать про специальный API и получать желаемый результат просто работая с директориями и файлами. То есть, она может не знать про libkde-libgnome, но нормально работать с рабочим столом КДЕ или гнома.
Какой смысл от этого отказываться, и что получаем взамен?
>Меня куда больше интересует что нового в них видит обычный пользователь.
Пользователь - члест, он кроме гламурных кнопочек ничего не видит, потому гном так популярен. А в кде привнесли новые технологии что позволят интегрироваться с существующими приложениями так и писать новые с меньшим гимором.