LINUX.ORG.RU

Google представила конкурента JRE, Flash и Silverlight

 , , ,


0

0

Google Native Client - это технология, позволяющая встраивать непосредственно в браузер полноценные приложения, использующие ресурсы клиентской машины. В частности, в качестве примера была представлена игра в жанре 3D шутера. При этом, не смотря на то, что код компилируется в инструкции x86 (технология доступна только для x86, про x86_64 и другие архитектуры пока никто не говорил), этот код исполняется в закрытой виртуальной среде, гарантируя, с одной стороны, высокую скорость исполнения, а с другой — безопасность. Также GNC гарантирует кросс-платформенность. Клиент дает Web-разработчикам возможность использовать стандартную библиотеку С++ от GNU, но в числе прочих предоставляет собственные функции для обработки мультимедиа и пр.

В дальнейших планах выпуск GNC для других архитектур, включая PPC и ARM. Лицензия: BSD.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

.лять, почему не допиливают то что уже есть : JS JIT, SVG, XUL ? Зачем встраивать компиляторы в броузер ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

> Что-то у меня подозрение, что основной мотив гугла в этом проекте - это разогнать свои медиасайты.

Если код открыт, то умельцы могут резвиться как захотят %) Для них цели Гугеля не важны.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> .лять, почему не допиливают то что уже есть : JS JIT, SVG, XUL ? Зачем встраивать компиляторы в броузер ?

Компилятор в браузере - это о чем, о JS или XUL? :D

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Если код открыт, то умельцы могут резвиться как захотят

От этого плугины умельцев не появятся в каждом бровзере:) Умельцы и сейчас как захотят могут резвиться с плугинами для любых бровзеров - что-то не резвятся.

r ★★★★★
()

Я тут немного не догоняю... А чем это отличается от, к примеру, emerge f-spot? O_o

vasily_pupkin ★★★★★
()

Кстати, а почему JS до сих пор такой медленный? Есть обьективные причины этому?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Насколько я понимаю под конкретный процессор они могут прекомпилировать на сервере.
Теоретически это должно ускорить запуск приложений.
В принципе, Моно умеет делрать прекомпиляцию, для тех же самых целей, но только для локального контента.

NonHuman ★★★
()

Что-то похожее сдохло для сотовиков. Называлось BREW, кажется.

NonHuman ★★★
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

Хуже чем существующие аплеты нельзя, поверьте человеку, который их писал

Хотя, в Гугле народ изобретательный, могут дейсьвительно что-то потрясающее изобрести :)

NonHuman ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

потому что нужно продолжать работу над существующими движками (Tamarin, SpiderMonkey, Webkit) и расширять поддержку SVG, то есть того что уже стандартизовано.

http://ajaxian.com/archives/javascript-jit-the-dream-gets-closer-in-firefox https://wiki.mozilla.org/JavaScript:TraceMonkey

>Компилятор в браузере - это о чем, о JS или XUL? :D

это о велосипеде от Google, он не нужен

anonymous
()

Так весть есть уже жаба. Та хоть, по крайней мере, кроссплатформенна вплоть до смены архитектуры процессора хост-машины.

Minoru ★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ога, написателей троянов и фишеров имеешь в виду? Тебя понимаю я, к ним видимо сам ты отношение имеешь.

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Minoru

Отож. А Гугл хочет свою жабу, с блэкджеком, шлюхами и лицензионными в перспективе очислениями

Karapuz ★★★★★
()

Ещё один велосипед. На этот раз с квадратными колёсами. Дизайнерский эксклюзив от гугеля.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>воевать с сишными строками и массивами ради браузерной апликухи - изврат.
Вы, я так понимаю, в анабиозе не менее 10 лет, провели?

NonHuman ★★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

>Идея этой штуки ходила уже давно -- испольнять в браузере нативный бинарный код, но не любой, а тот, который поддается верификации.

Чем же код от гугла поддается верификации лучше компонента ActiveX? Переведи свое высказывание на русский. Какой код лучше поддается верификации и кто эту верификацию будет проводить?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от FlameTank

>Ёма народ! Я чувствую изменения в своём коде и лечу!!

Гыгы, ЛОЛ!

>имею ввиду смогу ли я на питоне + gtk/qt написать приложение

Когда победит коммунизм^wГугель, ни питон ни gtk уже будут не нужны. И программисты будут не нужны, т.к. все программы будет разрабатывать Гугель по заказу КГБ, НКВД, МВД, ГКЧП и верифицировать открытые коды прямо в ГосДуме у депутатов. Как бы чего не вышло

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

>Тогда появятся окошки те же самые мол "плугин лезет на вашу локальную FS - разрешить или ну его нафиг?"
Я думаю, для разрешения доступа нужно будет иметь подписаный ключ от Verisign или (о ужас) Google

NonHuman ★★★
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

> Java-апплеты, v.2.0, только с неизвестными минусами(хотя, можно их предположить) и перспективами(=велосипед)? И чем существующие апплеты хуже?

Синдром NIH

Karapuz ★★★★★
()

Сергей Брин, надо учить Сергея, JRE Flash бесплатные компоненты скачать. Adobe Google Сергей Брин, Серёжка, бесплатные уроки скачать Silverlight Mono бесплатные компоненты скачать. Сергей Google Java Applet Professional Edition keygen скачать. Сергей Брин download free. Сергей выучить Google Silverlight за 21 день, скачать архив бесплатно, download here.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kto_tama

> как-то не вписываеццо это все даже в гугловскую модель

Гуглевская модель - это которая "ваши программы работают на нашем сервере через браузер"? Вписывается, родной.

Гугль своим жлобством сам себе приговор подписывает.

anonymous
()

А если подумать головой, то интересы Гугля скоро вступят в конфликт с идеологией свободного ПО и линукса в частности. Зачем нормальному человеку стрёмная приблуда для запуска проприетарщины в браузере, если он всегда может сделает aptitude install чего угодно, без всякого анального рабства? Это настолько очевидный факт, что даже агрессивный пиар Гуглю скоро перестанет помогать. Весь вопрос в том, успеет ли Гугль захватить все интернеты до того, как народ в праведном гневе восстанет против него, как против Микросовта. Я надеюсь, что таки харя треснет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> А что они технологию под лицензией BSD открыли анонимус не удосужился обдумать. Впрочем чукча не читатель.

> Умник, ты дальше своего носа нихрена не видишь, а уже другим оценки ставишь. Тут много ума не надо, чтобы понять почему BSD а не GPL. Альфа, бета версии будут откатаны на леммингах, а потом, когда популярность платформы перевалит барьер в 50%, можно смело закрывать и начинать драть бабло с лохов за раскрученную торговую марку и запаришься ты форкать старые версии, пытаясь догнать лидера на его же поле.


Я это вижу, да только гугл этого делать не станет. Так что твоя параноя - твоя проблема. И форкать может не кучка анонимусов, а например Adobe.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> если он всегда может сделает aptitude install чего угодно,

для этого человек должен сначала слезть с иглы майкрософта. И развивая web google помогает людям переставать быть зависимыми от виндоус

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от szh

> для этого человек должен сначала слезть с иглы майкрософта. И развивая web google помогает людям переставать быть зависимыми от виндоус

Это как наркоманией лечить от алкоголизма.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от szh

Кому надо эту поделку форкать, и так сейчас у каждой шараги своя Ява, и у Адоба тоже есть Flash.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это как наркоманией лечить от алкоголизма.

Это безалкогольным пивом лечить от алкоголизма

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от szh

угу. и противно, и стыдно, и всё равно не работает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

> Ога, написателей троянов и фишеров имеешь в виду? Тебя понимаю я, к ним видимо сам ты отношение имеешь.

Прозреваю трояна - запускается как GNC приложение, изображает из себя движок браузера.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от NonHuman

>Я думаю, для разрешения доступа нужно будет иметь подписаный ключ от Verisign или (о ужас) Google

нет. оно не умеет трастед код в принципе AFAIU.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Тут много ума не надо, чтобы понять почему BSD а не GPL. Альфа, бета версии будут откатаны на леммингах, а потом, когда популярность платформы перевалит барьер в 50%, можно смело закрывать и начинать драть бабло с лохов за раскрученную торговую марку и запаришься ты форкать старые версии, пытаясь догнать лидера на его же поле.

Для идиотов - обясняется - будь оно GPL оно было бы несовместимо с многими желающими - а именно - производителями мобла, эплом и микрософтом (ну и остальными по мелочи) которые не смогли бы всунуть это в бровзер. BSD делается для тех кому не подходит GPL. Точно так же кодеки xiph - BSD. Потому что под GPL они мало кому нужны.


А сценарий изложденный тобой не работает в принципе - больше никогда такого никому не рассказывай.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Интересно как у них с перфомансом на менее x86 архитектурах.

Это ладно... интересно как у неё с перформансом на родных платформах, чё-та не верится в заявленные 5% разницы...

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ещё один велосипед. На этот раз с квадратными колёсами.

И, походу, без сиденья. Анальный мучитель, скачай бесплатно уже сегодня. :)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> для этого человек должен сначала слезть с иглы майкрософта. И развивая web google помогает людям переставать быть зависимыми от виндоус

>Это как наркоманией лечить от алкоголизма.

Вообще-то лечат как раз наоборот - нариков алкашами делают... похоже тут как раз тот случай. :)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от szh

> развивая web google помогает людям переставать быть зависимыми от виндоус

Есть подозрение, что зависимость от web похуже зависимости от windows. Воображение рисует мрачные картины будущего, где доступен исключительно проприетарный верифицированный код, загружаемый за абонентскую плату через верифицированный браузер. Плюс ко всему данные пользователей полностью контролируются поставщиками приложений. Надеюсь до такого всё же не дойдёт.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

>> развивая web google помогает людям переставать быть зависимыми от виндоус

> Есть подозрение, что зависимость от web похуже зависимости от windows.


Сменить браузер - 5 минут дела. Сменить операционную систему - недели. Так что смешные это подозрения.

> Воображение рисует мрачные картины будущего, где доступен исключительно проприетарный верифицированный код, загружаемый за абонентскую плату через верифицированный браузер.


Можешь рисовать такие картины без браузеров и без гугл. Достаточно подключения к интернет.

> Плюс ко всему данные пользователей полностью контролируются поставщиками приложений.


Добро пожаловать на платформу Microsoft Windows которой пользуется 90+% пользователей. Рекомендуем включить автоматическое обновление.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от szh

>Сменить браузер - 5 минут дела.

Это есть миф. Я бы не стал менять браузер на котором развёрнут какой-либо энтерпрайзный софт. И не только не стал бы менять, а и ещё и юзерам по рукам настучал бы чтобы не трогали.

shty ★★★★★
()

На серверной части что жило, то и будет жить, а эти толстые клиенты еще косяков накушаются. Гуглу б сначала доделать то что есть, а не нафик губить свои же проекты.

Те же гугл докс - идеа гуд, прикольно все, да вот только маловат функционал. а не все, ух не все захотят покупать широченные каналы для инета) - тут уже что прийдется придумать )- шутер .ага - куки по 4 гига или в какой-то бд для браузера) а о приватности забудьте )) все будет у гугла ) мне это не сильно по душе. через чур оно тяжелое будет, покачто.

kislo_metal
()
Ответ на: комментарий от szh

>> Плюс ко всему данные пользователей полностью контролируются поставщиками приложений.

> Добро пожаловать на платформу Microsoft Windows которой пользуется 90+% пользователей. Рекомендуем включить автоматическое обновление.

Аффтар, выпей залпом 5 литров морковного сока... Слишком толсто троллишь. Автоматическое обновление можно не юзать, загружая патчи руками. Иначе есть риск стать жертвой прыщавых кулЪхацкерофф. :P А мелкомягким данные тех 90+% юзверей триста лет не сдались, так что замечание мимо кассы. А вот дыры в безопасности закрывать как-то нужно, для этих целей патчи и пишут. Вы же не возмущаетесь, что RedHat, Novell, Mandriva, Canonical и Debian делают, по сути, то же самое?

anonymous
()

Думается что все это ради Google Office, Youtube ну и всяких Software as Service

anonymous
()

Native Client is an open-source research technology for running x86 native code in web applications, with the goal of maintaining the browser neutrality, OS portability, and safety that people expect from web apps. We've released this project at an early, research stage to get feedback from the security and broader open-source communities. We believe that Native Client technology will someday help web developers to create richer and more dynamic browser-based applications.

Блин, неужели никто не удосужился почитать? Это _research_ проект! Они даже не знают пойдёт ли это или загнётся по неизвестным в данный момент причинам. У M$ вагон и маленькая тележка таких проектов, которые умирают в младенчестве и ведь никто не возбухает.

dimag
()
Ответ на: комментарий от dimag

> У M$ вагон и маленькая тележка таких проектов, которые умирают в младенчестве и ведь никто не возбухает.

Энее ... тут другое.

Кто такой майкрософт? Это такой гигант, можно сказать монополист, который зохавал 90% десктопов. А гугл - это такой поисковик, который сейчас тщательно прикидывается другом опен сорс. А так как большинство линуксоидов, всеж (да я в это все еще верю) грамотные специалисты, то их будут слушать, а они будут трещать на каждом углу а том, что гугл это хорошо, гугл это глобально, гугл это надежно. А мс сейчас не очень любят даже вендузоиды. Поэтому как ба шанс откусить часть красноглазых специалистов в корпоративном секторе, а потом как по маслу домохозяки подтянутся.

anonymous
()

Well, congrats, we have a kille of JRE,Flash and Silverlight.

BSD-license guaranties mass adoption ! Muahahahahaha.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shty

> Это есть миф. Я бы не стал менять браузер на котором развёрнут какой-либо энтерпрайзный софт. И не только не стал бы менять, а и ещё и юзерам по рукам настучал бы чтобы не трогали.

А в энтерпрайзе смена операционной системы иногда идет больше года. Так что несравнимо сложнее смены браузера, о чем и речь.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А мелкомягким данные тех 90+% юзверей триста лет не сдались, так что замечание мимо кассы. А вот дыры в безопасности закрывать как-то нужно, для этих целей патчи и пишут. Вы же не возмущаетесь, что RedHat, Novell, Mandriva, Canonical и Debian делают, по сути, то же самое?

Ты почитай разговор в который влазишь. Другой анонимус применяет максимальную параною к гуглу, а ты тут паришь что не надо применять максимальную параною к майкрософт. Разберитесь между собой.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

> Почему? Использую с релиза, очень уж понравился, до сих пор никаких претензий.

И в своей Windows Вы вирусы никогда не проверяете?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> Всё это как-то мегаразграничено и мегабезопасно.

Спасибо, я уже видел картинки при выходе Chrome и читал то, что было после. Лучше бы они делали своё дело тихо, а не орали, что у них всё суперстабильно и безопасно. Ведь могут и мордочкой ткнуть.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

> Интересно, зачем вообще нужно встраивать в браузер "полноценные приложения"? Чем не угодили обычные gui-клиенты?

Потому что не модно! Если скажите инвесторам, что делаете «супер-красивую антикризисную социальную программы в модели SaaS» — отбоя не будет.

Skull ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.