LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Photo Organizer 2.36 (Stable)

 , ,


0

0

Photo Organizer - это основанный на Web многопользовательский инструмент для управления коллекциями фотографий, предназначенный для профессионального использования. Соответственно, вышла очередная стабильная версия этого продукта.

Поддерживает базу данных фотографий с контролем версий. Основан на PostgreSQL в качестве базы данных и использует ImageMagick и DCRAW для обработки более ста графических форматов.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Очередная вебоделка :-(

no-dashi ★★★★★
()

> качеситве

Это от слова „качеситвенный”?

ChALkeR ★★★★★
()

Искал полгода назад подобное, чтобы можно было администрировать/выкладывать новые фото прямо из веб-интерфейса, этот проект смотрится просто отлично, куда лучше того что выбрал я. Вобщем буду пробовать. Кстати по ссылке на демо нашел российские фото(по крайней мере Волгоград прочитать можно) http://pix.loopback.org/album.php?album=22

anonymous
()

Ещё бы возможности редактировать как в лайтруме и будет лайтрум. Хотя понятно, что не будет, конечно.

Casus ★★★★★
()

> Основан на PostgreSQL

Нафига было привязываться к постгресу? Сейчас на хостингах редко его дают..

А чем оно лучше Gallery-2 например?

anonymous
()

По ссылке не ходил, оно Глобально и Надежно?

GFORGX ★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Где можно исходники посмотреть?

Устроившись в компанию гугл - на локальной машине.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> А что является "не жестью"?

iView Media Pro (пока его мелкософт не купил, во всяком случае), Extensis Portfolio. Опять же, лайтрум второй неплохо выглядит.

AP ★★★★★
()

Даже не_веб программы такого рода тормозят. Про веб-поделки вообще молчу. Интересно, как сервер будет справляться с 50-мегабайтными тифами (в случае домашнего использования) и с гигабайтными (в случае профессионального).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

БГГ. Для домашнего использования вполне подходят 10 метровые raw. Какой смысл дома хранить tiff непонятно.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> БГГ. Для домашнего использования вполне подходят 10 метровые raw. Какой смысл дома хранить tiff непонятно.

БГГ. Некоторые снимают на пленочные среднеформатные камеры.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>Некоторые снимают на пленочные среднеформатные камеры.

Ага. И дома на Nikon D2X. Ну или Хассель 40мегапиксельный... Ну так, для души. Понтоваться меньше просто надо...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Ну зачем сразу хассель? У меня несколько знакомых, снимающих на Киев. Один, когда в Сирию гонял, брал у другого знакомого и вовсе бронику какую-то. Там скан каждого тифа по 450 метров был. Никаких понтов.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

В топике написано "многопользовательский инструмент для управления коллекциями фотографий, предназначенный для профессионального использования." :-)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annonymous

Вообще говоря, многопользовательскость для DAM является нормой :)

У Extensis Portfolio с этим проблем нет. К тому же, они тоже делают веб-морду. Но как дополняшку.

AP ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Open Source