Корпорации: половина вакансий — программисты под Linux

>йожег было на голову йебанутое жывотнае и питалосьоно траффкой anonymous (*) (30.07.2008 23:37:23)

а тебя вАщще не кормят? Сочувствую.

А мне больше эта новость (http://www.zdnetasia.com/news/software/0,39044164,62044246,00.htm) понравилась:

> Most participants--84.5 percent--said their products ran on Windows or interoperate with Microsoft products, with only 9 percent reporting Microsoft-free environments.

> Так 84,5% в качестве основной ОС используют Windows, и только 9% заявили полную независимость от продуктов Microsoft.

Вот он реальный процент linux на десктопе в компаниях!!! Дожили !!!

Хорошая новость!

НГ/АМ

>Интересно как скоро будут объявления - "пишу программы за еду" ? среди кучи php кодеров заклинающих web 2.0 :) хотя подсчитать не сложно - лет через 10-15 :)

В мемориз! Это пять.

хм, а в отчете "Виндовз фо Энтерпрайз" - что напишут ? аналогичное про Видновз ?

p.s. ох уж эти, пластиковолицые журналюги !

> кушать то банально хочеться

Надо было в своё время хорошо учиться в школе и не прогуливать логопеда.

>Ха! А назовите мне хоть один ЯП, компилятор которого есть только по лялег.

Компиляция проекта никому (кроме девелопера) не интересна, важней продакшен.

сюрпрайз - применительно к разработке ПО - это и есть "продакшен". минус, компании, особо не акцентирующие на разработке, продаваемого, как то - Оффтопик inc, злоупотребляющая рефАкторингом и факингом брэнов акционеров, на эту тему.

p.s. в широком смысле, "компиляция" - от упаковки, до документации, впрочем

>Ха! А назовите мне хоть один ЯП, компилятор которого есть только по лялег.

Да вот именно... А если и есть такой - садимся и пишем компилятор под винду/мак/etc, делов-то.

Автор новости - убейся об Шомана.

>>Вот скажите, зачем вообще этот ОпенСурс? Его на хлеб не мажешь, кушать то банально хочеться.

В мире очень много вещей, которые тупо не мажутся на хлеб. Более того некоторые вообще жрать низя. А некоторых даже реально пощупать не удаеццо. Завязывай с лором. Наймись на работу. Поешь нормально, от пуза, чтоб банально не хотелось. Есть вероятность, что ты узнаешь насколько прекрасен мир, в котором не все можно намазать, сожрать и пощупать.

Новость непонятная. Откуда чего взяли - неизвестно. А по поводу спецов в осс - вполне может быть. Ибо платят исключительно за работу программеру. Все остальное - на халяву. Или взять мастдайщика, который напишет вам учет расхода домашних тапочкофф под пятикилобаксовый мсскуель с платным кристалрепортом впридачу.

> На яве нельзя писать проприетарных софт?

Java отличный язык, один недостаток - это не C++

>>Вот скажите, зачем вообще этот ОпенСурс? Его на хлеб не мажешь, кушать то банально хочеться.

> В мире очень много вещей, которые тупо не мажутся на хлеб. Более того некоторые вообще жрать низя. А некоторых даже реально пощупать не удаеццо. Завязывай с лором. Наймись на работу. Поешь нормально, от пуза, чтоб банально не хотелось. Есть вероятность, что ты узнаешь насколько прекрасен мир, в котором не все можно намазать, сожрать и пощупать.

Кончайте демагогию!

Есть много точек приложения интеллекта, которые не связаны с софтом. Но что-то не заметно, чтобы корпорации спонсировали Уайлса, доказавшего теорему Ферма. И почему-то корпоративный Open Source в большем фаворе, чем личного пользования.

Вобщеим Open Source, который можно фигурально выражаясь "намазать и скормить" и развивается.

> Вобщеим Open Source, который можно фигурально выражаясь "намазать и скормить" и развивается.

Мне вас жаль, ущербы конченные.

<<

Я позволю себе повториться, потому что это важный момент. Спрос на продукт растет, если цена на его дополнение снижается. Например, если перелет в Майами становится дешевле, спрос на номера в гостиницах Майами растет - потому что больше людей летит в Майами и им нужны номера. Когда компьютеры становятся дешевле, больше людей покупает их, и всем им требуется операционная система, поэтому спрос на операционные системы растет, а значит, цена операционных систем может подняться.

В этот момент люди довольно часто пытаются мутить воду словами: "Ха! Но Linux бесплатна!" Разберемся. Во-первых, когда экономист говорит о цене, он рассматривает полную цену, включающую в себя такие тpyдноосязаемые вещи, как время, необходимое для установки, переобучения работников и преобразования имеющихся процедур. Все то, что мы любим называть "совокупной стоимостью владения".

Во-вторых, опираясь на такой аргумент, как бесплатность, эти проповедники решают, что законы экономики на них не действуют, потому что у них есть замечательный ноль, на который можно все помножить. Вот пример. Когда Slashdot спросил у разработчика Unux Моше Бара, будут ли новые ядра Linux совместимы с существующими драйверами устройств, он ответил, что в этом нет необходимости. "Закрытое программное обеспечение идет по цене от 50 до 200 долларов за строчку отлаженного кода. К ПО OpenSource эти цены не относятся..." И далее Моше заявляет, что не будет ничего страшного, если очередная версия ядра сделает устаревшими все существующие драйверы, потому что стоимость переписывания всех имеющихся драйверов равна нулю. Это совершенно неверно. Фактически он утверждает, что потратить немного времени на то, чтобы сделать ядро обратно совместимым, эквивалентно тому, чтобы потратить огромное количество времени на переписывание всех драйверов, поскольку то и другое умножается на их стоимость, которую он считает равной нулю. Это ошибка, основанная на внешнем впечатлении. Тысячи или миллионы часов работы программистов, которые нужны, чтобы переделать все существующие драйверы устройств, будут потрачены в ущерб чему-то другому. А пока эта работа не будет выполнена, Linux снова будет отставать на рынке из-за неполной поддержки имеющихся устройств. Не лучше ли было бы потратить все эти усилия с "нулевой стоимостью" на то, чтобы усовершенствовать Gnome? Или на поддержку новых устройств?

...

Короче, меня не очень убеждают люди, пытающиеся доказывать дикие с точки зрения экономики вещи относительно бесплатного ПО, потому что, насколько я понимаю, они просто получают ошибку деления на ноль.

...

Заголовок: IBM тратит миллионы на разработку ПО Ореn Source

Миф: они это делают, потому что Лу Герстнер прочел манифест GNU и решил, что не любит капитализм.

Реальноcть: они это делают, потому что IBM становится консалтинговой компанией в области ИТ. ИТ-консалтинг - это дополняющий товар к промышленному прогpаммному обеспечению. Поэтому IBM стремится сделать промышленное ПО дешевым взаимозаменяемым товаром, и лучший способ для этого - поддержка open source. И вот, их консалтинговое отделение добилось больших успехов с этой стратегией.

Заголовок: Тransmeta нанимает Линуса и платит ему за развитие Linux

Миф: они сделали это ради рекламы. Кто бы иначе узнал о существовании Transmeta?

Реальность: Transmeta производит CPU. Естественным дополнением CPU является операционная система. Трансмета хочет, чтобы ОС была дeшевым взаимозаменяемым товаром.

>>

Спольски Дж. - Джоэл о программировании и разнообразных и иногда родственных вопросах, которые должны быть интересны разработчикам программного обеспечения, проектировщикам и менеджерам, а также тем, кому посчастливилось или не повезло в каком-то качестве работать с ними. - Пер. с англ. - СПб.:Символ-Плюс, 2006. - ISBN 5-93286-063-4

Глава сороковая - Пятое письмо о стратегии: экономика Open Source

>Вот скажите, зачем вообще этот ОпенСурс? Его на хлеб не мажешь, кушать то банально хочеться.

кушай у дяди балмера, то что он навалит, унылый, предсказуемый и уже давно всем осточертевший тролль

Джоэл - товарищ, конечно, любопытный... Вот только Опенсорс весьма условно относится к экономике, которую он так любит. Суть в том, что ВСЕ становится дешевым взаимозаменяемым товаром - просто потому, что ресурсов - и материальных, и интеллектуальных - все больше, а потребности - как оказалось, совсем не бесконечны. Взять железо - то "ПК стоит $1000", то вдруг оказалось, что очень даже востребованы дешевые простые железки - которые дают то, что давали тысячебаксовые монстры. IT здесь на переднем крае - вот и видно это ярче всего - вон, уже open source железо начало появляться. Дальше оно будет в другие области идти - если можно производство чего-то автоматизировать (сделать дешевое копирование), то выгодно один раз разработать это "нечто", и всем вместе пользоваться.

Вот что непонятно - так что что делать в этой системе американскому манагеру или русскому дяде Васе - то есть тем, чей труд, по большому счету, не слишком нужен. Правильным ответом было бы, наверное, "умирать" - но не дадут же, блин... А нестабильность "оно" будет создавать зверскую...

> кушай у дяди балмера, то что он навалит, унылый, предсказуемый и уже давно всем осточертевший тролль

А я и кушаю, и вполне успешно - на работе меня ценят, во многом имено за мой рационализм. И красноглазием уже успел переболеть. Да, мне повезло - отпустило спустя несколько лет. Некоторые болеют десятилетиями (Столлман и его товарищи), возможно они просто уже бояться что-либо менять.

>И красноглазием уже успел переболеть.

"Переболеть красноглазием" != "Продаться за чечевичную похлебку".

Ну, уважаемый. Вот вы пишите что успешно кушаете, а давеча писали что хочется кушать. Недоедаете чтоли все таки? Или вам опен сорс кушать не дает, поперек горла встает?