LINUX.ORG.RU

LAME 3.98 Final

 , liblame,


0

0

После 2-х лет разработки и 8 beta-версий вышел финальный релиз mp3-кодера LAME (LAME Ain't an Mp3 Encoder). Основные изменения:

  • Обновлена психоакустическая модель.
  • Добавлена возможность задавать качество VBR кодирования (-V) в виде нецелого числа (до этого было ограничено целыми числами от 0 до 10).
  • Расширенная поддержка ID3v2.3: поддержка albumArt и собственные фреймы.
  • По умолчанию используется новый алгоритм vbr (до этого работало по параметру --vbr-new).

Скачать: lame-398.tar.gz

Сайт: www.mp3dev.org

>>> Список изменений

anonymous

Проверено: maxcom ()

>* По умолчанию будет используется новый vbr алгоритм (до этого работало по параметру --vbr-new)

Неужто vbr-new допилили? Этого стоило ждать два года ...

redgremlin ★★★★★
()

s/Расширеннаяя/Расширенная

s/поддержка albumArt/возможность использовать albumArt

s/будет используется/используется

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Неужто vbr-new допилили? Этого стоило ждать два года ...

можно использовать на выбор либо --vbr-new либо --vbr-old, на момент выхода 3.97 ещё не было очевидно какой лучше (новый существенно работает быстрее, по качеству не хуже старого сразу было не очевидно), поэтому в 3.97 оставили по умолчаниюю --vbr-old но везде рекомендовали использовать --vbr-new. Сейчас этот алгоритм проверен и отлажен, поэтому сделали его по умолчанию, основной код там тот же, плюс какие то новведения и исправления, всё это видно в changelog-е.

anonymous
()

>* Расширеннаяя поддержка ID3v2.3 - поддержка albumArt и собственные фреймы

Наконецто!

n535
()
Ответ на: комментарий от anonymous

кстати на счёт патентов - кто-нибудь выложит debian package? там в сорсах все подготовлено, может скажете как скомпилить его

anonymous
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

>Mp3 древний и не очень качественный формат, пора отправить его на свалку истории. Лично я юзаю OGG Vorbis.

Расскажи леммингам.

Metallic
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>кстати на счёт патентов - кто-нибудь выложит debian package? там в сорсах все подготовлено, может скажете как скомпилить его

В debian-multimedia все сделанно за Вас.

Metallic
()
Ответ на: комментарий от Metallic

>>Mp3 древний и не очень качественный формат, пора отправить его на свалку истории. Лично я юзаю OGG Vorbis.

>Расскажи леммингам.

Лемминги здесь есть? Ну вы поняли.

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

mp3 нужен, на переменных битрейтах 192k+ он всё ещ лучший

flac другая история, но я на своем ноутбуке этим засерать не собираюсь, во первых места не бесконечно, во вторых у меня нет аппаратуры что бы услышать разницу

попробуйте сравнить lame -V 0 input.wav output.mp3 и flac, я думаю тут и у 1% нет оборудования что бы услышать разницу

anonymous
()

На титульной странице www.mp3dev.org:

Latest LAME release: v3.97 (September 2006)

гыгыгыгыгы

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>попробуйте сравнить lame -V 0 input.wav output.mp3 и flac, я думаю тут и у 1% нет оборудования что бы услышать разницу

Если слушать на чем-то типа IntelHD, RealtekHD, то конечно.

Metallic
()
Ответ на: комментарий от Metallic

>Если слушать на чем-то типа IntelHD, RealtekHD, то конечно.

ну ты же слушаешь музыку только за тем, чтобы прочувствовать разницу между кодеками...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

от звуковухи зависит конечно, но ещё больше зависит от колонок, если ты такой крутой рассажи какое у тебя оборудование? а ещё лучше попробуй сделать реальные тесты, даже на высококласному оборудовании не все слышать разницу

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Глубинный смысл окупает паршивое звучание?

wfrr ★★☆
()

Ух ты! Вот новость, так новость!

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>от звуковухи зависит конечно, но ещё больше зависит от колонок, если ты такой крутой рассажи какое у тебя оборудование? а ещё лучше попробуй сделать реальные тесты, даже на высококласному оборудовании не все слышать разницу

Еще забыл провода, разъемы.... ;-)

Metallic
()
Ответ на: комментарий от Metallic

Уж не знаю, у меня стоят совковые АСы на 15 Вт каждая, усилок от Радиотехники (да, не фонтан, но заморачиваться с чем-то еще не хочется) - соседи вроде довольны :) Да и мне хватает.

MuZHiK-2 ★★★★
()

все кто действительно слушает музыку давно свалили на Lossless.. а это поделка только тем кому слон на ухо наступил.

закапайте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>все кто действительно слушает музыку давно свалили на Lossless.. а это поделка только тем кому слон на ухо наступил.

С потоковое радио тоже во флаке слушать?

MuZHiK-2 ★★★★
()

А кто-нибудь занимается адаптацией GPSYCHO к другим форматам. А то из широко известных только twolame, что не очень радует.

/me очень бы хотел увидеть эту модель в AAC-encoder'ах (наверное только частично, алгоритмы преобразования все же несколько разные; но, IMHO, ATH вполне можно было бы перенести и т.д.).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>силок от Радиотехники (да, не фонтан, но заморачиваться с чем-то еще не хочется)

Буээ, так сухие уже электролиты, и наверняка у тебя самая популярная модель с нессиметричным оконечником (на kt805 и kt837), который плющит любой сигнал.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>>Буээ, так сухие уже электролиты, и наверняка у тебя самая популярная модель с нессиметричным оконечником (на kt805 и kt837), который плющит любой сигнал.

Электролиты в норме вроде бы все..

Ты имеешь ввиду УНЧ?

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> С потоковое радио тоже во флаке слушать?

В OGG.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>>А шо там есть усилитель радиочастоты, или гетеродин?

Зачем оно в усилке? о_О У меня 101 модель, сейчас достал схему - там действительно модуль УНЧ выполнен на этих транзисторах :)

MuZHiK-2 ★★★★
()

Вот красноглазые со своим OGG/FLAC набежали. А хардовые плееры держат, в основном, только mp3 и wma.

CtrlAltBs
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

>А хардовые плееры держат, в основном, только mp3 и wma.

Это не плееры, а говно, их покупает только быдло.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как бы канал не с нефтепровод у большинства )

MuZHiK-2 ★★★★
()

удобный был кодер, но терерь мне нафик не нужен. диски рипаю в FLAC и закидываю в плеер (Cowon iAudio7 с 16 гигами).

ing
()
Ответ на: комментарий от Metallic

>>ogg просто меньше и сохраняет информации больше ;-)

Тут уж не от меня зависит :)

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> А хардовые плееры держат, в основном, только mp3 и wma.

> Это не плееры, а говно, их покупает только быдло.

Прошу предоставить определение "быдла".

CtrlAltBs
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.