LINUX.ORG.RU

Ну когда уже 3.Х в релиз запустят!!!

anonymous
()

скока раз уже замечаю - постят новость про самбу или 0 комментариев или 1 - мож забить до 3.х, а?

anonymous
()

А что ее коментировать? Она работает. Критических багов вроде нет.
Ну и пусть себе работает.

jackill ★★★★★
()

ИМХО, лучше развивать собственный проект
типа pcnfsd, чем тащиться за с пиной у MS$

anonymous
()

По поводу samba3.0, то всё в свою время. Если версии самбы до 3.0 разрабтывались для работы с Win95/98/NT4 - то после выхода Win2kPro/Server и WinXP, которые в корне отличаются хотябы от NT4. Пришлось писать поддержку ADS, LDAP, генерацию SIG подписи (как на стороне клиента так и на стороне сервера) и т.д. Работы очень, _очень_, ОЧЕНЬ МНОГО! Если вы посмотрите на активность в smb-cvs, то увидете, что каждый день - это по ~60 дополнений, обновлений исходных файлов к samba3 каждый день. Пару дней назад реализовали поддержку подписи SIG на стороне клиента. Так, что работа кипит.

AMike
() автор топика

Как бы им по-быстрее развернуться-то, а... Микрософт ить не дремлет!!!

anonymous
()

2 AMike:
Может, всё-таки развивать собственный проект с собственными
протоколами, чем создавать столько суеты?

anonymous
()

2 anonymous (*) (2003-02-10 08:06:31.759)

А как мне цеплять к серверу под *nix рабочие станции под вындовс?
Есть samba и это здорово. Эх, были бы еще протоколы открытые...

PitStop
()

2 PitStop
В том-то и дело, что, если сервер наш и протокол наш
то дописать клиента на вындовс НАМНОГО проще, чем
бежать по следам дикого бешенного бегемота под названием M$

anonymous
()

По теме, никто не подскажет, есть ли
хорошая, бесплатная реализация nfs клиента
под Windows?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.