LINUX.ORG.RU

Шаблонизатор CTPP2

 , , , , , ,


0

0

Вышла очередная версия замечательной библиотеки для веб-разработки: ctpp.

CTPP - инструмент, отделяющий процесс обработки данных (бизнес-логику) от их представления. CTPP - самый подходящий выбор для проектов, построенных на основе MVC (model-view-controller).

Библиотека отличается очень высокой скоростью работы, есть интерфейсы для С++, Perl, PHP и Python.

Общее описание библиотеки: http://ctpp.havoc.ru/algorithm.html
Учебники и руководства: http://ctpp.havoc.ru/stepbystep.html
Сравнение с другими движками: http://en.wikipedia.org/wiki/Template...
Документация: http://ctpp.havoc.ru/doc/ru

>>> Подробности

Re: Шаблонизатор CTPP2

> интерфейсы для С++

Веб-программирование на С++? О_о

Если это правда, то мои почет и уважения одиноким воинам дзена.

anonymous ()

Re: Шаблонизатор CTPP2

По ссылке что-то, кажущееся вменяемым. Занёс на полочку головного мозга.

JackYF ★★★★ ()

Re: Шаблонизатор CTPP2

наконец то появилось хоть что-то, заслуживающее внимание.

Ky6uk-Py6uk ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от anonymous

Re: Шаблонизатор CTPP2

> Веб-программирование на С++? О_о

> Если это правда, то мои почет и уважения одиноким воинам дзена.

Неужели на асме никто не пишет??

CtrlAltBs ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от JackYF

Re: Шаблонизатор CTPP2

Что вы уперлись в этот WEB-сервер? Классическую WEB-страничку с мускульной базой на плюсах естественно не пишут. Задачи бывают разные.

faber ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от faber

Re: Шаблонизатор CTPP2

> единственно возможный вариант программирования на C++? o_O

Поддержку транзакций в сервере приложений руками писать бум или есть третий вариант, о котором я не слышал? O_o

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от Legioner

Re: Шаблонизатор CTPP2

> Вообще то транзакции БД предоставляет, при чём тут сервер?

Вопрос о транзакциях в состоянии сервера приложений (в т.ч. распределенных) а не транзакциях в СУБД, хотя они могут быть частью транзакции сервера.

Писать таки да, руками. Для очень больших распределенных проектов framework на яве конечно полезнее будет, но не всегда это бывает нужно. Может быть например задача WEB-интерфейса к несложным разрозненным демонам, не требующим транзакций.

faber ()

Re: Шаблонизатор CTPP2

Очередной волисипед, заслуживающий внимания, только потому, что авторы настойчиво продолжают его изобретать, отказываясь посмотреть на стандартные технологии

Кто вам господа мешает использовать xslt и его наработанные за 10 лет преимущества? даже в любимом Cpp с ним очень приятно работать, особенно для веб приложений

fMad ★★ ()

Re: Шаблонизатор CTPP2

Только мат в голову лезит. Хватит уже изобретать велосипеды. Все претенденты использования описанные на сайте можно решить при помощи xslt. На это создатели отвечают:

> При этом не требуется специальных знаний таких сложных технологий, как, например, XSLT.

XSLT очень простой язык. Освоил за день - благо есть спецификации от w3c и куча примеров. Но если охота иметь что-то свое, то почему бы не написать свою версию XSLT процессора. Читал, что ребята на рефале написали версию, которая работает в разы быстрее, если XML снабжается DTD. Версия xslt под mono работает быстрее libxslt за счет того, что само преобразование компилиться при первом запуске.

Вообщем, это пиздец.

anonymous ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от fMad

Re: Шаблонизатор CTPP2

> Кто вам господа мешает использовать xslt

Здравый смысл :)

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от anonymous

Re: Шаблонизатор CTPP2

> XSLT очень простой язык.

Да все языки простые. Вот только одни языки делали люди для людей, а другие делал скайнет для скайнетов. На XML-е программировать может только очень терпеливый человек.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от Legioner

Re: Шаблонизатор CTPP2

> Да все языки простые. Вот только одни языки делали люди для людей, а другие делал скайнет для скайнетов. На XML-е программировать может только очень терпеливый человек.

Жжошь! Ффортунки :)

AngryElf ★★★★★ ()

Re: Шаблонизатор CTPP2

А что уже есть в продакшине написанное на на этом чудо-велосипеде?

Короче, хватит нам такого говна. Есть мейнстрим, напрмер Template-Toolkit или YTML::Template для перла. Вылизанные годами технологии. Есть быстрые версии. А ради ускорения на 10% ставить поделку Васи Шуткина желания нет.

Итого, приговор: в сад (т.е. на сайт разработчика), до момента взросления (т.е. лет на 5-7). Там посмотрим.

ЗЫ. 99 из 100, кто говорит об чистом МВС в вебе плохо понимают эту модель. :(((. Автор новости, очевидно, очевидно из их числа.

anonymous ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от anonymous

Re: Шаблонизатор CTPP2

> Только мат в голову лезит. Хватит уже изобретать велосипеды. Все претенденты использования описанные на сайте можно решить при помощи xslt.

решить можно с помощью многих средств, вопрос только насколько это будет юзабельно вконце. xslt плохо решает вопрос разделения кода и представления в реальный условиях. это буквально язык программирования, а часто нужно чтобы шаблон оставался читабельным верстальщику после вмешательства кодера. xml структуры жутко тяжелые и при большом их объеме визуально отделить html код от xsl нелегко.
еще много проблем создает строгость xml'я, т.к. порой темплейты правят нубы-верстальщики и до них туго доходит что сущности нужно эскейпить. 1 ошибка и весь сайт может перестать грузиться. хорошо если стэйджинг какой-то... ну и вставки результатов какого-нить FCKEditor'а тоже радости мало доставляют. тяжелые темплейты могут неплохо нагрузить сервер, а рендеринг на клиенте может наглухо подвесить браузер. в общем нюансов есть, хотя плюсов тоже есть. не идеал.

а сабж, собственно, вообще унылая какашка. не таким шаблонизатор должен быть.

anonymous ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от anonymous

Re: Шаблонизатор CTPP2

>xslt плохо решает вопрос разделения кода и представления в реальный условиях

xslt хорошо решает вопрос разделения кода и представления в реальных условиях. Просто подходить нужно к делу с умом и использовать адекватные средства, а так же знать xslt.

Кроме того xslt обеспечивает прозрачную миграцию с одной платформы на другую.

anonymous ()

Re: Шаблонизатор CTPP2

>есть интерфейсы для [...] PHP

О, хорошо. Как раз мой фреймворк позволяет любые шаблонизаторы юзать. Надо будет заценить, а то на особо нагруженных логикой шаблонах Smarty имеет неудовлетворительную для высоко загруженных систем производительность. Сейчас в этом случае в качестве шаблонизатора сам PHP использовать можно, но это не так интересно :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от anonymous

Re: Шаблонизатор CTPP2

>XSLT очень простой язык. Освоил за день - благо есть спецификации от w3c и куча примеров.

Синтаксис у него тако, что...

>Вообщем, это пиздец.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от anonymous

Re: Шаблонизатор CTPP2

> 99 из 100, кто говорит об чистом МВС в вебе плохо понимают эту модель.

А слабо по ссылке сходить? ;) Там есть рациональное зерно. Мне понравилась вот эта фраза:

``Логично доработать модель MVC таким образом, чтобы часть информации обрабатывалась в представлении. Иными словами, чтобы основной набор данных по-прежнему создавался набором моделей, а окончательная подготовка к выводу производилась в специальном блоке - процессоре данных.''

annonymous ★★ ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от anonymous

Re: Шаблонизатор CTPP2

> xslt хорошо решает вопрос разделения кода и представления в реальных условиях. Просто подходить нужно к делу с умом и использовать адекватные средства, а так же знать xslt.

невероятно обоснованно. и естественно ваш ум самый умный ум в мире и никто даже не догадывается что такое xslt. так и есть.


> Кроме того xslt обеспечивает прозрачную миграцию с одной платформы на другую.

ага. специально для этого приложения и разрабатываются. только чтобы мигрировать туда-сюда. больше им заниматься нечем.

anonymous ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от anonymous

Re: Шаблонизатор CTPP2

>>>xslt плохо решает вопрос разделения кода

>>xslt хорошо решает вопрос разделения кода

>невероятно обоснованно

Это ирония.

xslt можно привести в читабельный вид благодаря xsl:include, xsl:import. Если использовать композицию из двух преобразований, то это позволяет добиться вынесения часто используемых приемов в некую библиотеку, например, <email bind="Form/Email"/> в первом преобразовании будет пропущен, а на втором обработан уже библиотечным шаблоном. Что касается средств, то mono, например, позволяет компилировать xslt (на лету), при том полученные объекты - thread safe. Таким образом сам xslt парситья только раз, а затем работает быстрее libxslt.

anonymous ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от faber

Re: Шаблонизатор CTPP2

> Вообще то транзакции БД предоставляет, при чём тут сервер? Вопрос о транзакциях в состоянии сервера приложений (в т.ч. распределенных) а не транзакциях в СУБД, хотя они могут быть частью транзакции сервера.Писать таки да, руками. Для очень больших распределенных проектов framework на яве конечно полезнее будет, но не всегда это бывает нужно. Может быть например задача WEB-интерфейса к несложным разрозненным демонам, не требующим транзакций.faber (*) (15.05.2008 21:34:35)

А что ХА транзакции в яве впервые появились ? И CORBA конечно-же создавалсясь для жабы ... И никому в голову не придет, что монитор транзакций Taxedo в свое время был написан на С и имел интерфейсы к С++ ... MQ-Series целиком на С написана и поддерживает распределенные транзакции и для С и для С++ и для жабы. Дрова оракла для С++ тоже распределенные транзакции поддерживают. Persistence Layer фреймворков конечно наперечет и все комерческие, но написать свой, не гибкий и не адаптируемый к "любым" задачам, но очень шустрый - дело пары дней. Стоит ли морочить себе голову с re-usability если под задачи за пару дней все склепать можно ? Или купить готовый на все случаи жизни, если пр-во потоком идет и нет желания под каждый проект велосипед изобретать.

anonymous ()

Re: Шаблонизатор CTPP2

Проект конечно интересный, люблю С/С++ даже в вебе, но посмотрев примеры понял, что без подробного разбора архитектуры системы начать работать с ним будет сложно.

З.Ы. Авторам советую пользоваться OpenOffic'ом при наборе текста - даже не вчитываясь в текст заметил 2 опечатки =)

PM85 ★★ ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от PM85

Re: Шаблонизатор CTPP2

>>> Проект конечно интересный, люблю С/С++ даже в вебе, но посмотрев примеры понял, что без подробного разбора архитектуры системы начать работать с ним будет сложно.

Ты еще не видел как сообщения об ошибках выводит :))). Если сможешь хоть что-то понять - значит ты сам автор этого идиотизма. :)

anonymous ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от anonymous

Re: Шаблонизатор CTPP2

>>> Проект конечно интересный, люблю С/С++ даже в вебе, но посмотрев примеры понял, что без подробного разбора архитектуры системы начать работать с ним будет сложно.

> Ты еще не видел как сообщения об ошибках выводит :))). Если сможешь хоть что-то понять - значит ты сам автор этого идиотизма. :)

Ну, уважаемый, не стоит так грубо. В конце концов любой труд - почётен. Возможно его функционал и стоит потраченных на изучение данной системы часов (недель?).

PM85 ★★ ()

Re: Шаблонизатор CTPP2

смотрю http://ctpp.havoc.ru/php-ctpp-tutorial.html . в библиотеке шаблонизатора для PHP они параллельно реализовали интерфейсы и в стиле ООП и в стиле процедурного программирования. интересно, зачем эта "двойная работа" -- ведь по сути они делают одно и тоже?... или есть какая-то принципиальная разница?

anonymous ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от KRoN73

Re: Шаблонизатор CTPP2

> Smarty имеет неудовлетворительную для высоко загруженных систем производительность. Сейчас в этом случае в качестве шаблонизатора сам PHP использовать можно, но это не так интересно :)

Smarty компилируемые шаблоны. И на выходе тот самый PHP. Главное не включать force_compiler и директорию под скомпилированные шаблоны прописать. Плюс к этому можно ещё еАкселератор прикрутить.

CtrlAltBs ()

Re: Шаблонизатор CTPP2

Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django Django
Desu Desu Desu Desu Desu Desu Desu Desu Desu Desu Desu Desu Desu Desu Desu Desu Desu Desu Desu Desu Desu Desu Desu Desu Desu Desu Desu Desu

anonymous ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от anonymous

Re: Шаблонизатор CTPP2

>зачем эта "двойная работа" -- ведь по сути они делают одно и тоже?... или есть какая-то принципиальная разница?

1) В PHP4 нет интерфейсов в стиле ООП.

2) Различий в сишном коде экстеншена между ООП и не-ООП - 3 строчки на метод.

anonymous ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от anonymous

Re: Шаблонизатор CTPP2

>Fastest templating engine ever, гыгы ;))? См. http://www.codeirony.com/?p=9, полезно.

Отличная статья. Но только говорится в ней не про template processing, а про отвратно реализованное взаимодействие с БД.

В нормально написанных вебпроектах бОльшая часть времени исполнения - это как раз template processing. См. презентации facebook и других подобных систем.

anonymous ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от anonymous

Re: Шаблонизатор CTPP2

А можно ли узнать твое имя аноним? :) Я плотно работаю с этим шаблонизатором второй месяц. До этого много работал с Template-Toolkit, HTML::Template, Smarty и прочими. CTPP2 меня полностью устраивает как скоростью, так и возможностями.

anonymous ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от anonymous

Re: Шаблонизатор CTPP2

>>>>Fastest templating engine ever, гыгы ;))? См. http://www.codeirony.com/?p=9, полезно.

>>>Отличная статья. Но только говорится в ней не про template processing, а про отвратно реализованное взаимодействие с БД.

>>>В нормально написанных вебпроектах бОльшая часть времени исполнения - это как раз template processing. См. презентации facebook и других подобных систем.

Не путайте теплое с мягким. В больших проектах под "template processing" поимают весь цикл сбора инфы с для отображения, а у нас разговор только про "физический" рендеринг страницы. По вашей логике, например Каталиста, - один большой шаблонизатор. :)))

anonymous ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от sv75

Re: Шаблонизатор CTPP2

>Поддержку транзакций в сервере приложений руками писать бум или есть третий вариант, о котором я не слышал? O_o

Tuxedo, COM+ Transactions, Corba Transaction Service - сто лет в обед.

aydef ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от anonymous

Re: Шаблонизатор CTPP2

> В нормально написанных вебпроектах бОльшая часть времени исполнения - это как раз template processing

Хм, кто это сказал? Где это написано? Уверяю вас, такие проекты НЕнормальны!

annonymous ★★ ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от annonymous

Re: Шаблонизатор CTPP2

>Хм, кто это сказал? Где это написано? Уверяю вас, такие проекты НЕнормальны!

Да вот, говорят, есть такие проекты: facebook, flickr ....

stellar ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от stellar

Re: Шаблонизатор CTPP2

А много ли вообще кто-нибудь знает шаблонизаторов имеющих библиотеку для перла, пхп, c++ и т.д.?

Да и не нужен CTPP2 для крутых писателей хомячков и супермагазинов на 5000 товаров и с сотней посетителей в день. Иди и юзайте дальше свой смарти и радуйтесь этому. Этот шаблонизатор расчитан на проекты с десятками миллионов показов в день. Вот тут мы и получаем плюсы, когда что-то отладить и протестировать можно на перле или пхп, а потом шаблон без каких либо изменений перенести на боевой сервер, где контроллер написан на С++.

anonymous ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от KRoN73

Re: Шаблонизатор CTPP2

Встречаются... :) Не все, к счастью, идут по пути: сейчас все напишем на пхп, а будет тормозить - поставим 1000 серверов с мемкешем...

anonymous ()
Ответ на: Re: Шаблонизатор CTPP2 от anonymous

Re: Шаблонизатор CTPP2

Просто в таких случаях обычно не на Си++ переписывают, а на Java :) Си++ в этом аспекте - что-то крайне маргинальное :D

KRoN73 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.