LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Вышел Xen 3.2.0


0

0
Xen - «паравиртуальный» монитор виртуальных машин (VMM), другое его название — «гипервизор». Xen способен поддерживать одновременную работу большого числа виртуальных машин на одной физической, при этом не тратя значительных вычислительных ресурсов. В официальной рассылке Xen было объявлено о релизе версии 3.2 В данном релизе добавлен целый ряд новых возможностей и проведена значительная работа по усовершенствованию гипервизора в целом. Наиболее значительные изменения:
  • Добавлены модули безопасности Xen (XSM)
  • Поддержка ACPI S3 suspend-to-RAM для хост систем.
  • Поддержка технологий Intel VT-d и AMD IOMMU для использования PCI устройств в виртуальных машинах.
  • Поддержка большего числа загрузчиков в полностью виртуализируемых машинах (HVM), использование полной эмуляции реального режима x86.
  • Более быстрая эмуляция стандартной VGA (но не SVGA) для HVM машин.
  • Настраиваемые режимы таймера для HVM машин, в зависимости от того, как гостевая ОС управляет синхронизацией времени.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
← KGuitar 0.5.1
Десятка самых популярных oops'ов ядра Linux за последнюю неделю →
Изменения на сайте xen.org ожидаются в ближайшее время, как и бинарные пакеты. Способ получения исходников описан в «подробностях».
a15
() автор топика
Отлично! Как раз на следующей неделе новый сервер настраивать, и существующие можно будет обновить.
Mr_Alone ★★★★★
()
Зачем оно нужно? Чтобы пускать Linux OpenVZ будет быстрее, а для Windows у них нет нормальных "быстрых" драйверов для сетевухи и дисков, точнее есть, но в платной версии Xen
redbaron ★★
()
Ответ на: комментарий от redbaron
Нет ли тестов производительновсти по всем популярным - kqemu xen vmware openVZ, VirtualBox? Чем лучше всего мерять в виндах гостевых так и в юниксах?
sneer ★
()
Замечательно. Вот только бы еще оффтопичный порт. Ибо на работе не имею возможности поставить линуху нативно. А qemu под мастдай в глубокой альфе. Так что альтернатив вмваре пока не вижу.
silent
()
Ответ на: комментарий от sneer
>Нет ли тестов производительновсти по всем популярным - kqemu xen vmware openVZ, VirtualBox? Чем лучше всего мерять в виндах гостевых так и в юниксах?

Для vmware тесты выкладывать нельзя, вмваря ругаеццо.

McLure
()
Ответ на: комментарий от silent
> Замечательно. Вот только бы еще оффтопичный порт. Ибо на работе не имею возможности поставить линуху нативно. А qemu под мастдай в глубокой альфе. Так что альтернатив вмваре пока не вижу.

virtualbox

pronvit ★
()
Ответ на: комментарий от pronvit
>virtualbox

Молод и сыроват пока. Страшно на продакшн ставить. И, кстати, на процессорах без поддержки виртуализации работает медленнее vmware.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pronvit
Virtualbox - только ради GPL? Или есть еще что-то хорошее? Просто не сталкивался.
silent
()
Ответ на: комментарий от Deleted
> оно умеет в фоне работать по аналогии vmware-server?

да, там встроенный rdp сервер есть.

pronvit ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>оно уже поддерживает венду, или тока линукс? если процессор поддерживает Intel VT или AMD-V - то любую OS в режиме HVM, если нет, то только с модифицированным ядром (linux, netbsd, plan9 и т.д. )
a15
() автор топика
лучше бы поддержку TLS в domain 0 сделали
anonymous
()
>да, там встроенный rdp сервер есть. Только есть небольшой пустяк, встроенный rdp-сервер только в коммерческой версии, в бесплатной его нет :( в остальном virtualbox понравился. P.S.: Хотел завести венду на vmware-server, сделал VM для WinXP, есть непонятный косяк, при копировании на виндовую шару линуксовая машина на которой запущено vmware вешается намертво :( Кто знает в чём прикол?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от sneer
>Нет ли тестов производительновсти по всем популярным - kqemu xen vmware openVZ, VirtualBox? Чем лучше всего мерять в виндах гостевых так и в юниксах?

Знаю только - http://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?t=2089 Если там сдохла ссылка, то пните автора или я могу выложить (если найду :) ) ;)

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Только есть небольшой пустяк, встроенный rdp-сервер только в коммерческой версии, в бесплатной его нет :(

что за бред? Только в закрутой, а не в GPL версии. Закрытая != коммерческая.

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans
> Закрытая != коммерческая.

Хотя, в данном аспекте, закрытая является бесплатной только для хоум юзверов :(

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans
Короче OSE-версия без vrdp, есть версия за денежку с vrdp (и ещё что-то) но бесплатно её скачать нельзя. В остальном virtualbox очень хорошая замена vmware-workstation
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Да вы чо? Скачать можно абсолютно бесплатно. Другое дело, как уже замечено выше - по лицензии бесплатно оно только для home-юзеров.
Sir_Michael
()
А какие вообще у кого отзывы о Xen? Из практики...

Я вот пока поднял два DomU -- На одном всякие бекаппы бакула делает из локалки и процие мелкие задачи... На втором шлюз планируется с почтовиком, прокси, впн и проч... Везде дебиан. Интересно, как оно себя в бою поведёт...

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Для анонимусов ссылочку в студию можно?

http://virtualbox.org/wiki/Downloads

"The VirtualBox binaries are available free of charge for personal and evaluation use. By downloading from the below links, you agree to the terms and conditions set forth by the VirtualBox Personal Use and Evaluation License (PUEL)."

asandros ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Для анонимусов ссылочку в студию можно?

http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads - бинарные пакеты под VirtualBox Personal Use and Evaluation License (PUEL).

Однако, сравнивать Xen с virtualbox или vmware workstation - не совсем логично.. если уж сравнивать то xen vs vmware esx/server, xen vs openvz, ну или virtualbox vs quemu vs vmware worstation/player vs paralells :)

a15
() автор топика
Что с чем сравнивать можно я прекрасно понимаю, вопрос в другом, на чем можно запускать венду если нет поддержки аппаратной виртуализации со стороны железа?

Как я понимаю альтернативы vmware-server пока нет (разве что допилят вендовые драйвера под xen)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Как я понимаю альтернативы vmware-server пока нет (разве что допилят вендовые драйвера под xen)

В целом, да. К тому же у vmware-server консоль жутко удобная.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Короче OSE-версия без vrdp, есть версия за денежку с vrdp (и ещё что-то) но бесплатно её скачать нельзя. В остальном virtualbox очень хорошая замена vmware-workstation

Чего вы так впёрлись на vrdp, неудачники? Нативный в венде не устраивает типа или лицензий не накупили и задротствуете на пераццких версиях?

Gharik ☆
()
Тогда может просветишь общественность как в OSE-версии стартануть виртуальную машину без иксов?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
да это тролль просто, не обращай внимания.
vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans
>А какие вообще у кого отзывы о Xen? Из практики...

Что именно интересует? По скорости полностью устраивает, крутится 4 виртуальных машины. Dom0 на дебиане, гостевые - 3 дебиана, один CentOS5.1 Работают виртуальные машины на разных задачах, в качестве серверов для двух небольшим фирм. Есть тяжеловесые приложения на java. Пока что нареканий нет. Может конечно нагрузка не особо большая, но на следующей неделе будет подниматься сервер посерьезней. Что понравилось, так при работе с дисками и сетью ЛИЧНО У МЕНЯ не тормозит. Плюс без проблем работает с LVM.

Mr_Alone ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans
> А какие вообще у кого отзывы о Xen? Из практики...

Работает, тоже 4 виртуалки, причём образы виртуалок на хранилище iSCSI.

Негатив есть некоторый. В версии 3.1.2 до сих пор не исправили корректное восстановление состояния ВМ из спячки. Приходится самому в питоновском исходнике исправлять восстановление параметра 'vncdisplay' (критичный для приложения параметр).

Также не восстанавливаются cpu_cap и cpu_weight (за исправление ещё не брался). Существенно для моих для виртуалок, т.к. я не использую vmware-server из-за отсутствия планировщика). Мелочь, а неприятно.

Последнее время почему-то перестало работать сохранение виртуалок при выключении или перезагрузке. Т.е. 'service xendomains stop; service xendomains start' работает, а при переключении runlevel'а в 0 или 6 - нет, хотя в /etc/rc*.d всё в порядке.

Ну и настройка хостовой машины для работы виртуалок в vlan'ах - тот ещё гемор.

ximeric ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> вопрос в другом, на чем можно запускать венду если нет поддержки аппаратной виртуализации со стороны железа?

virtualbox и без аппаратной виртуализации заметно шустрее вмвари.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Чего то не заметил :(
А уж сеть то как тормозит ....
Но - поздно пить боржоми - я не знаю простых способоь перегнать virtualbox'овскую вм в че нить другое :(
Хотя - держать офисную форточку внетри - пожалуй достаточно.

Юзается закрытая версия со всеми рюшками:
$ /usr/bin/VBoxManage -v
1.5.4r27034
$ uname -r
2.6.18-5-686
$ cat /etc/issue
Debian GNU/Linux 4.0 \n \l



anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>virtualbox и без аппаратной виртуализации заметно шустрее вмвари.

Это, мягко говоря, не так. Я сравнивал время компиляции. Скорость vbox- в разы меньше.

anonymous
()
VirtualBox хорошо, но сеть хост-интерфейс настаивать - много секаса.
anonymous
()
наверно я поздновать решил это спросить, но ... почему не удаётся Xen'у в качестве domU подсунуть вынильное ядро 2.6.23? Ведь поддержка в нем Xen'a заявлена!

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2418118

vovans ★★★★★
()
вообще, изменения в 3.2.0 что-то как-то не впечетляют :( ожидал большего. Сейчас буду собирать из репов меркурия ;)) До этого rc4pre и rc5 работали вполне удовлетварительно! )))
vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans
Mac OS X как неработала так и неработает зато завелась OS/2 Но в SDL дисплее какая-то фигня с мышкой - уезжает в правый нижний угол и все. У кого-нибудь были такие проблемы?

vladimir32
()
Ответ на: комментарий от vovans
Ну почему бы и нет. На вмвари она тормозит как черт, а на железо может и не встать по известным причинам.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от silent
>Замечательно. Вот только бы еще оффтопичный порт. Ибо на работе не имею возможности поставить линуху нативно. А qemu под мастдай в глубокой альфе. Так что альтернатив вмваре пока не вижу.

colinux ?

Harliff ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← KGuitar 0.5.1
Open Source
Десятка самых популярных oops'ов ядра Linux за последнюю неделю →