SUN приобретает MySQL.

вот будет ржачно если следующий мускуль будет CDDL:))

>Если мускуль на соляре будет уступать линаксу, то какой смысл его вообще покупать?

ДА конечно не будет. Просто было бы идиотизмом заявлять что-то типа "теперь приоритетом станет солярис". Их бы помидорами закидали. А так все в порядке не беспокойтесь увеличим и расширим и обязательно улучшим - и все счастливы. Особенно акционеры MySQLAB:)

> вот будет ржачно если следующий мускуль будет CDDL:))

Вряд ли. Скорее они продолжат практику двойного лицензирования под GPL и проприоритарной лицензией.

Только деньги растранжирили.

Точно также как линакс завоевывал традиционные ниши коммерческих юниксов. У сана в рукаве еще один козырь, уже пишут, что "нативный OpenSolaris CIFS интегрирован с ZFS, стабильный и значительно выигрывает в скорости по сравнению с Samba."

Откуда паника ? Они же код не собираются закрывать ?

>Если мускуль на соляре будет уступать линаксу, то какой смысл его вообще покупать?

А что sun может сделать с mysql, чтобы он неожиданно стал работать на solaris лучше, чем на linux? Примерно все в mysql (как и во всем кроссплатформенном userspace) там одинаково, а все вкусности в ядрах.

Я думаю, что Sun покупает mysql для рекламы и пинания оракла.

Бл****************

MySQL может накрыться такой волосатой... А ведь хорошая open source СУБД.

Могут сделать так-же как и Apple с CUPS. т.е. имет прав на код и погут не открывать свои патчи и т.д.
Это продукт и лицензия. В чём проблема ?

Чтоб не оттфнуть конец?

>Хорошо хоть всегда есть PostgreSQl.

Вот только Сантехники - это одни из основных саппортеров PostgreSQL'я :)

Ну скажем вложит деньги и приобретет права на коммерческий оптимизатор запросов у третьей фирмы, разработанный специально для мускула.

>Я думаю, что Sun покупает mysql для рекламы и пинания оракла.

Нехилый бюджетец на рекламную акцию - 1/12 рыночной стоимости самой компании.

> Если попробуют закрыть, Google купит SUN :D

обкакается гуголь, не доросли еще до такого уровня :)

по-теме: не вижу причин радоваться, не нравятся мне эта тенденция поглощения одной компании другой...

зы мускуль --> муйскуль (произношение по-нашенскому, пограничному, русско-белоруско-украинскому гыгы)

>В чём проблема ?

Огромная. Нафиг кому будут нужны их песчаные пляжи. Эппл купс взял самому пользоваться. А если сан выпустит свою базу как форк постгреса - это все равно что с нуля входить на рынок. А тут раскрученая марка.

>Рзаве что заставят на новой работе новую базу писать на форке постгреса (как энтерпрайздб). Но постгрес то никуда не денется. It's free forever.

Точно так же как и MySQL. В обоих случаях "free forever" - относится к последней версии, вышедшей под свободной лицензии.

> Разработчики и так где-то работают кто и так в Sun, кто в ЕнтерпрайзДБ, кто в РедХат, etc...

нуну, мускульная организация не может оплатить своим главным разработчикам? Сумневаюсь, что одни из самых высоко оплачиваемых девелоперов из АБ пытаются заработать больше подаваясь в другие компании на part-time позиции.

>Точно так же как и MySQL.

Не так же. MySQL купили. Постгрес нельзя купить принципиально. Возможность форкнуться тут перпендикулярна. Посгрес как проект вечно свободный. А на счет гплного MySQL сан может сказать "всем спасибо все свободны" - и форкайся сколько влезет. Только одна беда - компании аналогичной MySQL AB на форке уже не организуешь. Потому что там они были полноправными авторами, а форк станет лицензиатом по условиям GPL.

>нуну, мускульная организация не может оплатить своим главным разработчикам?

Что оплатить? PostgreSQL _никогда_ не станет интелектуальной собственностью конкретной фирмы. В отличии от MySQL - теперь это интелектуальная собственность Sun. Захотят покрасят, захотят замаринут.

>Я думаю, что Sun покупает mysql для рекламы и пинания оракла.

Не надо тут думать. Sun купила клиентскую базу и бренд. И все тут. Будет теперь SUN MySQL.

>Не так же. MySQL купили. Постгрес нельзя купить принципиально. Возможность форкнуться тут перпендикулярна. Посгрес как проект вечно свободный. А на счет гплного MySQL сан может сказать "всем спасибо все свободны" - и форкайся сколько влезет. Только одна беда - компании аналогичной MySQL AB на форке уже не организуешь. Потому что там они были полноправными авторами, а форк станет лицензиатом по условиям GPL.

Почему не откроешь? Вполне себе, можно открыть yourSQL, производящую форк. Её не будет смысла покупать с целью смены лицензии, только и всего. Как и в случае с Postgress.

Ждем ебилдов *зачеркнуто* build.xml-ев :)

>Ждем ебилдов *зачеркнуто* build.xml-ев :)

жжошь!

Собирать С-шный проект ant'ом - маразм, достойный Сана.

А все помнят, что Innodb(часть mysql?) принадлежит Oracle? http://www.oracle.com/innodb/ А теперь получается, что mysql разрабатывают одновременно Oracle и Sun?

>Вполне себе, можно открыть yourSQL, производящую форк.

Как раз. Посмотри чем занимается MySQL AB кроме раздачи желающим шаровой базы. Например у них есть вариант коммерческого лицензирования не под GPL. Никакой форк так сделать не сможет.

LoL! "Кроме того, Sun создала офисный пакет StarOffice, ставший основой для свободного пакета OpenOffice.":

http://www.lenta.ru/news/2008/01/16/sun/ (по ссылке -- статья "Создатели Java купят MySQL").

>> Если попробуют закрыть, Google купит SUN :D

> обкакается гуголь, не доросли еще до такого уровня :)

ну гугл стоит в 12 раз дороже санок :)

>Собирать С-шный проект ant'ом - маразм, достойный Сана.

А что тут такого? Маразм - это выбирать инструменты написаные на специафичном языке когда это глобоко перпендикулярно.

Похоже у MySQL светлое...

>Как раз. Посмотри чем занимается MySQL AB кроме раздачи желающим шаровой базы. Например у них есть вариант коммерческого лицензирования не под GPL. Никакой форк так сделать не сможет.

Чего не может ? oracle linux взял redhat и форкнул gpl, enterprisedb взял postgres и форкнул bsd - в чем проблема ?

> Что оплатить? PostgreSQL _никогда_ не станет интелектуальной собственностью конкретной фирмы.

тьфу блин, пойду ка я лучше спать, вижу postgre, читаю my, отсюда и выводы тупые :S

> ну гугл стоит в 12 раз дороже санок :)

ну одно дело стоить, другое дело иметь возможность приобрести...

>Чего не может ?

Не сможет выпускать форк MySQL под двойной лицензией как это делает сейчас MySQL AB. А следовательно определенная статья доходов опенсорсной компании типа "двойное лицензирование" принципиально невозможна для форка - уже сколько лет про это говорю, а все как горохом.

А ты думал почему компании, бизнес которых основан на GPL вместе с контрибьюциями требуеют полной передачи прав или не принимают контрибьюцию (не считая дисростроительного бизнеса где авторами продуктов дистрибьюторы в принципе не являются)? Именно за этим. Ни MySQL AB ни SUN не возьмет твой скольугодно гениальный и нужный код, если ты передашь его на условиях GPL. Вместе с этой "помощью" они потеряют неограниченные права на проект.

Есть принципиальная разница между _правообладателем_ копилефтной работы, и _форком_ копилефтной работы, с точки зрения их возможностей.

Будет всё хорошо! Вряд ли SUN будет менять лицензионную политику в худшую сторону. Да и практика показывает, что открытые проекты становятся всё более популярны. Community версия скорее всего будет всегда доступна под GPL а вот Enterprise наверное затачивать будут под Солярку. MySQL классная СУБД, но и на ней свет клином не сошёлся.

основной давно у Oracle
http://en.wikipedia.org/wiki/Innodb

Эпловский CUPS будет отличаться от общедоступного за счёт за счёт закрытых драйверов и закрытого кода и будет распространяться с их компьютерами.

То-же самое можно сделать с MySql. Версия для Solaris будет значительно отличаться от Linux.

>Не сможет выпускать форк MySQL под двойной лицензией как это делает сейчас MySQL AB.

да легко - mysql отсается GPL, а чужак делает собственный движек под Mysql, человеческий GUI, бэкап, shared-disk кластера и впаривает все это уже под двойной лицензией. еще раз, посмотрите как это сделал Oracle с Linux, закрытый код на gpl'ном линухе с логотипами оракл ...
SUNу нужна была лишь клиентская база.

>То-же самое можно сделать с MySql. Версия для Solaris будет значительно отличаться от Linux.

Только в случае, если не будет под GPL/CDDL/etc, это будет иметь значение:)

>>Будет всё хорошо! Вряд ли SUN будет менять лицензионную политику в худшую сторону. Да и практика показывает, что открытые проекты становятся всё более популярны. Community версия скорее всего будет всегда доступна под GPL а вот Enterprise наверное затачивать будут под Солярку. MySQL классная СУБД, но и на ней свет клином не сошёлся.

зато они могу качественно улучшить поддержку для солярку и ухудшить для линукса, надеюсь этого не будет

>чужак делает собственный движек под Mysql, человеческий GUI, бэкап, shared-disk кластера и впаривает все это уже под двойной лицензией.

Только плугиновые компоненты и левые программы не более. При чем - ни строки GPL кода в них не используешь. Считаешь легко? Нереалистично.\

>еще раз, посмотрите как это сделал Oracle с Linux,

Linux проект который не принадлежит никому. Его нельзя продать с потрохами как интелектуальную собственность.

>закрытый код на gpl'ном линухе с логотипами оракл ...

И что? Они форкнули ядро и иксы и теперь продаюти закрытую OracleOS? Linux в оракле согласно условиям GPL. А Mysql в сане - с потрохами.

>SUNу нужна была лишь клиентская база.

Не настолько MySQL прибыльная компания. Ради клиентской базы они бы их не покупали. Саныч правильно сказал - им нужет стек, а своей базы у них нет. ТЕперь есть. Точно так же оракл покупает BEA то только потому что они такие пушистые. А потому что им тоже нужен стек. И RH купил JBoss по этой же причине. Они переходят на модель "все искаропки", при чем из одной - как это давно делает MS. Заказчик (особенно большой и корпоративный) очень не любит несинхронный зоопарк контрактов, особено когда есть альтернатива обойтись одной коробкой.

Запросто.
Market Value: google[GOOG]143,961,580,760; SUN[JAVA]13,157,965,018.20

Вот только SUN уже никому не нужен.

Нет, это будет печально.

Зато у него нет козыря под названием "несколько поставщиков и интеграторов".

> Нехилый бюджетец на рекламную акцию - 1/12 рыночной стоимости самой компании.

Ну кстати, их акции после такого могут вполне слегка приподняться.

Могут ввести исключение, как Линуксовом ядре и расвространять эти изменения по другой лицензии.

Правообладатель может всё.

> обкакается гуголь, не доросли еще до такого уровня :)

"В мире есть три компании - Microsoft, IBM и Google. Остальные не превосходят 10 млрд. $ по оборотам" (С) Из речи Моцного на ISDEF.

MySql уже давно не LGPL и линковаться с ним может только GPL код.
Идея с не GPL плагином пролетает.

плакать надо...

>Запросто.

Фига с два. Рыночная стоимость - это не ценник. Посмотри объемы торгов и свободных акций. При цене сана в 13G$ акций в свободном обращении всего 800M$. При этом торговля в день ~13M$ (0.1%). ТАк что купить они смогут только договрившись. А цена будет при этом другой. Например беа согласно рыночной стоимости на 1.5G$ дешевле чем заплатил оракл.