Лично я жду 3.0 из-за актив-директори, очень уж её наш хелпдеск хочет, зачем - уж не знаю. То, что оно уже протестировано, вселяет радость. Так что присоединяюсь к ожидающим.
А можно вопрос?
Чего такого замечательного в AD, чего нельзя сделать более удобными средствами? Т.е. меня интересует конкретный пример. Может мне просто это не нужно?
to penguin:
а ты поставь рядом машинку и проведи эксперимент ;))
IMHO: это полезнее чем выслушивать впечатления других.
Вот у меня встречный вопрос:
У кого есть AD schema от MS Exchange? Надо хоть убейся ;(
Точнее нужна та часть, которая за AddressBook отвечает.
Просто я почтовик перенес на линух, а юзера стонут - дай общую адресную книгу. OpenLDAP я собрал, а вот как со схемой быть :(
На w2k ms exchange загнулся и поднимать снова я его не хочу - баловство это все. Плюс вот еще что: Как вытащить с w2k юзерную почту, которая была в ms exchange?
To: Всем переходящим на LDAP Заходите на сайи http://samba.idealx.org/ Читаете pdf файл где подробно описывается метод перехода не только с smbpasswd но и с nt pdc без смены паролей пользователей.
> Возьмите, бля, и сделайте. Или что - времени своего жалко? А может >просто кишка тонка?
>>Да, тонка и я в этом признаюсь. >>А вот ты, явно, только пиздеть горазд :-)
Да и вообще нафига мутить то, что Мелкософт лучше делает? :) Надеюсь спорить никто не будет, что самба всегда будет на шаг позади мелкософта? :) Эммуляторы нафиг....
2 anonymous (*) (2002-09-24 16:19:22.554)
> самба всегда будет на шаг позади мелкософта? :) Эммуляторы нафиг
Идиот. Samba как раз и делается для того, чтобы обеспечить взаимодействие unix- и windows- клиентов и серверов. А на шаг (и более) позади это потому, что MS спеки на свои сетевые протоколы просто так не дает, если дает вообще.
"Эммуляторы" - пишется через одну "м", так что марш в школу. Тоже мне критик нашелся! :)
2 anonymous (*) (2002-09-25 12:19:37.709)
А как блокируются, какими пользователями? У них часом 1cv7.exe не грохается? Тогда запросто!