Состояние развития ReactOS

ЛОРовцев наверняка порадует возможность запуска 1С

Молодцы, но лучше бы они свои усилия на Wine потратили.

http://alex-bragin.livejournal.com/8046.html?thread=61806#t62062

Надо будет снова глянуть на нее. Пол года назад система стабильно висла с драйверами vmware. Посмотрим что изменилось.

Они её уже на реальном железе гоняют, или по-прежнему, в эмуляторе? Если первое, то на каком?

А OOo 1.x работал ещё года 2 назад, мне казалось, что и 2-ой -- тоже.

>Команда разработчиков ОС ReactOS выложила информацию о состоянии своего развития...

Традиционно по ссылкам не ходил, но судя по предложению, мало кого будет интересовать состояние развития разработчиков.

Поправьте, пожалуйста.

Позитивненько.

Запуск это отлично, а работает ли после запуска?

http://www.reactos.org/media/screenshots/2007/ros_033_ut_03.jpg o_O

Хм. А я думал, что состояние ее развития - R.I.P.

Хватит уже труп пинать, смысла в этом проекте нету, оно устарело еще до начала разработки.

зОМГ, косяк =__=

Искренне рад за разработчиков ReactOS.

Что о_О? Скриншот с УТ уж пару лет, наверное, на сайте висит.

Реактось - это ж, грубо говоря, вайн. Так что при особо удачных обстоятельствах идти должно многое.

интересно, а вирусы кто портировать собирается?

ОпенОфис это очень хорошо

> http://www.reactos.org/media/screenshots/2007/ros_033_ut_03.jpg o_O

Это что за фигня? И это они назвают UT03?

>интересно, а вирусы кто портировать собирается?

Работаем

> Реактось - это ж, грубо говоря, вайн.
двойка

А как терминал-сервер его можно заствить пахать? Чтоб оттуда 1с77 по рдп пускать

>Реактось - это ж, грубо говоря, вайн.

По ссылке не пробовали ходить? Или хотя бы немного изучить вопрос сначала. Это совершенно разные вещи.

>Это что за фигня? И это они назвают UT03?

это UT99

rpd-клиенты есть и в линуксе.

скажите, а CS 1.6 там работает?

>Состояние развития ReactOS

R.I.P.

Да не труп это, а достаточно интересная штука...

Я разговаривал с человеком... Это Большой и Секретный НИИ. Переписать некоторое ПО практическти невозможно -- нет ни исходников, нет даже алгоритмов (тот, кто писал и для кого писали давно свалили куда).

Переписать для одного отдела -- с десяток человеко-лет; добавим гимор с переобучением (никто старушку-бухгалтера не переучивал?) и поймем, что эмуляция венды вполне себя оправдывает.

А ежели там какие осцилографы (или что там?) и прочее малораспространенное железо -- то вообще Вайн малореален.

Закупить дорого... да и купить лицензии на старые венды никому не надо.

>rpd-клиенты есть и в линуксе.

Я может быть неточно выразился.. Мне нужна обратная задача.

> мало кого будет интересовать состояние развития разработчиков

Ошибаетесь, это - развёрнутый ответ на немой вопрос аналитиков с ЛОРа: "У вас, ребята, такое делать, с головой всё в порядке"? ;-)

Это мегаось для тонких клиентов. Склонировал на 10 флэшек, вставил в системники и вся бухгалтерия счастлива. И нету никаких проблем с переключением раскладки, развёртыванием тиерминала во весь экран и других проблем, свойственных говнолинуксам.

>И нету никаких проблем с переключением раскладки, развёртыванием тиерминала во весь экран и других проблем, свойственных говнолинуксам.

а этому поделию подходят дрова под венду ? Ну например принтер припаять, или еще какой девайс..

Я вот одного понять не могу, наблюдая за reactos и wine - почему оформление окон такое страшное, надписи вечно куда-то сдвинуты и рендеринг фонтов такой ужасный?

Я понимаю, что сейчас налетят адепты оптимизации рабочих возможностей системы с воплями "не время сейчас" и все такое, однако же если бы оформление было красивым, пришло бы больше пользователей - потенциальных тестеров.

Положительная новость.

За скриншоты незачет.

Страшненько, и очень напоминает гном...

Достаточно взглянуть на ЛОРовскую галерею... Opensource и наличие художественного вкуса - вещи малосовместимые.

> а этому поделию подходят дрова под венду ?

Теоретически - да. Собственно, ради того и затевалось...

> Я вот одного понять не могу, наблюдая за reactos и wine - почему оформление окон такое страшное, надписи вечно куда-то сдвинуты и рендеринг фонтов такой ужасный?

Вот, плюсадин. Фонты - ещё понятно, почему. Но остальное... Чего стоит, например, сдвинутый вверх блок выделения текста в контролах. Порой думается, что ReactOS разрабатывают слепые...

В плане оттачивания навыков/умений, вещь, ИМХО, полезная, но совершенно бессмысленная.

Что это за жуткие картинки не то Windows 2000, не то KDE 1 на скриншотах? :(

Я плакалЪ!

http://www.reactos.org/media/screenshots/2005/app_vb_01.png

Даже выжуал бейсик 6.0 толком у них не работает

А как у них с лицензионной и патентной чистотой ? M$ лавочку закрыть может, если это поделие вдруг ей дорогу перебегать начнет или нет ? Если да - то нах оно нужно ?

> как у них с лицензионной и патентной чистотой ? M$ лавочку закрыть может

Чисто. Пыталась. Не смогла :)

>Что это за жуткие картинки не то Windows 2000, не то KDE 1 на скриншотах? :(

Месье имбецил ? Офисному быдлу не нужны эффекты висты, ему работать надо, и интерфейс w2k - лучший из виндовых линеек.

> никаких проблем с переключением раскладки

Какие такие еще проблемы с переключением раскладки в Линуксе?

> тиерминала

А что такое тИЕрминалы?

А воз и ныне там.

А шибко грамотный anonizmus даже

1) не знает, что в офтопике можно выставить классическую тему;

2) не видит, что даже бейсик в убожестве ReactOS коряво работает;

3) Linux удовлетворяет 99.9% офисным задачам.

В биоректор это поделие!

Linux удовлетворяет от силы 5-10 % задач.

Это вроде скриншот их 0.2.x; сейчас, возможно, получше.

Всё равно, Linux ближе к победе нежели ReactOS %)

не трогайте реактор. а вдруг рванёт?

BSOD портировали?