Glavnaya oshibka PHP-programmistov - eto to, chto oni na nem pishut.

2yrashk: шутник :-).

Каждый, использующий какие-то средства :), считает, что использующий другие - ошибается :)
(с) Я :):):):):)

Так было, есть, и будет :(

Хьюз классно написал, а Данил Миронов классно перевёл. Полезная штукендия. :)

вот те раз... 8-() а на чём тада писАть?

подожди. сейчас жаба-программеры придут и все тебе раскажут :-)
Nickolay

ХЕ.. лучше всего не писать, а читать :)..
А вообще - на чём хочешь, что считаешь понятным и удобным. До первых крупных затыков :D
А там два пути: либо пинать девелоперов, для устранения затыков, либо чего-нибудь другое выбрать... :) Чтобы убедиться на собственном мягком месте: это те-же самые яйца, только на дереве :)...

ЗЫ:) *никсовая мудрость говорит: "используй то, что практикует ближайший знакомый гуру" :):):)

Сравнение технологий динамической генерации web-страниц

>подожди. сейчас жаба-программеры придут и все тебе раскажут :-)

Нет. Появится Антихрист и объяснит кому куда с этим недо-цэпэпэ нужно идти и жаба- и пэхапэ-писателям :)

>*никсовая мудрость говорит: "используй то, что практикует ближайший >знакомый гуру" :):):)

И поэтому, в его ругательствах в очередной раз утонет другая мудрость, от Пола Грэхама.

PHP - рулит :) Статья - говно :)

Статья - рулит :) PHP - говно :)

Статья - говно. PHP - говно.

все варианты перебрали :) особенно фраза anonymous (2002-08-15 07:29:35.934), понял, что сказал? как может статья по php рулить, если php - говно? =)

тогда вот такой вообще вопрос: на чем лучше разрабатывать для web? может быть, каждому стоило бы попробовать все, как минимум?! а потом панты кидать?!

луче всего в двоичных кодах:
10010110010010101010101010101010010110100101010101010010101010

замечательный метод :) теперь так и буду программировать :) главное - кроссплатформенность, быстрота разработки, защита от понятия нормальными людьми :)

Я не понимаю почему эта статья про PHP.

Точно тоже самое можно сказать и про "C++" и про "Java" и про "Perl" и вообще про любое другое средство разработки.

Статью нужно было назвать не "21 ошибка программиста PHP" а просто "21 ошибка программиста"

вот это и есть мое IMHO