LINUX.ORG.RU

Jeff Roberson: официальный релиз планировщика ULE 3.0


0

0

Ранее на этой неделе, Jeff Roberson фиксировал SCHED_SMP как SCHED_ULE во FreeBSD. Данная версия планировщика получила название ULE 3.0, основываясь на предыдущем коде ULE, но доступная в предыдущие шесть месяцев вне CVS под названием SCHED_SMP.

Напомним, что jeff@ в последнее время проводил несколько тестирований масштабируемости FreeBSD и Linux (см. новости за февраль и июнь 2007), регулярно публикуя результаты исследований в своём ЖЖ. Сегодня, подводя итоги, Jeff выразил своё разочаровании огромным количеством "любовных" посланий со стороны поклонников Linux. Больше всего Jeff'а смущает тот факт, что многие фанатики Linux'а даже и не осознают того, что если бы он не опубликовал данные исследования, то проблема в Linux так и не была бы решена.

Nick Piggin, разработчик Linux, который следил за развитием данной истории с масштабируемостью MySQL со стороны Linux, в очередной раз поблагодарил Jeff'а за проделанную работу, и подтвердил, что Jeff нашёл действительный недочёт в Linux, предоставив разработчикам Linux самое главное ? способ воспроизведения проблемы, который позволил написать заплаты для Linux'а, устраняющие самые очевидные проблемы с масштабируемостью MySQL.

Стоит отметить, что несмотря на вышеупомянутые патчи для Linux, FreeBSD с планировщиком ULE 3.0 всё равно позволяет обрабатывать заметно большее количество транзакций при масштабировании MySQL по сравнению с Linux.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Вот так мне видится нормальное сотрудничество...

anonymous
()

Вот молодец человек! Вот это я понимаю - работает!!! Все бы так!

hibou ★★★★★
()

когда читаю в новостях про 'фанатиков linux', возникает ощущение что линукс - это своеобразная секта, а т.н. линуксоиды пляшут вокруг костра обвешаные дисками с инсталяхами линукса. что за бред то?

anonymous
()

Линуксоиды - давно стали религиозными фанатами, им что не говори ... а они все в консоль смотрят. Им не важно, что Linux стал экологической катастрофой... BSD - красивая и стройная система без особых излишеств, а они нападают на BSD... Звонить 03...

anonymous
()

Недавно разбирался с http://trac.edgewall.org/wiki/TracModPython:

FreeBSD issues ...

If you compiled and installed apache2, apache wouldn´t support threads (cause it doesn´t work very well on FreeBSD).

Если фряха такая вся масштабируемая, почему у нее с нитками по жизни проблемы?.. )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если фряха такая вся масштабируемая, почему у нее с нитками по жизни проблемы?.. )

С _какими_именно_ тредами? Автору, того-с, не мешало бы сначала разобраться в вопросе, а не писать чепуху.

anonymous
()

Я конечно верю что в каких-то определённых тестах бсд лучше чем линукс. Но в общем и целом бзда это тихий ужас, я эту операционку(дистриб) НЕНАВИЖУ. Потому чтог там всё _через задницу_. Пвакеты через задницу, настройки через задницу, работа через задницу, тарболы компилятся через задницу, нитя, кста, тож через задницу, управление памятью через задницу, конфигурация ядра через задницу, меня от этой системы уже трясёт, у меня в жизни одни проблемы от неё.

some_x
()
Ответ на: комментарий от some_x

>Но в общем и целом бзда это тихий ужас

Это просто система для проктологов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от some_x

>Я конечно верю что в каких-то определённых тестах бсд лучше чем линукс. Но в общем и целом бзда это тихий ужас, я эту операционку(дистриб) НЕНАВИЖУ. Потому чтог там всё _через задницу_. Пвакеты через задницу, настройки через задницу, работа через задницу, тарболы компилятся через задницу, нитя, кста, тож через задницу, управление памятью через задницу, конфигурация ядра через задницу, меня от этой системы уже трясёт, у меня в жизни одни проблемы от неё.

И разговариваешь ты исключительно "через задницу"

faustmen
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Линуксоиды - давно стали религиозными фанатами, им что не говори ... а они все в консоль смотрят. Им не важно, что Linux стал экологической катастрофой... BSD - красивая и стройная система без особых излишеств, а они нападают на BSD... Звонить 03...

Почему тогда почти все любители BSD, которых я знаю, используют в повседневной работе Windows?

asandros ★★
()
Ответ на: комментарий от asandros

Потому что БЗДя - это прежде всего серверная ОСь

BobiKK
()
Ответ на: комментарий от some_x

слушай, я конечно ни на что не намекаю, но у тебя что ли сегодня девушка ушла, ну или там хомячёк любимый умер?

откуда столько ненависти? тебя что ли заставляют фришкой пользоваться?

из всех перечисленных "через задницу" я ни с одной не сталкивался

yopt
()
Ответ на: комментарий от yopt

>из всех перечисленных "через задницу" я ни с одной не сталкивался

Быть может потому что под вендой сидишь?

anonymous
()

>Стоит отметить, что несмотря на вышеупомянутые патчи для Linux, >FreeBSD с планировщиком ULE 3.0 всё равно позволяет обрабатывать >заметно большее количество транзакций при масштабировании MySQL по >сравнению с Linux.

ээ где эти тесты?

а про фанатизм линуксоидов, сколько я не разговаривал с бсдшниками на тему "ну чем бсд то лучше" так и не сказали они мне ни одного довода, вообщще ни одного, всегда выяснялось что в линухе это есть давно и в большем объеме :) наверное всетаки фанатики это бсдшники :)

chuchelo
()
Ответ на: комментарий от chuchelo

> а про фанатизм линуксоидов, сколько я не разговаривал с бсдшниками на тему "ну чем бсд то лучше" так и не сказали они мне ни одного довода, вообщще ни одного, всегда выяснялось что в линухе это есть давно и в большем объеме :) наверное всетаки фанатики это бсдшники :)

Дык покажи мне в линупсе нетграф или GEOM, сразу всё станет ясно.

P.S. d4x таки мёртв?

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>Дык покажи мне в линупсе нетграф или GEOM, сразу всё станет ясно.

Было бы оно сильно надо - было бы уже в ядре

anonymous
()
Ответ на: комментарий от some_x

>Я конечно верю что в каких-то определённых тестах бсд лучше чем линукс. Но в общем и целом бзда это тихий ужас, я эту операционку(дистриб) НЕНАВИЖУ. Потому чтог там всё _через задницу_. Пвакеты через задницу, настройки через задницу, работа через задницу, тарболы компилятся через задницу, нитя, кста, тож через задницу, управление памятью через задницу, конфигурация ядра через задницу, меня от этой системы уже трясёт, у меня в жизни одни проблемы от неё.

Если так все плохо, зачем ты ей пользуешься? Поставь себе Линукс или Венду или что там тебе больше нравится. Жизнь - она короткая, доживешь до старости в ненависти, даже вспомнить будет нечего.

Чесслово, не могу понять некоторых людей. Ну не нравится *BSD, НУ НЕ ПОЛЬЗУЙСЯ. Живи в своем мирке, тащись от того, что Линукс - рулез, радуйся свежевышедшей GPL3. Почему обязательно надо вылить ведро помоев?

Или вся эта ненависть - от комплекса неполноценности? Если так, то это к врачу.

stellar
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дык покажи мне в линупсе нетграф или GEOM, сразу всё станет ясно.

Было бы оно сильно надо - было бы уже в ядре

ага. было бы жигули сильно надо иметь хороший внешний вид и безопасность- оно бы это уже давно имело. бред несешь полный

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Дык покажи мне в линупсе нетграф или GEOM, сразу всё станет ясно.

>Было бы оно сильно надо - было бы уже в ядре

Стандартная отмазка. Если чего-то в Линуксе нет, значит, это не нужно. Как только это появляется, выясняется, что нужно и непонятно как без этого жили.

Тоже самое раньше было с MySQL: нет подзапросов - так и не нужно, нет внешних ключей - так и не нужно. А как только все это появилось, выяснилось, что без этого никуда.

Ну так вот, все эти вопли - они от фанатизма. Нормальному человеку, а не фанатику, не надо ничего никому доказывать, он просто пользуется системой и все. А вот фанатикам только и надо что прокричать про "RIP", "must die" и т.д.

stellar
()
Ответ на: комментарий от chuchelo

>а про фанатизм линуксоидов, сколько я не разговаривал с бсдшниками на тему "ну чем бсд то лучше"

Как мне без пересборки и доустановки чего-либо, сделать так, чтобы пользователь видел в системе только свои процессы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от chuchelo

а чего тебе говорить чем оно лучше? возьми да попробуй- не понравится- выкинешь. почитать тоже можно про фряху. так разговоры чем кто лучше просто пустой треп- быстрее поставить и посмотреть. мне нравится компактность и предсказуемость, стабильность на серверах(хотя линукс стабильный тоже). логичность. pf и spamd тоже нравятся.

у фри есть идеология и одинаковость от версии к версии. в дистрибутивах использующих линукс этого нет. разве что в дебиане

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

почему в BSD я могу читать писать с нативных Linux FS, а в линухе не могу полноценно работать в BSD fs? когда я говорю BSD это значит ядро, система управления пакетами, исходниками, сборка мира, докуметация ко ВСЕЙ системе на многих языка, в том числе и на моём родном, это наверно минимум. Когда я говорю Lunix это значит тарбал типа linux-2.6.20.tbz, котороый даже сам себя распаковать не сможет. Как вы можете сравнивать такие несравнимые вещи. А если сравнивать Ubuntu vs FreeBSD, Arch vs FreeBSD, то тут конечно выплывут всякие вещи, типа Ubuntu и Arch вроде линукс, а апач и мускул ставятся/настраиваются по разному, и документация ко всему это хз где. Возьмите весь зоопарк линуксов и проделайте одинаковую операци, например смените ядро, настройте автозапуск, и поймёте что такое единый дистрибутив и что такое FreeBSD

fMad ★★
()
Ответ на: комментарий от stellar

>Если так все плохо, зачем ты ей пользуешься? Поставь себе Линукс или Венду или что там тебе больше нравится. Жизнь - она короткая, доживешь до старости в ненависти, даже вспомнить будет нечего.

Может у него на работе зюзероутер на бзде. А начальство добро не даёт на замену.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от fMad

> Возьмите весь зоопарк линуксов и проделайте одинаковую операци, например смените ядро, настройте автозапуск, и поймёте что такое единый дистрибутив и что такое FreeBSD

Вот так люди приходят к Debian :P

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fMad

>Arch вроде линукс, а апач и мускул ставятся/настраиваются по разному

ниасиливший? убей себя апстенку!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

тебе на minix с него на belinix с него на menuetOS и т.д. так можешь всю жизнь. если твоя основная работа заключается в установке ос1---снос ос1---установка ос2--- итд то да. если работаешь и используешь ОС в качестве инструмента, то нет. ты судя по своему посту именно развлекаешься установкой-переустановкой. влаг в руки

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

все можно осилить. вопрос - что тебе надо? работать или всю жизнь осиливать? если это хобби, то да, осиливай и переосиливай до полного удовлетворения

anonymous
()
Ответ на: комментарий от asandros

>Почему тогда почти все любители BSD, которых я знаю, используют в повседневной работе Windows?

Да, это примичательный факт, я тоже такое наблюдал. Причем настроенные этими любителями серверы можно обновлять огранниченное время (года полтора), потом легче всё снести и поставить заново.

asaw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> возникает ощущение что линукс - это своеобразная секта

Это так. И Патрег наш бохх!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymousы как говённые мухи слетаются, настоящие паразиты. толку от таких ни BSD ни Linux нету, зато шума перепончатых крыльев, финтов ушами и прочей надоедливой суеты дофига, надо где то повесить ещё одну липку ленту, чтобы на неё переключились и дохли там.

fMad ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> да и RIP(протокол динамической маршрутизации) в BSD создали

Ну что уж тут поделать, если Линус в тот момент еще в школу только холил, а Столман GPL и писать не начал...

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как мне без пересборки и доустановки чего-либо, сделать так, чтобы пользователь видел в системе только свои процессы?

Раскрути его на коллокейшн. Думал в сказку попал?

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> [root@beastie ~]# sysctl security.bsd.see_other_uids=0

> У нас это белается так. А у вас? :)

А зачем? :-/ Где-то еще пускают юзеров в шел на сервере?

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fMad

>толку от таких ни BSD ни Linux нету

Сиди пердунок в своей луже и продолжай ее газифицировать. От пердунков толку вообще нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sv75

>> У нас это белается так. А у вас? :)

>А зачем? :-/ Где-то еще пускают юзеров в шел на сервере?

> Стандартная отмазка. Если чего-то в Линуксе нет, значит, это не нужно. Как только это появляется, выясняется, что нужно и непонятно как без этого жили.

+1000! :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fMad

> А если сравнивать Ubuntu vs FreeBSD, Arch vs FreeBSD, то тут конечно выплывут всякие вещи, типа Ubuntu и Arch вроде
> линукс, а апач и мускул ставятся/настраиваются по разному, и документация ко всему это хз где. Возьмите весь
> зоопарк линуксов и проделайте одинаковую операци, например смените ядро, настройте автозапуск, и поймёте что такое
> единый дистрибутив и что такое FreeBSD

Это, как раз, не бага, а фича Linux. Именно так и надо сравнивать. Ubuntu vs FreeBSD vs Arch. Это именно три разные ОС. Просто две в основе имеют похожие ядра.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> >а про фанатизм линуксоидов, сколько я не разговаривал с бсдшниками на тему "ну чем бсд то лучше"

> Как мне без пересборки и доустановки чего-либо, сделать так, чтобы пользователь видел в системе только свои процессы?

AltLinux 4.0 Server ? Инструкции на www.openvz.org.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>Дык покажи мне в линупсе нетграф или GEOM, сразу всё станет ясно.
>
>P.S. d4x таки мёртв?

GEOM: однако lvm в линухе раньше появился :)
нетграф: не вижу проблем с реализацией этого в линухе через iproute2 + всякие бриджи :-)

P.S. жив, релизнутся некуда

anonymous
()

Да без базара, FreeBSD рулит, только не нервничайте.
Бром, а в худшем случае галоперидол.

Zulu ★★☆☆
()

МОЛОДЕЦ разработчик. полезную работу делает. и линуксу польза. а малолетних фанатов надо за фактическое пособничество мелким мягким к стенке и нулю в лоб

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ULE 3.0 будет в FreeBSD 7.0

> В FreeBSD 7.0 ULE 3.0 будет?

Да, т.к. FreeBSD 7.0 на уровне CVS tag/branch ещё не существует, а ULE 3.0 уже добавлен в HEAD.

km ★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.