qmail rules

PostFix rulez foreva ;-] ex 2:5005/18

Флейма ради

Не. Это сендмэил форева. :-)

Хотя в последнее время его возможностей стало слишком много для быстрой настройки.

Как в Sendmail 8.12.4 настроить рассылку между акаунтами на одной машине, сколько я не бился ничего не получается

А что, после стольких лет багов и глюков его кто-то еще пользует, кроме красноглазых ? По его работе сразу видно, что он написан гомосексуалистом.

Exim, qmail, postfix, что угодно, только не sendmail

2Oldmann: И много ли багов было?

Ни Exim, ни qmail, ни postfix, ни что угодно, нормально с UUCP так и не
научились работать, а также не имеют ту гибкость, которая есть в sendmail. Ответ, типа, а нафига этот UUCP нужен, оставте пожалуйста при себе....

а чем вам sendmail не нравится )) ? creat

Ага, UUCP и еще пару ЕСок - тока это и рулит

2 Oldmann: поделитесь секретом, как по работе программы можно определить сексуальные пристрастия ее писавшего??

Некоторые штатские настроены против сабжа настолько агрессивно, что спрашивать у них нет смысла. Обычные аргументы - неудобная конфигурация(что не факт) и проблемы с безопасностью(большей частью лозунги. или паранойя. иногда последняя бывает полезной).

Другим он нравится. Мне нравится его идеология и гибкость. Большей частью потому что красиво(а не потому что мне это нужно). Приятно знать, что если когда-то тебе то-то понадобится не придется переделывать все.

Но не все это ценят.

Sendmail forever 2>Oldmann (*) (2002-06-05 18:29:27.057) сам ты гомик! Да еще какой видать :) 2>McMCC (*) (2002-06-05 19:06:06.816) вот это верно :)

Никак ИМНО.

Зато по коментариям на эту тему зачастую легко определить уровень ограничености писавшего(коментарии) :-)

Эй, ребята, учите историю. Oldmann прав

Если у кого то аллергия на sendmail.cf - это еще не значить что сукс ;) Но зато после сендмыла натаскиваешся так что сам потом рэлэить сможешь :) По поводу багов - ето бесконечно у всех и навсегда :))

2McMCC (*) (2002-06-05 19:06:06.816)

Опять защитник гомиков вылез на сцену ;)
> нормально с UUCP так и не научились работать,
Если учесть, что с UUCP работают только НеНоРмАлЬнЫе, то это ИМХО только в плюс ;)
Но на самом деле ты просто ограниченный кретин. qmail прекрасно работает с UUCP.
И тебя много раз тыкали мурлом в урлы и факи, но твое мурло всегда находило грязи...

Блин, даже не смешно уже. Старейший почтовик через хрен знает сколько лет
продолжает выходить с security апдейтами. Я считаю, те, кто его юзают просто
не уважают сами себя.

2anonymous (*) (2002-06-06 02:35:14.048):
>Но на самом деле ты просто ограниченный кретин. qmail прекрасно работает с
>UUCP. И тебя много раз тыкали мурлом в урлы и факи, но твое мурло всегда
>находило грязи...
Трепло, ты это пробовал? Нет? Так уймись сука и помри, чтоб другим легче
стало...

2anonymous (*) (2002-06-06 02:35:14.048):
>Но на самом деле ты просто ограниченный кретин. qmail прекрасно работает с
>UUCP. И тебя много раз тыкали мурлом в урлы и факи, но твое мурло всегда
>находило грязи...
Трепло, ты это пробовал? Нет? Так уймись сука и помри, чтоб другим легче
стало...

Отсосешь мой пенис прежде чем я стану дрочить с UUCP, упыреныш.
Сказано же понятно - это для ублюдков и недоделанных. Никто нормальный
UUCP не пользует.

Посмотрел бы я как ты сам у себя (хе хе). если качество связи такое что письмо размером даже 10 килобайт надо кусками закачивать. так что без UUCP никак батенька.

Хорошо когда софт улучшают,.. любой.
Те, кто поборол сендмеил - счастливы и довольны, а теперь есть повод стать еще счастливее и довольнее :)
Остальные же продолжат скучно так юзать постфикс, кумейл и прочие банальные вещи .. ;)

Ну во-первых на дворе не 1980-ый год, а во-вторых скажите мне, какие у qmail
проблемы с UUCP? Доки читать любим? http://cr.yp.to/qmail/faq/outgoing.html#uucp

Может Oldmann и прав (а он прав), но качество работы проги никак не кореллирует с сексуальными пристрастиями автора. Вам не нравится, кстати, логотип семейства BSD даэемонёнок Beastie? А ведь его придумал сожитель автора sendmail`а... :)

Примеры про UUCP в жизни:

1. Есть организация с нормально настроенным security. А это в том числе значит например, что соединений из DMZ во внутрь - не имеют право на существование. Как тогда получать почту с внешнего DMZ почтового сервера? Решается все просто: Ставится uucp и внутренний почтовый сервер ходит по uucp за почтой на внешний, который стоит в DMZ.

2. Надо передовать информацию, которая достаточно секретная, но не стоит того, чтобы строить канал. Проще всего IMHO это сделать через uucp+модем+криптование сообщений.

Могу еще про security рассказать и про др. MTA и что на них сделать просто невозможно, но не буду...

asbel

2anonymous:
>Ну во-первых на дворе не 1980-ый год, а во-вторых скажите мне, какие у
>qmail проблемы с UUCP? Доки читать любим?
>http://cr.yp.to/qmail/faq/outgoing.html#uucp

Вы внимательно читали эту доку? Это не работа с UUCP, это костыль для
того, что бы эту почту отсылать, а принимать ее кто будет? Причем, только
юзерам qmail пришло в голову такой извращенный метод, если весь qmail
работает также, то ну его нахрен....
Потом, UUCP используют на любых типах каналов и он гарантирует доставку
сообщений, даже если канал работает как цветомузыка, мало того, есть
возможность альтернативной доставки, если он не достучался по одной,
главной, линии, то он переходит на другую, даже на обычный модем, и
все это на автомате....
У меня целая сеть из почтовых серверов, работающих по системе "звезда" и
порядка 3000 юзеров, эти сервера сидят на различных типах каналах и
за 4-ре года активной эксплуатации этой системы небыло ниразу простоя
и потерянных или битых сообщений, а вы говорите "на дворе не 1980-ый
год"....

>Отсосешь мой пенис прежде чем я стану дрочить с UUCP, упыреныш.
>Сказано же понятно - это для ублюдков и недоделанных. Никто нормальный
>UUCP не пользует.

Да ты все никак не уймешься я смотрю.... Так вот, сосунок, когда ты
пойдешь работать в какую-нибудь большую компанию, сомневаюсь я
правда че то, где надо обеспечить надежность и оперативность доставки
сообщений, тогда ты поймешь, что почтовый сервер может быть не один и не на
10-ки пользователей, и что есть разные типы связи, часть из которых нужно
дублировать обычными модемами, и что простой почтовой системы может
больно ударить по бизнесу компании, и что ебать тебя будут во все
имеющиеся у тебя щели, вот тогда ты и будешь скрещивать свой qmail
c UUCP, только не надейся, что это нормально сможет заработать когда
нибудь.... Масштабируемость qmail, exim и т.п., мне прекрасно известна,
так что "Ответ, типа, а нафига этот UUCP нужен, оставте пожалуйста при
себе....", все еще в силе, и по ряду вопросов тоже.

В десяточку :)

bla-bla

А кто кроме сендмайла DSN умеет?

Sendmail - мощная машинка, с потрясающими возможностями. И кластер собрать, и UUCP и fax, и т.д.

2 McMCC (*) (2002-06-05 19:06:06.816) па ходу ты краснаглазый и на #rusunix тебя надо банить.

http://search.cert.org/query.html?rq=0&ht=0&qp=&qs=&qc=&p...

110 (sic !) дыр тебя устроит ?

Такое мог сделать только гомосексуалист. Знаешь, как в том анекдоте про мечту педа, который хотел стать форвардом сильнейшей футбольной команды мира, на последних секундах выйти один на один с вратарем и ... не попасть в ворота. "И миллионы людей кричат - "педераст ! педераст !!!" а я раскланиваюсь, раскланиваюсь".

2 Oldmann: какие 110 дыр?? У Вас в голове дыра. По Вашей ссылке к сендмылу очень мало что отношение имеет, и то к старым версиям. Внимательно надо читать, что постите. К всеми любимому Постфиксу например аж 1-2 раза в месяц фиксы выходят с исправлениями всяких корявостей. И никто не пишет ведь, что "постфикс-ацтой" P.S. У Вас что сексуальные проблемы? Че-то вы зациклились на голубеньких...

SMTP sucks. А некоторые еще и на RFC кладут. В сад.

SMTP sucks. А некоторые еще и на RFC кладут. В сад.

Не буду повторять по два раза. (с) %)

McMCC слушай а чем тебе постфикс не нравится? Там почему криво уусп реализован? И чем он хуже по другим фишкам сендмыла?

Про дыры: а кто мешает сделать такое:
0. прочитать документик под названием "Securing sendmail"
это о том, как не наделать грубых ошибок при установке и конфигурировании. чтобы самому дыр не пооставлять
1. посекурить sendmail с точки зрения системы. например дропнуть ему привилегии и посадить в chroot.
ну пробъют, ну посмотрят на очередь, может даже туда что-то запишут а что дальше ? если к этому еще приложить что-то типа какого-нибудь filesystem integrity chacker'а (a-la tripwire или AIDE) то
админ будет оповещен во вполне разумные сроки, чтобы предпринять встречные меры.
в одной умной книжке ("Unix system administrator's handbook") было такое "удобство = 1/безопасность" :)
Абсолютно секурную систему создать _невозможно_. Где-то да что-то вылезет. Не из-за софта, так из-за железа. Или из-за людей. Поэтому надо искать баланс между всем этим.
По возможностям sendmail на текущий момент, пожалуй, самая навороченая штука будет.
Как было в этом форуме сказано - если аллергия на sendmail.cf
и на чтение документации - то это тут никакой супер-пупер MTA не спасет.
А после хорошего изучения "внутренностей" sendmail потом действительно, хоть сам relay'ить сможешь. :)
Насчет поставить софину - это как в старом анекдоте было - "после сборки доработать написльником". :)
Спрашивается - почему всякие червяки типа Ramen, Lion и иже с ними хорошо побуйствовали ? Из-за кривеньких ручек админов.
Ветку 8.12.x довольно хорошо почистили и посекурили (ушли от постоянной работы под root'ом, например), остальное - в руках настраивающего.
Например, лично меня по своим возможностям он более чем устраивает. Для полного счастья не хватает только буквально нескольких мелочей.
Про security: лично я не расчитываю, что его никода не пробьют (хотя и предпринимаю ж для этого меры), я больше упираю в скорое обнаружение и быстрое устранения последствий.
Так чтобы свести к минимуму ущерб (и убытки).
Прошу не забывать еще одну штуку - все вышеупомянутые MTA создавались как альтернатива sendmail'у. Без него их бы и не было.
И еще одно - на скольких он платформах работает ?
WBR,Burzumie

кто с сендмейлом не работал, не настраивал, тот много потерял... натаскивает как зверь. Хотя я не использовал наверное и 100-й части того, что он может делать...

Ну дажэ мне этот бардак начинает надоедать - вот пример - у меня дома стоит сендмайл - дажэ в файл не смотрел - просто шлю им письма - зачем мне безопасность етц??? тожэ мона делать с любым майлером. В школе - тожэ сендмайл - 15-25 машин постоянно в сети - тут тожэ никто никого ломать не будет - а если будет - морду набьём. просто сандмайл найболее старый - так жэ всякие придурки-рэперы-груверы етц. орут на всё старенькое: дерьмо етц. но сами то они что?? Так жэ и тут - можэт кто поставил и он ему сразу так всё не сделал как он того хотел - можэт к-то мышой возить не сложно , а клавой - руки усохнут - вот всё так однако - а реальных аргументов нету ни у кого!! Это то самое главное.

Offtopic, но всёже

manowar, я не любитель каллиграфии, современную грамматику русского языка считаю ублюдочной, но такое даже я читать без содрогания не способен.

> Вы внимательно читали эту доку? Это не работа с UUCP, это костыль для
> того, что бы эту почту отсылать, а принимать ее кто будет?

Ну и... опиши проблему приема. Расскажи мне, чего в этом плане qmail не может?
Мне прикольно читать эти бредни. Единственное пожелание - убавьте эффект тумана.
Говорите четко и понятно: qmail не может bla-bla. Тогда будем общаться.

anonymous (*) (2002-06-06 13:35:59.69) краснаглазый онанизмус, иди и поищи там же по ключу qmail или exim. Получим - в qmail две дыры и в exim одну. Есть разница между одной дырой и 110 ? То, что изначально написано хз как, хорошим ужэ не сделает ничто. Бесконечные релизы и обновления к сендмейлу очень сильно напоминают endless quest с сервиспаками микрософт. И не надо тут вонять, душа моя. Нормальный мейлер сначала поноси годок-другой, мнение изменится радикально. Ибо. Да. к слову тут вопившего про настройку - а маккузик мне будет доплачивать за время, потраченное на затыкание им оставленных дыр ? А ? Нет. Так что мне проще взять exim или postfix и спокойно, за тридцать минут максимум, поднять нормальный почтовик, не патчА ине дрочА. А любовь к бесцельному ковырянию и никому не нужной работе суть атрибут "люлексоедов краснаглазых аграничиных", с чем вас, господа онанизмусы, скилла которых не хватает даже для того, чтобы заполнить форму, и поздравляю. Бана наверное страшно за вопли то про гумно всякое, а?

> иди и поищи там же по ключу qmail или exim. Получим - в qmail две дыры и в exim одну.

Апплодисменты! Первый в мире человек, который нашел в qmail дыру, да не одну, а сразу две!
А слабо было взглянуть, что написано в тех двух линках, которые выдает поисковик на слово "qmail"?

Да этот Oldmann тупой до одурения. Я ему уже сказал, что 110 дыр которые он нашел - чушь полная. Анонимусов почему то называет красноглазыми - вообще клиника. "С ламерами вреден чат" (С) не мой. Смысла вступать в прения с такими олдманами, блюзменами, ограми совсем никакого.

Бедные, больные любители sendmail, видели вы бы CommunigatePro. Для справки Communigate юзают те, кто предоставлением почты зарабатывает себе на жизнь, то бишь провайдеры. И почтовых пользователей у них сотни и десятки тысчяч. Если бы при таких количествах пользователей приходилось ковыряться в ебанутых конфигах типа сендмейла, то пришлосб бы сажать десятки гениев, а так чуть ли не секретарши достаточно.

Я понимаю, что геням очень обидно бывает, кода секретарша их работу выполняет

>>Для справки Communigate юзают те, кто предоставлением почты >>зарабатывает себе на жизнь, то бишь провайдеры. И почтовых >>пользователей у них сотни и десятки тысчяч.

Напиши программу для дурака, только дурак ей и будет пользоваться (с) Законы Мерфи PS CommuniGate пользут только те кто не может (боится) подходить к sendmail'у А лично для тебя, я sendmail два года назад настроил он до сих пор работает на моем конфиге, хотя обновляю его регулярно и ничего все работает (пользователей 200 штук, хотя нет сомнений что и при "сотни и десятки тысяч" он будет работать как часы). Пока пишите письма (с) и пользуйте sendmail