Информация о Clonezilla

dd уже не в моде? =)

Лучше TrueImage удобней и надёжней ничего не встречал...

>кто ещё помнит Norton Ghost тот поймёт =) и кто ещё не осилил dd

Лучше всего dd & fdisk & resize2fs & ssh.

Если коммерческому заказчику предложить попользоваться командой dd, он вам за это отрежет яйца чайной ложечкой! TrueImage - наше все

>dd уже не в моде? =)

Подожди, то ли ещё будет... Вы хотели Линукс в массы - получите, распишитесь.

>Если коммерческому заказчику предложить попользоваться командой dd, он вам за это отрежет яйца чайной ложечкой! TrueImage - наше все

Предлагаю быд^W коммерческому заказчику отрезать яйца чайной ложечкой.

Ага, только ваш TrueImage не осилил скопировать хард, вылетал с ошибкой, что 2-ой сектор нельзя прочитать. А собственные скрипты на bash, справились с этим замечательно.

Везунчик.

Приходилось мне как-то разгребать результаты его работы. И несовместимость с некоторыми антивирусами (BSOD), и ошибки при открытии образов из других версий.

Единственное что радует, так это то, что они исходники некоторых компонент livecd раздают не нарушая GPL (хотя, я думаю там только ванильное ядро).

knoppix/dsl/rip/etc+dd=rulez forever

У dd есть только один минус - он копирует и пустые inod-ы тоже, в результате образ получается слишком большой.

Ну если не NTFS, то можно dd bs=512 count=1, а потом tar [zj]cvf.

А если NTFS... ну в общем TrueImage ext3 тоже не умеет по-человечески копировать. Только посекторно. (а у вас негров линчуют (C))

А bzip2 не спасёт отца русской демократии?

А винты разной емкости может клонировать? Было бы интересно...

Как раз искал что-то подобное, т.к. иногда приходится заниматься непатрикоугодным делом, а постоянные переустановки - главный секс. Хотел было наваять что-то свое, а тут такое, и gpl ;)

Кто-нибудь пробовал сабж? Я юзал одно время dd, только не хватало сжатия образов.

А почему -zilla? Какое отношение оно имеет к Мозилле?

>А почему -zilla? Какое отношение оно имеет к Мозилле?

Еще есть FTP клиент/сервер для Windows - FileZilla.

собственно если идти по ссылке, то получается, что эта не новая прога, а комплекс существующих программ, собранный вместе и настроенный для выполненния одновременного клонирования большого числа дисков.

unix-way

>А почему -zilla? Какое отношение оно имеет к Мозилле?

А почему Мо*зилла*? Какое отношение она имеет к Clonezilla?

>А bzip2 не спасёт отца русской демократии?

попробуйте сами, пустые inod-ы они же все разные, там не одна цифра в них записана, потому сжатие бесполезно.

> Если коммерческому заказчику предложить попользоваться командой dd, он вам за это отрежет яйца чайной ложечкой! TrueImage - наше все

Коммерческие... тьфу ты... продажные ананимусы - идут нахрен вместе с труимижом в известном месте для стимуляции перемещенья.

> попробуйте сами, пустые inod-ы они же все разные, там не одна цифра в них записана, потому сжатие бесполезно.

Гуру Торвальдс изрёк с жестокого бодуна: "dump унд restore шото-там ин фламмен", явно имея в виду топку и апстену, папарацци подхватили и разможноли пламенную речь, а дружные толпы фанатиков рахом ломанулись по пути проторенному преподобным?

>У dd есть только один минус - он копирует и пустые inod-ы тоже, в результате образ получается слишком большой.

dd if=/dev/hda | gzip ?

Господа, я понимаю что по ссылкам ходить не принято - но только у меня такое ощущение, что это всё на базе священной Слаки сделано? И за меньшее начинали газават.

>А винты разной емкости может клонировать? Было бы интересно...

переход с меньшего на больший можно без проблем сделать темже fdisk+dd+resize2fs

я когда бОльший винт покупал то слил полностью офтопиковый раздел, а для линукса создал новый и сделал cp -a. главное при копировании разделов соблюсти размер до блока при создании раздела

> Я юзал одно время dd, только не хватало сжатия образо

юниксвей это | gzip, не понимаю в чем проблема

>А почему Мо*зилла*?

Неправильно записано. Нужно: Моз*илла. Расшифровывается как Mozaic Killa. Браузер рождался как убийца Мозаики.

Так что, непонятно, какое отношение сабж имеет к убийству Мозаики. Модное название, что ли, без знания первооснов?

Тогда по логике Clonez*illa, то есть то ли убийца клонов, то ли убийца клоунов.

> юниксвей это | gzip, не понимаю в чем проблема

И откуда откуда сколько умников, знающих что такое (gzip|bzip2)+dd?

Если на разделе/жестком диске заполнено 10%, остальное _скорее всего_ будет мусором (набором байт, остатками предыдущих данных, etc...). dd if=/dev/[sh]d[a-z][1-9]? сделает полный дамп, включая 90% неиспользуемого пространства. И не факт, что оно сожмется хотя-бы до 50%.

Для клонирования жесткого диска/раздела программа должна уметь читать файловую систему и выбритаь из нее _только_ используемые данные, а не глупо слить все, что есть.

Советую всем Ghost4Linux (g4l) -- GPL, прекрасно работает по сети, с ntfs, умеет сжимать образы. Образ самой проги ~ 6mb.

Просто перед форматированием полезно сделать cat /dev/zero > /dev/[sh]d[a-z][1-9] . Потом кто мешает в скрипте копировать фвйлы?

А я вот всегда делал tar -pcf - /mnt | gzip Part.tar.gz

и как то даже не задумывался о других способах. Конечно понятно, что файлы могут распологаться по другому, но всегда ли оно нужно?

>Неправильно записано

Все правильно, *ки обрамляют то, на что нужно обратить внимание, т.е. одинаковую часть в названии.

>Браузер рождался как убийца Мозаики

В современном мире (уже без Мазая) zilla показывает жырность, неповоротливость и невыгодную непохожесть на нормальные существа. В общем как корабль назовешь так и сплаваешь :-)

>Модное название, что ли, без знания первооснов?

Вы еще у КДЕшников спросите не намек ли "К" на моднейшую букву алфавита.

> Просто перед форматированием полезно сделать cat /dev/zero

Есть такая штука, как "лень" :-)

У меня разделы по 300 гиг, хоть и RAID, все равно неудобно ждать.

Не, я лучше по старинке. У меня используется только ext3, поэтому вполне обхожусь tar+gz. Аднинисть уже давно перестал, так что теперь меня это совершенно не заботит.

>Если на разделе/жестком диске заполнено 10%, остальное _скорее всего_ будет мусором (набором байт, остатками предыдущих данных, etc...). dd if=/dev/[sh]d[a-z][1-9]? сделает полный дамп, включая 90% неиспользуемого пространства. И не факт, что оно сожмется хотя-бы до 50%.

Workaround - dd if=/dev/zero of=test bs=10M (все свободное пространство будет заполнено нулевыми битами).

>Для клонирования жесткого диска/раздела программа должна уметь читать файловую систему и выбритаь из нее _только_ используемые данные, а не глупо слить все, что есть.

+1

>>Если на разделе/жестком диске заполнено 10%, остальное _скорее всего_ будет мусором (набором байт, остатками предыдущих данных, etc...). dd if=/dev/[sh]d[a-z][1-9]? сделает полный дамп, включая 90% неиспользуемого пространства. И не факт, что оно сожмется хотя-бы до 50%.

>Workaround - dd if=/dev/zero of=test bs=10M (все свободное пространство будет заполнено нулевыми битами).

с точки зрения затраченного времени чем это лучше чем просто dd всего диска или раздела ? Это та же самая проблема только в профиль

> dd if=/dev/zero of=test bs=10M (все свободное пространство будет заполнено нулевыми битами).

Эх... :-)

1. Повторюсь, у некоторых неплохие объемы. У меня RAID5 и доступное пространство примерно 750 гиг. И вот делать мне больше нечего, как на каждом разделе выполнять эту команду, да еще ждать столько времени? Да я с таким же успехом лучше полный дамп сделаю, фиг с ним, с сжатием, время нынче дорогое. Тем более, что у некоторых не RAID, а жесткие диски еще больше.

2. Если делать это на рабочем сервере, его придется остановить, т.к. без свободного места работать он не сможет. Хотя самые умные конечно могут повычислять минимальное свободное пространство, для каждого раздела в отдельности.

Только нафига весь этот гемморой нужен, если легче просто взять соотвествующую для данной задачи программу? :-)

Unix way - это не забивание гвоздей плоскогубцами + еще-что-то-для-тяжести. Для такой задачи сделали молоток. Пусть он больше, но им все-таки удобнее. Хотя некоторые личности могут предпочесть сделать это головой. Но разумеется это их личное дело :-)

>>У dd есть только один минус - он копирует и пустые inod-ы тоже, в результате образ получается слишком большой.

>dd if=/dev/hda | gzip ?

В пустых inod-х записаны разные данные, хоть с точки зрения файловой системы они пустые, потому сжатие бесполезно. Можно конечно заранее записать в них нули, но с точки зрения общих потерь времени ничего так не выиграешь.

>кто ещё помнит Norton Ghost тот поймёт =) и кто ещё не осилил dd

Блин типа тут все труЪ ЛОРовцы и по ссылкам не ходите?
Эта тулза работает как через dd т.е. является как бы мордой к dd..
и расчитана для тех кто не (может/не совсем/вообще) осилил dd

> И за меньшее начинали газават.

а в твою голову, жертва карательной урино-терапии, не приходила мысль что ты несколько подзаколебал общественность своими тупыми еврее-арабскими выражениями не к месту?

есть мнение что такому быдлизму место на винфаке

>ЗЫ Тайваньцы молодцы, очень удобная программа, особенно в связке с GParted

Ёё.., anonymous_incognito отсебя начеруречил моя фраза была -
ЗЫ Тайваньцы опять отжигают, очень удобная программа, особенно в связке с GParted.. (или что то вроде)

>knoppix/dsl/rip/etc+dd=rulez forever

а че за rip? я чёта не в теме походу..

>Неправильно записано. Нужно: Моз*илла. Расшифровывается как Mozaic Killa. Браузер рождался как убийца Мозаики.

О_о фигасе, такого не знал....., вот инфа то

> Блин типа тут все труЪ ЛОРовцы и по ссылкам не ходите? > Эта тулза работает как через dd т.е. является как бы мордой к dd.. > и расчитана для тех кто не (может/не совсем/вообще) осилил dd

Цитата с сайта:

If file system is supported (ext2, ext3, reiserfs, xfs, jfs, fat, ntfs), only used blocks in harddisk are saved and restored. This increase the clone efficiency. For unsupported file system, sector-to-sector copy is done by dd in Clonezilla.

Перевод:

Если файловая система поддерживается, то только _используемые_ данные будут сохранены и востановлены. Для не поддерживаемых используется посекторное копирование при помощи dd.

Т.к. все нужные (для меня) файловые системы поддерживаются, програмка вполне хорошая.

Кстати, можно почитать man grub-install gzip mke2fs ssh tar - свободное пространство не будет копироваться.

>Советую всем Ghost4Linux (g4l) -- GPL, прекрасно работает по сети, с ntfs, умеет сжимать образы. Образ самой проги ~ 6mb.

Вот че про него написано:
Unlike G4U (Ghost for Unix) or G4L (Ghost for Linux), Clonezilla saves and restores only used blocks in the harddisk. This increases the clone effiency.
At the NCHC's Classroom C, Clonezilla was used to clone 41 computers simultaneously. It took about 50 minutes to clone a 5.6 GBytes system image to all 41 computers via unicasting and only about 10 minutes via multicasting!

я думаю первый абзац переводить не надо и так понятно..

> попробуйте сами, пустые inod-ы они же все разные, там не одна цифра в них записана, потому сжатие бесполезно.

tar + gzip и будет вам щастье токо идиоты разделами копируют

> Кстати, можно почитать man grub-install gzip mke2fs ssh tar - свободное пространство не будет копироваться.

Конечно, но только в случае дампа содержимого файловой системы.

Каталоги в файловой системе могут пересекаться (монтированны с bind), монтированны удаленно (следовательно нечего им в дампе делать), нужно исключать некоторые системные каталоги... в обещм тоже ручное вмешательство, которое не всегда приятно.

Но эта программа для создания дампа всего жесткого диска, с его разделами, уже созданными файловыми системами. Или разделов жесткого диска в отдельности. Это в Windows раздел == диск, а в Linux/unix не так.

Задачи просто разные бывают.

>Каталоги в файловой системе могут пересекаться (монтированны с bind), монтированны удаленно (следовательно нечего им в дампе делать), нужно исключать некоторые системные каталоги... в обещм тоже ручное вмешательство, которое не всегда приятно.

LiveCD руляд. Ну или tar --exclude...

dd + прямые руки. все наше

> LiveCD руляд.

Перезагружать машину, загружаться с LiveCD? Да на моем сервере ни дисковода, ни CD привода нет. И не думаю, что стоит останавливать сервер, ставить привод выдернув один из жестких дисков, потом вместо него другой...

> Ну или tar --exclude...

Я же написал про иерархию, читай внимательно. Это разные инструменты для разных задач. Что же ты tar+gzip+dd осилил, а чем различается содержимое / от /dev/hda1 нет? :-)