LINUX.ORG.RU

Exim 4.67


0

0

Вышел exim 4.67

Из новшеств стоит отметить:

* Новый log selector вызываемый smtp_no_mail
* В dnslists появился == и =&
* Расширенная поддержка GnuTLS
* новые переменные $smtp_count_at_connection_start, $sending_ip_address и $sending_port.
* оператор ${rfc2047d: для декодирования строк в соответствии с RFC 2047.
* возможность выдавать в лог pid процесса

и многое другое ждет вас в свежих сборках exim!

Changelog: ftp://ftp.csx.cam.ac.uk/pub/software/...

>>> Анонс

★★★★★

Проверено: Pi ()

угу _вшыел_ exim..
а _новае переменнае_ это вообще пять.
_соотвесвтии_..
не надо мне ставить пять по русскому) куда модеры смотрят..

n0uk
()
Ответ на: комментарий от n0uk

> не надо мне ставить пять по русскому) куда модеры смотрят..

В sendmail.cf, видимо.

anonymous
()

ну да ладно :)

Pi ★★★★★
()

Вот интересно. У вас все выходит "тихо и незаметно". Наводит на мысли...

svarg_ellin
()

> Тихо и незаметно

такое начало только мне "режет" глаза? причем "громко и показательно" ни в одной новости не встречал)

arsi ★★★★★
()

Пусть Freshmeat следит - он железный :)

AlannY
()

круто было бы знать что это такое

zup-rk27 ★★
()

Это MTA. В демьяне идёт по умолчанию вместо сэндмыла.

kavs
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И чем оно лучше Postfix ?

Чем Postfix!

А, вообще, есть в идеологии MTA всего два направления: sendmail & exim vs qmail & postfix

Кто-то до сих пор юзает старичков sendmail или qmail. А кому нужны новые фичи/баги каждый месяц, выбирают exim или postfix

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне если честно удобнее им рулить, очень понятный и простой конфиг. файл, в связи с чем конфигурация и возможности почтовой системы ограничиваются только воображением. Вообщем для меня это стало первоочередной причиной почему его использую повсеместно.

Из-за простоты конфигурации позволяет быстро и удобно делать всяческие фенечки вроде маршрутизацию почты по самым разнообразным признакам и параметрам. Например, я потратил всего три часа на то, чтобы с нуля полностью реализовать "распределенную маршрутизацию почты" :) по атррибутам из АД.

Достаточно хорошо и предсказуемо работает в режиме автопилота на высоких нагрузках.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А, вообще, есть в идеологии MTA всего два направления: sendmail & exim vs qmail & postfix

Это по какому критерию? Один/много исполняемых файлов что ли?

slav ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И чем оно лучше Postfix ?

Хотябы тем, что Exim - GPL. Postfix - нет. Поэтому дефолтным MTA postfix врядли когда будет. Только как доп.

dmesg
()
Ответ на: комментарий от dmesg

> Хотябы тем, что Exim - GPL. Postfix - нет

и чем это ipl хуже gpl? я почти уверен, что dmesg не в состоянии не то чтобы внятно объяснить преимущества gpl над ipl, но даже не знает разницу между этими лицензиями. скорее всего, все что он знает - это то, что postfix не под gpl.

According to FSF "it requires certain patent licenses be given that the GPL does not require. (We don't think those patent license requirements are inherently a bad idea, but nonetheless they are incompatible with the GNU GPL.)"

вся разница только в том, что ipl снимает с авторов программы какую-либо ответственность, если кто-то, кто распространяет копии программы за деньги, попадает на бабки ввиду чьих-либо патентных претензий. все!

так чем же exim лучше postfix? или вы уже высказали свое "экспертное" мнение по этому поводу?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

exim на порядок гибче... я могу разрешить/запретить проверку на спам/вирусы/helo/reverseDNS/BlackLists/etc для юзера. не для домена, не для всех - для одного Васи Пряникова и двух Петей Зайчиковых которые хотят принимать спам, а остальные не хотят... Могу для юзера пропускать вири с пометкой что это вирь - но не для всех, тока кому надо, ещё и с пометкой в сабджекте с именем виря... А могу для отдельных (юзеров|доменов|IP|чего-угодно) и без пометки. Или для всех. Exim всё может. Единственная задача которую до сих пор не удалось решить на exim - мне надо было слать неквалифицированные письма (mail to: <vasya>) - не получилось. Он их по дефолту квалифицирует. Постфикс пролетает как фанера над парижем... Почти всех знакомых сманил :) =============== Выдержка из аськи - вчера спрашивали: >в экзиме можно сделать так, если user1@domain.com отправляет письмо на адрес user@mail.ru с вложением rar и размер вложения больше 500 Кб, то делать копию письма на ящик backup@domain.com? Угадайте ответ? :))

lissyara
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> так чем же exim лучше postfix?

Хотябы тем, что Exim - GPL. Postfix - нет

dmesg
()
Ответ на: комментарий от fury3

> Это типа почтовик? И в чем его достоинства?

Один из самых лучших почтовиков. Удивительно гибок в настройке и очень стабилен. Практически совершенный почтовик. Это, конечно, ИМХО. Использую уже много лет в паре с dbmail практически на всех серверах.

Anoxemian ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anoxemian

это уже не почтовик а полноценный ЯП )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ygor

ага. занесло - посмотрел откуда ко мне сегодня приходят пачками - оказалось - отсюда.

Ну и грех не ввязаться за любимый почтарь :)

lissyara
()
Ответ на: комментарий от lissyara

> exim на порядок гибче... я могу разрешить/запретить проверку на спам/вирусы/helo/reverseDNS/BlackLists/etc для юзера. не для домена, не для всех - для одного Васи Пряникова и двух Петей Зайчиковых которые хотят принимать спам, а остальные не хотят...

Все понятно. Документацию postfix ниосил.

В postfix давно можно свои restriction classes делать и настраивать проверки как хочешь.

MrKooll ★★★
()
Ответ на: комментарий от MrKooll

Вопрос:

в ПОСТФИКСЕ можно сделать так, если user1@domain.com отправляет письмо на адрес user@mail.ru с вложением rar и размер вложения больше 500 Кб, то делать копию письма на ящик backup@domain.com?

lissyara
()
Ответ на: комментарий от lissyara

Красивого способа я не знаю (я в общем-то и не експерт по MTA), но если посмотреть на то, как сделан clamsmtpd, то напрашивается ответ ДА, вопрос только в том, что придется немного попотеть.

codebuger
()
Ответ на: комментарий от Sherak

>Как всегда что за софт и для чего написать не догадываемся.

++

Модеры, задолбали уже честное слово!! >E

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MrKooll

>можно. Повесить filter. Можно на адрес, можно на body check.

еще примерчик.

- делать грейлист хостов, которые нет в dnsbl, нет хостнейма и ходят по TLS

- редиректить куда-либо письма, сендер которых не сообщил SIZE во время smtp сессии и использовал ESMTP

- делать rewrite адреса основываясь на 2-х любых вышеперечисленных уловиях

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>>возможность выдавать в лог pid процесса >Осилили man 3 syslog? Ссаныч не осилил Exim.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lissyara

> в ПОСТФИКСЕ можно сделать так

Да что там... Элементарных вещей postfix не может. Как сделать задержку HELO в postfix средствами postfix? :-)

dmesg
()
Ответ на: комментарий от dmesg

dmesg,

как как,через milter встимо...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ээээ... вообще-то последние версии превратились из легкой лани в Мамонта, который чешет задней лапой свой хобот и пытается показать, что на самом деле он - маленькая козочка. Соскочил на Postfix..

sirsandr
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.