LINUX.ORG.RU

GNU coreutils 6.9


0

0

Вышел новый стабильный релиз coreutils за версией 6.9

Изменения относительно 6.8:

* Исправлена ошибка при cp -x
* Блок по умолчанию в df -P задается теперь через переменные среды: DF_BLOCK_SIZE, BLOCK_SIZE и BLOCKSIZE
* pr -m -s для разделения столбцов '\t'

>>> Анонс

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: Re: GNU coreutils 6.9 от Gharik

Re: GNU coreutils 6.9

Ну я ещё не слышал!
Ждём в current (Правда я туда ещё не заглядывал, может уже там)! ;-)

UVV ★★★★★ ()

Альтернативы.

> А ими ещё кто-то пользуется?

А кто-то пользуется не ими? Какие есть альтернативы?

Camel ★★★★★ ()

Re: GNU coreutils 6.9

>Вышли новый стабильный релиз coreutils за версией 6.9

уже высылаю! :)

manokur ★★ ()
Ответ на: Re: GNU coreutils 6.9 от UVV

Re: GNU coreutils 6.9

> Ну я ещё не слышал!
> Ждём в current (Правда я туда ещё не заглядывал, может уже там)! ;-)

File: `/usr/portage/sys-apps/coreutils/coreutils-6.9.ebuild'
Modify: 2007-03-25 13:06:00.000000000 +0400

Баянище =)

Gharik ()

Re: GNU coreutils 6.9

>>А ими ещё кто-то пользуется?

Super LOL:))

anonymous ()
Ответ на: Re: GNU coreutils 6.9 от Gharik

Re: GNU coreutils 6.9

У меня в отсортированном текстовом файле с кодировкой utf8 uniq находит несколько дублей. А когда попробуешь простым поиском убедиться в том, что эти слова в тексте есть более одного раза, то убеждаешся, что все эти находяться строго по одному разу.

В более старых версиях coreutils такого не было. Посмотрим, в новой версии сохраниться ли этот глюк .

argin ★★★★★ ()

Re: GNU coreutils 6.9

а зачем ими пользоваться. kde рулит :)

anonymous ()
Ответ на: Re: GNU coreutils 6.9 от anonymous

Re: GNU coreutils 6.9

> а зачем ими пользоваться. kde рулит :)

Надо бы на лорквотес, но Teak такие глупости не пропустит, наверное.

zodiac ★★ ()
Ответ на: Re: GNU coreutils 6.9 от zodiac

Re: GNU coreutils 6.9

Правильно, чувак сказал, нафига ими пользоваться - кеды рулят.! Зачем кухарке coreutils?

anonymous ()
Ответ на: Re: GNU coreutils 6.9 от anonymous

Re: GNU coreutils 6.9

>> А ими ещё кто-то пользуется?

> Super LOL:))

Не смейся. Потсан пишет из венды и реально не врубается.

anonymous ()
Ответ на: Re: GNU coreutils 6.9 от anonymous

Re: GNU coreutils 6.9

> а зачем ими пользоваться. kde рулит :)

Сделай removepkg /var/log/packages/coreutils*

от рута и посмотри, что будет. Или что у тебя там за дистрибутив?

anonymous ()
Ответ на: Re: GNU coreutils 6.9 от anonymous

Re: GNU coreutils 6.9

Почему молчит потсан, не пользующийся coreutils? Он их уже удалил? :)

anonymous ()
Ответ на: Re: GNU coreutils 6.9 от fdn721

Re: GNU coreutils 6.9

>А ими ещё кто-то пользуется???

Открою страшную тайну: я ими, ещё и gawk, даже в винде пользуюсь.

Vlad_Ts ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNU coreutils 6.9 от anonymous

Re: GNU coreutils 6.9

> а зачем ими пользоваться. kde рулит :)

А если серьезно, то кедами далеко не все что надо сделаешь. У меня, например, консоль открыта ~50 процентов времени. Да и кеды без coreutils далеко не уедут.

anonymous ()

Re: GNU coreutils 6.9

Что можно обойтись без них?!

*В голове как то не укладыается..

Без них может жить ток либо совсем окончательный маньяк, либо виндувзятник

sloth ()
Ответ на: Re: GNU coreutils 6.9 от sloth

Re: GNU coreutils 6.9

есть несколько альтернативных реализаций ;)

catap ★★★★★ ()

Re: GNU coreutils 6.9

ждем десятка багов, как в 6.8?

mrdeath ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNU coreutils 6.9 от catap

Re: GNU coreutils 6.9

>есть несколько альтернативных реализаций ;)

Каких !?

chapay ★★★ ()
Ответ на: Re: GNU coreutils 6.9 от anonymous

Re: GNU coreutils 6.9

>Правильно, чувак сказал, нафига ими пользоваться - кеды рулят.! Зачем кухарке coreutils?

Кеды рулят, но не все пользователи кед кухарки...

szh ★★★★ ()

Re: GNU coreutils 6.9

зoчем KDE, если есть coreutils в винде? :D

/off вчера запостил баг в binutils/ld

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: Re: GNU coreutils 6.9 от chapay

Re: GNU coreutils 6.9

>> есть несколько альтернативных реализаций ;)

> Каких !?

Наверно, имелась в виду Windows XP? :)

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.