Qt-based Multimedia Player (Qmmp)

От настальгии таблетки есть... хммс - прошлый век!

>хммс - прошлый век!

это GTK_1 на котором он написан - прошлый век... а плеер - самый лу4ший

Здорово, давно ждал аудио-проигрыватель на qt.
Правда уже привык к mpd+ncmpc

+1

winamp-like плееры должны сдохнуть, хватит уже насиловать труп

От настальгии таблетки есть... хммс - прошлый век!

Идите фсат со своими убогими полотенцами в дурном стиле wmp

Похоже единственная ценность его в том, что он написан на Qt. :) Впрочем, поддержка тем winamp интересна. Надо будет посмотреть. Потому как найти хорошо играющий пллер в linux не сложно, а вот хорошо выглядящей. Дефолтная тема audacios слишком мелкая для меня. Но перед Qmmp я всё-таки пороюсь в темах audacios. :)

Обьясняю для злобных анонимусов. Решения удачные лет 7 назад, сейчас уже не нужны. У всех клонов винампа нет нормальной медиабиблиотеки и фич, типа скачивания/отображения обложек, поиска текста песни и инфы о исполнителе

Когда постил новость - совсем забыл сказать что оно её умеет перекодировать тэги у mp3.

ИМХО это важная фича:)

> Когда постил новость - совсем забыл сказать что оно её умеет перекодировать тэги у mp3.

имхо лучше хранить теги в уникоде

> winamp-like плееры должны сдохнуть, хватит уже насиловать труп

А чем так плох winamp-like?

> Дефолтная тема audacios слишком мелкая для меня.

Поменять не пробовал?

> winamp-like плееры должны сдохнуть, хватит уже насиловать труп

А кто это решает?..

хм, это не жжод. mpd+kmp и проблем нету

>winamp-like плееры должны сдохнуть, хватит уже насиловать труп

+1

кому сильно надо подобное - mpd + sonata

дошло наконец-то, значит умеем когда хотим выражать свое мнение нормальными словами? а то первый твой пост похож на тупой фанатизм + юношеский максимализм.

> дошло наконец-то, значит умеем когда хотим выражать свое мнение нормальными словами?

Ну если меня хорошо попросить, то да =)

Советую примкнуть к audacious и сделать metaGUI, к которому можно прилепить и GTK2 и Qt3/4.

Задумка интересная, но догнать по фичам Audacious вы вряд ли сможете.

>> хммс - прошлый век!

Вобщем-то заблуждение. Меня вполне устраивает функционал. И многих пользователей тоже.

>> Здорово, давно ждал аудио-проигрыватель на qt.

Я тоже. Думаю что с выходом KDE4 эта штука будет популярна практически так же как XMMS/Audacious

>> Обьясняю для злобных анонимусов. Решения удачные лет 7 назад, сейчас уже не нужны

Угу. Проецирование всех устройств на файловую систему тоже устарело?:)

> У всех клонов винампа нет нормальной медиабиблиотеки и фич, типа скачивания/отображения обложек, поиска текста песни и инфы о исполнителе

winamp-style проявляется прежде всего в графическом интерфейсе, но никак не в отсутствии медиабиблиотеки и скачивания/отображения обложек.

> Угу. Проецирование всех устройств на файловую систему тоже устарело?:)

не устарело до появления первых более удачных альтернатив

Тот факт, что плейер юзает TagLib - это несомненный плюс. И вообще, автору огромный респект!

Но лично мне все равно милее Amarok-like плейеры.

>winamp-like плееры должны сдохнуть, хватит уже насиловать труп

+0.50

> winamp-style проявляется прежде всего в графическом интерфейсе, но никак не в отсутствии медиабиблиотеки и скачивания/отображения обложек.

winamp-style как раз и влияет, прямо или косвенно, на отсутствие этих фих, потому что их просто негде "нарисовать" на морде плеера

s/фих/фич

> winamp-style как раз и влияет, прямо или косвенно, на отсутствие этих фих, потому что их просто негде "нарисовать" на морде плеера

А как де WinAMP 3/5?

> А как де WinAMP 3/5?

мы говорим о клонах winamp2 - xmms, bmp, audacious, etc

Лично я вижу один недостаток, когда порядка 10000 треков сложно найти нужное.

>winamp-like плееры должны сдохнуть, хватит уже насиловать труп

А почему собственно? Не про насилование, а про винамплайк? Чем плеер-то не угодил, удобный, музычку играет..

> Чем плеер-то не угодил, удобный, музычку играет..

Дык, я уже написал выше почему

>скачивания/отображения обложек, поиска текста песни и инфы о исполнителе

нафига оно нада???

зачем нужен плеер который занимает половину рабочего стола, загораживая нужные окна ненужной инфой? и отжирает кучу трафа/памяти на ненужную мне инфу/лишние окна?

обложки, тексты (и переводы), инфы о исполнителе полно на сайтах тех-же исполнителей.... либо на фан-сайтах....

> Обьясняю для злобных анонимусов. Решения удачные лет 7 назад, сейчас уже не нужны. У всех клонов винампа нет нормальной медиабиблиотеки и фич, типа скачивания/отображения обложек, поиска текста песни и инфы о исполнителе

Не все такие попсовики как ты.. Мне достаточно и xmms

> Обьясняю для злобных анонимусов. Решения удачные лет 7 назад, сейчас уже не нужны. У всех клонов винампа нет нормальной медиабиблиотеки и фич, типа скачивания/отображения обложек, поиска текста песни и инфы о исполнителе

Объясняю для добрых JB. Лично я не сканирую обложки, не пользуюсь медиа-библиотеками и владею MP3-коллекцией из 100-150 файлов, которые слушаю в среднем по 0,1 в день. При этом я пользуюсь KDE и, естественно, предпочитаю Qtшные приложения. Audacious, в котором я даже прописался где-то в числе контрибьюторов, весьма не плох, но Gtk2 с темой QtCurve - все же не совсем то.

Так что всячески приветствую это начинание. Если будет время, даже поучаствую, наверное.

> зачем нужен плеер который занимает половину рабочего стола, загораживая нужные окна ненужной инфой?

ты его в трей сворачивать не пробовал или держать на пустом воркспейсе? :)

> обложки, тексты (и переводы), инфы о исполнителе полно на сайтах тех-же исполнителей.... либо на фан-сайтах....

это нужно чтобы самому не искать в гугле и не лазить по фансайтам в поисках обложек и текстов

>>winamp-like плееры должны сдохнуть, хватит уже насиловать труп

вы не правы.

он просты, удобны, не несут с собой кучи ненужной фигни вроде

библиотеки, скачки всякой хрени из инета

Плюс они простые. А работы с альбомами мне на 100 процентов хватает как это сделано в виндовом jetaudio.

Ну, без обложек очень даже можно жить. У меня всякие карманные плееры тож слава богу не качают обложки из интернета, и ничего. Вобщем на любителя. Меня устраивает окошечко управления+эквалайзер+плейлист.

Задумывался одно время об всяких айтюнсах-амароках, с виду удобно вроде, а потом пробовал и плевался. Java меня душит тратить время на продвинутые плееры.

Пущай будет! А то в дженте отказались от поддержки xmms, чем меня огорчили.

>Советую примкнуть к audacious и сделать metaGUI, к которому можно прилепить и GTK2 и Qt3/4.

Иными словами наваять еще один аналог mpd+<some_client>... Стоит ли?

> Лично я не сканирую обложки, не пользуюсь медиа-библиотеками и владею MP3-коллекцией из 100-150 файлов, которые слушаю в среднем по 0,1 в день.

это примерно 3-4 альбома, получается ты музыку практически и не слушаешь. Таких как ты меньшенство

Все хотел спросить, у тебя jid есть? У меня есть пара вопросов по дискам от lxf

> это примерно 3-4 альбома, получается ты музыку практически и не слушаешь. Таких как ты меньшенство

Тех, кто пользуется Linux тоже меньшинство. Мне уже прекращать насиловать труп? :)

e_val@plotinka.ru

(теперь замучают поклонник^Wцы ;-)

> Тех, кто пользуется Linux тоже меньшинство. Мне уже прекращать насиловать труп? :)

я думаю это плохое сравнение ;)

> я думаю это плохое сравнение ;)

Я к тому, что Open Source тем и хорош, что каждый (большинство и меньшинство) может найти что-то для себя. Никто же не просит заменить Amarok на XMMS.

> это примерно 3-4 альбома, получается ты музыку практически и не слушаешь. Таких как ты меньшенство

у меня коллекция из 5 DVD диской (vorbis, variable 192) и мне хватает xmms.

> у меня коллекция из 5 DVD диской (vorbis, variable 192) и мне хватает xmms.

круто, как же ты по коллекции ориентируешься, поиск нужной песни/исполнителя/альбома полчаса занимает? ;)

> У всех клонов винампа нет нормальной медиабиблиотеки и фич, типа скачивания/отображения обложек, поиска текста песни и инфы о исполнителе

что особо критично для плеера болтающегося в бакграунде и скрашивающего музыкой рабочие будни

> что особо критично для плеера болтающегося в бакграунде и скрашивающего музыкой рабочие будни

медиабиблиотека очень критична, особенно если у тебя > 5000 песен

>>это примерно 3-4 альбома, получается ты музыку практически и не слушаешь. Таких как ты меньшенство

у меня ~120 Гб музыки, и тем не менее я тоже придерживаюсь мнения, что плейеры типа амарок обременены кучами излишеств. Я не знаю как в последних версиях, но раньше там не было самого нужного - дерева файлов. У меня коллекция _уже_ отсортирована на диске в виде <dir>/исполнитель/[год]альбом, где количество dir всего 3. Мне не нужны базы данных, мне нужно было только дерево файлов. Я написал патч и выслал его разработчикам (через #amarok), но похоже что его не не захотели рассматривать. Один чёрт даже с деревом файлов amarok тормознее чем xmms (машинка не очень мощная), пришлось откатится назад на xmms, где и по сей день.

JB=Joe_Bishop штоле? Хитро :D

А главное, по стилю один в один, бугага!