7-Zip 25.00

Заменил лого, чтобы не было, как в прошлый раз. :)

До WinRAR, конечно, не дотягивает, но как бесплатная альтернатива - нужно!

WinRAR по внешнему виду похож на PeaZip. И как он поддерживает больше форматов.

Симлинки уже научился сохранять? Что касается гуя, в винде это что-то глючащее и падучее, если использовать, как фм. Особенно с файловыми операциями между двумя разделами.

А смысл? В винде .7z искаробки распаковывается.

Симлинки уже научился сохранять?

  -snh : store hard links as links
  -snl : store symbolic links as links

А вот при извлечении симлинки неправильные.

Только в Win11. Но и это майки сделали через задницу. С некоторыми запароленными архивами оно работать не будет.

А вообще, тут основная ценность — наличие CLI.

Недавно узнал, что он умеет распаковывать ресурсы из PE32, удобно однако.

7z l /path/to/test.exe
7z e /path/to/test.exe -o/path/to/rsrc-output

Арк досихпор при сжатии/распаковке 7з — не отображает прогрессбар. ЧЯДНТ??

7-Zip для Windows те­перь мо­жет исполь­зо­вать бо­лее 64 по­то­ков ЦП при сжа­тии в zip/7z/xz

Это либо словарь мелкий указывать, либо памяти должно быть терабайт.

В сравнении с тем же RAR память при упаковке хавает как не в себя.

Для полной красоты не хватает нормальных многотомных архивов вместо простого разрубания файла на куски заданного размера, и хоть какой-то избыточности для восстановления повреждённых архивов.

Он много форматов поддержитвает.
И есть встроенный бенчмарк который очень хорошо подходит для первичной проверки стабильности ОЗУ.

На Linux — толь­ко кон­соль­ная про­грам­ма

Жаль..

Ну вот есть p7zip-gui (.AppImage и .deb): https://store.kde.org/p/2095870:

Some GUI : 7zG : alpha stage 7zFM : alpha stage

Also add some context menus for KDE4, KDE5 and KDE6 (deb package only).

Не пробовал.

На Linux — толь­ко кон­соль­ная про­грам­ма

Жаль.

На Linux в любом адекватном дистрибутиве есть своя графическая морда архиватора, которая работает со всеми этими консольными утилитами. C 7zip и rar, в том числе. Нужно лишь установить эти консольные утилиты.

На Linux в любом адекватном дистрибутиве есть своя графическая морда архиватора, которая работает со всеми этими консольными утилитами.

Адекватная морда будет использовать API, а не консольные утилиты.

На Linux — толь­ко кон­соль­ная про­грам­ма

Жаль.

На Linux в любом адекватном дистрибутиве есть своя графическая морда архиватора, которая работает со всеми этими консольными утилитами. C 7zip и rar, в том числе. Нужно лишь установить эти консольные утилиты.

:) Я это прекрасно знаю.. Просто «морды» те, порой, куцые, неудобные и страшные.

Адекватная морда будет использовать API, а не консольные утилиты.

Это как-то не по линуксоидному. Там GUI обычно отдельно от самих прог.

Просто «морды» те, порой, куцые, неудобные и страшные.

По мне так родная морда у 7-Zip на винде как раз и есть неудобная и страшная.

Да, но она функциональнее какой-нибудь Engrampa сотоварищи, например..

функциональнее какой-нибудь Engrampa

Engrampa функциональнее, потому что работает без Wine

Не пробовал.

Лет 7 назад в КДЕ работал.

Попытался вспомнить когда пользовался подобными программами «для себя» — и не смог Давно.

Невозможно, это для KDE6.

Что-то было ещё под КДЕ 3.

То была «обычная» p7zip.
А на KDE какая-то p7zip-gui-16.02-amd64.deb 16.02 kde6 update, которую я не пробовал, о чём и написал, а ты зачем-то прицепился.

Я как раз про то и говорю, что жаль, что под Linux нет графического 7zip.

То была «обычная» p7zip. А на KDE какая-то p7zip-gui-16.02-amd64.deb 16.02 kde6 update, которую я не пробовал, о чём и написал, а ты зачем-то прицепился.

А я предположил, что это то же самое, отделённое в отдельный пакет. Возможно, пропатченное для работы с KDE6. Вероятно, такое же как и старое — пригодное к использованию, но малополезное.

А зачем?

Ткнул правой мышью в nautilus на файле, выбрал пункт сжать, там в списке есть 7z.

Вот

Разархивация также, правой мышью и тама распаковать, распаковать куда то …

Да знаю я про всё это.. Сам сжимаю и непосредственно из файловых менеджеров - pcmanfm, double commander, mc в том числе. Я про сам факт существования отдельной графической утилиты в принципе.

И что с ней делать?

Я вообще все делаю с консоли, но мне просто интересно.

Повесить на стенку.. Запускать и использовать, когда нужно. Для чего-то тот же xarchiver в графике есть, или другие.

С возрастом все меньше хочется ковыряться в консоли, и потом долго вспоминаешь те или иные ключи запуска. Когда безвыходная ситуация - да, но когда есть иксы, то для повседневных вещей хочется удобства. Зачем себя мучать из принципа.. :)

Когда вырастаешь и наберешься опыта понимаешь что все это легко автоматизируется. И в этом случае в консоль это все делается легко просто. Но для этого нужен опыт.

Опт вообще штука весьма полезная... :)

API уровня системы сегодня мертвы, по крайней мере на десктопах. Линус был прав когда говорил что они не нужны, они не проходят проверку временем.
Тот же мак взять он бъется в огонии по сути, с этими своими металами и Explorer-Safari, посмотрим на сколько его хватит.

Вообще рассвет макоси как платформы пришелся как раз на тот период когда там была интегрирована джава. У джавы уже была богатая экосистема и не менее богатое сообщество разработчиков, а у макоси был гуй которого в джаве своего нет, получался симбиоз. Но потом пришел оракл и сказал что нет джавы кроме openjdk иншала и все закончилось. Писать приложения на Objective-C тяжелее чем на плюсах с Qt, если жабакодеры в свое время пришли со своими IDE в которых умели работать, то тут надо было осваивать Xcode и вот это все.

Пришлось организовать инфоциганский Apple Dev че-то-там где с воодушевлением рассказывали какие охрененные функции добавили в IDE для удобства и какие новые API появились для 2d спрайтов. И на удивление это работало, лично знакомый бздюшник все уроки пересматривал копил на imac мечтал приложения для апстора писать а не баш-скрипты для серваков. На этом эпл и ехали но сколько не убеждай народ что говно это конфета, слаще все равно не станет. Пока они изобретали свой аналог джавы (swift), популярность набирали сишарпы джаваскрипты с нодой и питоны, и писать как раньше под одну платформу завязываясь на всякие wpf (которые через несколько лет объявляют легасью) стало просто моветоном.

Запароленные архивы виндой не распаковываются. Не запароленные распаковываются очень медленно. Ну и кому он там такой нужен?

Распаковываются, но не все, вроде зависит от типа шифрования.

Ну и кому он там такой нужен?

Никому, оно на отвали сделано))

Когда вырастаешь и наберешься опыта понимаешь что все это легко автоматизируется. И в этом случае в консоль это все делается легко просто. Но для этого нужен опыт.

Когда состаришься и мозги начнут лениться больше - поймешь меня :) Сейчас бесполезно спорить.

P.S. И потом, опыт, если он был, но долгое время не был востребован - почти забывается. Хотя и быстро восстанавливается, если вдруг будет нужен.

На больших файлах проверять не приходилось, все что скачивалось с интернета было размером порядка нескольких десятков мегабайт, по скорости распаковки никаких вопросов не было, видимо не обращал внимания.

Дело не только в опыте. Вот залезешь на какой нибудь сервак и подобное, там только консоль. И что? Ты привык работать в консоле и тебе по барабану.

Почему админы знают по минимум vim? Чтобы нажать к примеру virsh edit name и не думать как от туды выйти.