LINUX.ORG.RU
А когда же сделают виртуальную виртуальную машину? Или рекурсивно виртуальную? Или ритуально-виртуальную.
krum
()
Ответ на: комментарий от krum
Рекурсивную виртуализацию уже давным давно сделали.
devigor
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT
> ну... я запускал винду в qemu из под слаки запущеной в вмваре, которая > была воткнута на фряху.

Вопрос был, видимо, о том, что начальная FreeBSD должна была быть внутри конечной VmWare/Windows. Но это - к Пелевину...

anonymous
()
Круто. А в других виртуальных машинах, соединённых виртуальными цисками, развернуть современное решение от M$ по автоматизации чего-либо на предприятии... А потом...

Б... ЭТО Ж xbill НА СТЕРОЙДАХ!!!!!!!!!!!
Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от silos
> Ктонить может объяснить - нафиг это нужно?

например если сеть внезапно выросла, и пришло время с говнороутеров на фре переходить на нормальное железо. но прежде чем переходить нужно во всем разобраться и потестить эдакий полигон для ацких экспериментов

anonymous
()
Ответ на: комментарий от silos
>Ктонить может объяснить - нафиг это нужно?

Студенческая лабораторная за третий курс.

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от silos
>Ктонить может объяснить - нафиг это нужно?

А шоб на ЛОРе заявлять "Да я не красноглазый пионер с зюзероутером - у меня в сети n* Cisco 7200" :))

DIMON ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>...если сеть внезапно выросла, и пришло время с говнороутеров на фре переходить на нормальное железо...

Хм.. это cisco - нормальное железо? Ну-ну.. я бы сказал - обычное железо в более компактной "обертке" и неоправданно дорогое..

My_quest ★★★★★
()
В принцепе рульно новость хорошая но простому юзеру до этого долеко и даже не нужно
tar_m
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT
А я запустил в ВаньХП запустил в вмваре его же В общем все умерли © :)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от My_quest
> Хм.. это cisco - нормальное железо? Ну-ну.. я бы сказал - обычное железо в более компактной "обертке" и неоправданно дорогое..

"обычное железо" надо заменить на "плохое железо, отягощенное недоработанной ОС, с отсутствием возможности доработать"
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Cisco плохое??

ставьте Juniper высшей редакции... ISP на них и работают.. только по ценам не сравнивайте.. J на 10k в среднем стоит....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Любителям умничать по поводу говнорутеров не стоит забывать что внутри Juniper стоит FreeBSD. :) :)
anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.