Обзор IDE PIDA, любителям Python'а и Vim редактора

Да, редактор, судя по скринам, не плохой. Сборная солянка. Но Eric мне кажется получше будет. Кстати, они в названии редактора букву пропустили:)

Хотя она наверное появится, когда прикрутят поддержку Zope.

софт с названием pidar уже есть - это автоматическая система сборки пакетов

Да не, там наверное все-таки Z пропустили =)

> Но Eric мне кажется получше будет

Чего это?Там такие глюки с табуляторами(ты же знаешь что в Python табуляторы должны быть строго построены иначе -- InvalidSyntax!) жуть просто!

> Так что тем кто испытывает огромные чувства к vim'у стоит опробовать!

Vim = зло!

> Vim = зло!

Ещё один из толпы ниасиляторов? 3.14здеть - не мешки ворочать, ага?

Отлично

> Vim = зло!

Очередное голословное утверждение, без аргументации?

По теме: Я использую Quanta, но взглянуть надо.

Во-первых не с табуляторами, а с табуляцией. Во-вторых проблем не встречал и, кроме того, там есть autoindent даже уже для набранного кода... то есть натравливаешь его на "плоский мусор", и он сам расставляет табуляции. Согласен, не всегда правильно, но это уже AI надо прикручивать для того чтобы узнать "что имел ввиду художник".

Интегрируется почему-то с Gazpacho, а не Glade designer.

Навскидку, интеграция с darcs работает коряво - record не работает, похоже.

Короче, ничего, чего нельзя сделать в Emacs. и TODO-шки убогонькие :)

Там в конце статьи гораздо более интересное - как можно встраивать приложения в свои окна.

Одному мне режет слух словосочетание "встроенный Vim редактор"?

> Одному мне режет слух словосочетание "встроенный Vim редактор"?

Мсье, да Вы прямо музыкант! Балдеете от "embedded emacs"?

Желаете иметь возможность заменить встроенный внешним... VIM редактором?

По теме. Пробовал, Не вим-вей. Лучше настроить гвим...

Юзаю Komodo, чего и вам желаю =)

А вы за него заплатили?

посмотрел скриншоты, не понравилось :). Похоже что не умеет сворачивать функции и классы в одну строчку, а мне только этого в vimе не хватает :). Хотя не удивлюсь что vim так умеет а я об этом не знаю :)

Щас начал юзать eric4. По крайней мере не падает как раньше eric3 у меня на некоторых операциях валился.

http://vimdoc.sourceforge.net/htmldoc/fold.html#folding

Я конечно не претендую на правду в последней инстанции, но все-таки наиболее зрелое IDE это WingIDE. Жаль что у него сорс закрытый, а то бы цены ему не было бы. Ни Eric ни другие поделки не дотягивают. Если просто нужно код поправить побыстрячку - сойдет и KWrite. Но при анализе большого питноского проекта (>1 Mb кода), просто редактор нафиг не нужен, даже с табами.

Спасибо anonymous (*) (04.02.2007 23:02:52), наверно вернусь обратно в vim :).

>Жаль что у него сорс закрытый

На сайте под NDA дают скачать. Правда полезность исходников от NDA сильно падает, но если что-то для себя подправить вполне сойдет.

Да знаю, и халявную лицензию под опенсорс проект у них можно получить.

Linfan, а косяки у WingIDE есть? А то я бы прикупил лицензию, тем более что они open source бесплатно pre-версию на сколько я понял раздают, а для educational есть скидки.

Явных багов не видел. Есть недоделки, напр. при браузинге файлов проекта и каталоги и файлы отображаются только именем, без иконки, что вообщем-то напрягает (я просто сравниваю с жабской IDEA) но поработав, можно привыкнуть. Самое полезное - браузинг кода; позволяет, если это возможно, быстро переходить к исходным классам или функциям, даже если они находятся совсем в другом пакадже. Т.е. "держит структуру проекта". Нет рефакторинга и это минус. Но брешут шо можно прикрутить bicyclerepair. Крэшей никогда не видел. Скачай пробный вариант - можешь ведь просто потестить.

Очень неплохой IDE, кстати.. ;-)

Что-то он мне сыроватым показался...

Я для проектов использую связки: "Eclipse + PyDev + Subclipse" и "vim + subversion". Из редакторов: scite, kate, vim.

> Интегрируется почему-то с Gazpacho, а не Glade designer.

Наверно потому, что Глейд мёртв, а Гаспачо - жив :)

>А вы за него заплатили?
Мы за него не платили.

Это неверно. Зачем вообще gazpacho?

сам юзал, перешёл на Ulipad он пофункциональней будет и поумнее в плане автокомплитов, правда юзает гавёный Wx и подтупливает в некоторых моментах

А существует ли ИДЕ, умеющая экспортировать свои функции работы с кодом (подсветка,автодополнение, просмотр компонентов класса, аргументов функций и т.п.) в свои же интерактивные пайтоновские сессии?

В действительности мне известна одна такая ИДЕ --- PythonWin. Но она слаба во многом и неуниверсальна.

> Глейд мёртв, а Гаспачо - жив :)

Откуда дровищки? Насколько я знаю, это Gazpacho мертв, а Glade жив. Недавно Glade3 вышел.

> Кстати, они в названии редактора букву пропустили:)

R или Z?

>Самое полезное - браузинг кода; позволяет, если это возможно, быстро переходить к исходным классам или функциям, даже если они находятся совсем в другом пакадже. Т.е. "держит структуру проекта". Нет рефакторинга и это минус. Но брешут шо можно прикрутить bicyclerepair. Крэшей никогда не видел. Скачай пробный вариант - можешь ведь просто потестить

То же самое есть и в eric. И рефакторинг есть...

> Откуда дровищки?

С planet.gnome.org :) Год назад активно обсуждалось, что глейд не развивается, давайте, мол, гаспачо сделаем главным редактором UI.

> Насколько я знаю, это Gazpacho мертв, а Glade жив. Недавно Glade3 вышел.

Ну так и гаспачо 0.7.0 в ноябре выходил :)