новый релиз DBMail 2.2.2

хмм базы данных для мейла не рулят

Гуд.... обновляемся.

А что рулит? У меня очень даже рулят. Пока гиг по 6 рулят, и ничего. Это в старой версии dbmai-а и 7.4 постгреса. В новой версии говорят и то и другое сильно быстрее стали.

Собственно файловая система в каком то роде тоже база данных.

Хотя тема стара, уже обсуждали. Как хотите так и рулите свою почту. А мне тут на днях приятно было удалить половину почтового ящика по критерию поиска в теме сообщения и дате одним SQL запросом. Я прям вспомнил всех типа "нафига это надо". Оказалось надо.

>Гуд.... обновляемся.

а на каком дистрибутиве он у вас крутится?

базы данных это кризис перепроизводства, куда только теперь их не суют...

> а на каком дистрибутиве он у вас крутится?

debian testing

тока репозиторий добавить надо... на сайте dbmail есть ссылка

> А мне тут на днях приятно было удалить половину почтового ящика по критерию поиска в теме сообщения и дате одним SQL запросом.

а я обычно делаю это из своего почтового клиента (mutt):

D => ~s pattern1 => $

>а я обычно делаю это из своего почтового клиента (mutt):

а мне обычно не хочется подключать ящики пользователей к своему почтовому клиенту.

Поставил связку Postfix + dbmail 2.2.1 (mysql) почту отправляю, она складывается в базу, но ни по imap ни по pop3 почту не получить. пользователь авторизуется, а в ящике ничего нет. Если зайти по ssh под тем пользователем кому заводили почту и запустить команду mail, то почта лежит в ящике... куда копать?

Судя по тому, что ты написал, в базу она у тебя как раз не попадает.

inet_aton fix for Solaris

Школьники ./configure писали?

>Судя по тому, что ты написал, в базу она у тебя как раз не попадает.

Таблица dbmail_messageblks увеличивается в объеме каждый раз, когда отправляю письмо. Почта видна если в коносоли запустить mail, не видна если по pop3/imap подключается юзер.

>Хотя тема стара, уже обсуждали. Как хотите так и рулите свою почту. А мне тут на днях приятно было удалить половину почтового ящика по критерию поиска в теме сообщения и дате одним SQL запросом. Я прям вспомнил всех типа "нафига это надо". Оказалось надо.

man grep?

>>Хотя тема стара, уже обсуждали. Как хотите так и рулите свою почту. А мне тут на днях приятно было удалить половину почтового ящика по критерию поиска в теме сообщения и дате одним SQL запросом. Я прям вспомнил всех типа "нафига это надо". Оказалось надо.

>man grep?

да че вы! открыли глаза! спасиб.

>>Хотя тема стара, уже обсуждали. Как хотите так и рулите свою почту. А мне тут на днях приятно было удалить половину почтового ящика по критерию поиска в теме сообщения и дате одним SQL запросом. Я прям вспомнил всех типа "нафига это надо". Оказалось надо.

>man grep?

я не буду обсуждать преимущество grep или SQL. Я как то уже сказал, данные должны управляться системами управления базами данных. Почта стала настолько объемной, что складывать ее в плоские файлы становится не удобно. Пока я все больше и больше убеждаюсь в этом. Минус пожалуй только один, для баз данных нужно больше памяти. Но она сегодня не такая уж и дорогая.

> Почта стала настолько объемной, что складывать ее в плоские файлы становится не удобно. Пока я все больше и больше убеждаюсь в этом. Минус пожалуй только один, для баз данных нужно больше памяти.

как абсурдно однако, спамеры плодят почту, для этого нужны базы данных, для которых нужно железо, для которого нужно производство => обосновать нужность производства можно спамерами. В самом диком пьяном угаре такого не придумать... Просто белочка какая-то...

Кто-нибудь на него с Courier или Cyrus переезжал? Как впечатления? Какую базу выбрали?

c CYRUS'a? нафига? CYRUS - мегасистема, если уж поставлена и работает, какой смысл ее менять?

А мы тут посидели денек, потестировали и надо сказать отменная штука. Именно для имапа. Почта у нас приравнена к документообороту - все хранится и НЕ удаляется, естественно со всеми аттачами, постоянные поиски, внутренние обмены.. брр.. Весит это хозяйство уже десятки гигабайт и начинает утомлять. Попробуем импортировать на выходных почтовые ящике и погонять хорошенько.

я бы архивировал старую почту а не хранил все в одной базе :). Собстно я так и делаю, раз в год все в архив сбрасываю. Доставать из архива приходится достаточно редко.

а вообще 12 гигов почты как-то приходилось хранить в мускле. На удивление реботает :)

а когда будет поддерживаться оракл? ;-)

> а когда будет поддерживаться оракл? ;-)

Когда по функционалу mySQL догонит

Narod podskagite :

1 on naychilsya iskat pisma s pomochy FULLTEXT-INDEXa ? 2 na skolko on stabilen na 64bit sisteme ? (2.1 ili 2.0 postoyanno padal)

Konstantin

> debian testing

Работает? У меня на машине для баловства testing x64 и она ругается на зависмости в их пакете libdbmail0. :(

А какой объем хранишь в базе? Сколько аккаунтов? Кака со скоростью доступа? Расскажи- бо хочется попробовать