LINUX.ORG.RU

Horizon EDA 2.6.0

 , , , horizon

Horizon EDA 2.6.0

3

2

Вышла новая версия Horizon EDA — свободной системы автоматизированного проектирования электронных устройств.

Основные изменения:

  • Появилась возможность создавать пользовательские слои для rigid/flex-областей.
  • Улучшена поддержка Wayland.
  • В редакторе улучшена работа с выделениями: появились отмена/возврат выделения, добавилось опциональное устойчивое (sticky) выделение, модификаторы выделения теперь можно настроить.
  • Выполнен переход на систему сборки Meson.

Доступны сборки по flatpak и для Windows.

В примечаниях к релизу разработчик по факту признаёт решение использовать GTK4 во втором своём проекте — САПР Dune3D — неудачным и обещает в обозримом будущем оставить Horizon EDA на GTK3, поскольку порт на GTK4 займёт много времени и сил и в итоге ухудшит пользовательский опыт.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

Как оно по сравнению с KiCAD?

frost_ii ★★★★★
()

поскольку порт на GTK4 займёт много времени и сил и в итоге ухудшит пользовательский опыт.

Что, в принципе, можно без потери смысла обобщить на все плоды потуг нынешних разработчиков гнома: «ухудшит пользовательский опыт».

Smacker ★★★★★
()

Подробности

Очень интересно написан пост по ссылке. Респект автору.

wandrien ★★
()

а какая вообще прога лучшая в мире для подобных целей? и есть ли она для линуха, или как фотошоп - только в виртуалке запускать? )

devorg ★★
()
Ответ на: комментарий от devorg

Для линукса есть Cadence Allegro. Это топ. С ней вместе делит вершину Mentor Xpedition, но он только под винду (точнее, типа есть версия для линукса, но она такая кривая, что никто не пользуется).

Puzan ★★★★★
()

Зачем оно, когда есть KiCad? Был бы хоть какой-то интерес, если бы там было на Qt, но на gtk сложный гуй САПРа делать, это развлечение уровня спариться с кактусом без анестезии.

ncrmnt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Puzan

Имея некоторый опыт с решениями кэденс по работе (хоть и не для разработки плат) - эту контору я б отходил по дуге при малейшей возможности. Количество NIH и легаси там просто бьёт все мыслимые лимиты.

ncrmnt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dumauz

Разбудите, когда будет работать оффлайн или можно будет запустить свой сервер)

ncrmnt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devorg

В большинстве случаев если не заниматься разработкой какой-нибудь высокоскоростной логики на ПЛИС, Кикада хватит с головой.

DarthVadimius ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

Количество NIH и легаси там просто бьёт все мыслимые лимиты.

Да. Говно мамонта покажется свежим на фоне их софта :) Но деваться некуда, особенно когда купил лицензию за тонну килобаксов, а в портфеле десятки проектов.

Puzan ★★★★★
()

Чето не слышал о таком, хотя KiCad в некоторой степени владею. Тут и дифпары есть, и иерархия. Я не продвинутый пользователь Altium, но думаю для многих сабжевая САПР вполне покроет множество задач

Только вот вопрос. Есть тут что то типа стека печатной платы? Есть контроль волнового сопротивления?

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

Жаль, что на gtk. Ну и dune3d надо как-то потыкать будет.

sehellion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbr

А ещё Altium - официальная реинкарнация P-CAD. Им можно без ужасных мук даже версию 4.5 (олды, ау!) конвертить.

piyavking ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

С САПР для ПП от Cadence не работал, но с Cadence Virtuoso дело имел. Там не столько легаси, сколько интерфейс неудобный и постоянно подтормаживает.

DarthVadimius ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

Зачем оно, когда есть KiCad?

Разработчики заявляют, что в HorizonEDA библиотеки организованы по-другому. Вместо библиотек некие pools.

DarthVadimius ★★★★
()

признаёт решение использовать GTK4 во втором своём проекте — САПР Dune3D — неудачным

Десктоп мертв. Прекратите ковырять труп, делайте в браузере.

Правда тут выяснится, что настольщики не шарят в клиент-серверной архитектуре, бд и тд. Но это уже никому не интересно.

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от special-k

настольщики не шарят в клиент-серверной архитектуре, бд и тд.

Настольщики их написали. Тарам-парам-пам.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Десктоп мертв. Прекратите ковырять труп, делайте в браузере.

CAD в браузере – это будут тормоза по эпичности сравнимые с крузисом на встройке.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

И webgl многое потянет и можно на серверный рендеринг уйти.

Совсем долбанулся? Типичный проект на несколько гигов туда-сюда по сети гонять будет точно не быстрее.

И главное, CAD – тот софт, который только на десктопе и нужен. На мобилках кады никому не всрались.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Puzan

Типичный лоровец gonna hate, а «поделки» пользуются спросом.

Погуглил и обнаружил, что даже автокад есть онлайн.

AnDoR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AnDoR

Погуглил и обнаружил, что даже автокад есть онлайн.

Он фантастически втыкает.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AnDoR

Типичный лоровец gonna hate

Где я хейтил? Окстись. Это констатация факта: онлайн кады годны только для простых поделок.

Puzan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Где вы все такие рождаетесь то а

Коммерческий сложный проект на изиэда в студию

Коммерческий сложный проект на браузерной кад в студию

Браузерную игру с графикой класса 3 ведьмака или последних версий дума в студию

Кино смонтированное в браузере в студию(не поделка а именно профессионально снятое кино или хотя бы клип)

nikitalol
()
Ответ на: комментарий от AP

Посмотрел бы я, как какой нибудь Интел или Эппл делает что-то в онлайн каде. И дело даже не столько в сложности.

Puzan ★★★★★
()

новая версия Horizon EDA — свободной системы автоматизированного проектирования электронных устройств.

Лет, наверное, 15,пользуюсь кикадом, а про сабж - впервые слышу. Как так?

поскольку порт на GTK4 займёт много времени и сил и в итоге ухудшит пользовательский опыт

А гтк4 уже стабилен? Я не успел третью ещё толком раскурить

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AnDoR

даже автокад есть онлайн

Автокад это не самый так сказать хтонический из имеющихся САПР.

В нём есть возможность чертить чертежи, даже что-то трехмерное делать и писать дополнения на автолиспе, но это легкий САПР, а не тяжелый, параметрический, как SOLIDWORKS или FreeCAD.

Тот же фрикад «лучше». В кавычках, потому что он для другого. В нём просто больше можно сделать. Например есть верстак под названием FEM, что означает что в нём, скорей всего, можно проводить исследования конструкции методом конечных элементов.

Но я не знаю как во FreeCAD обстоит дело с чертежами. А есть инженеры, которые делают именно чертежи, а не трехмерные модели твердотельного моделирования.

В целом, хочется заключить, что линуксоиды переоценивают важность автокада.

Xотя autocad хорошая, хоть и проприетарная, программа, под которую я даже как-то раз писал команду на autolisp.

Artsi0m
()

Улучшена поддержка Wayland.

О да, они определённо знанимаются нужными вещами!

Доступны сборки по flatpak и для Windows.

Кажется проще запустить его в вайне.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Artsi0m

Легкость понятие относительное. У нас некоторые проекты при открытии в автокаде жрут гигов 10 оперативки. Что таким образом можно в «онлайн-автокаде» увидеть, я не представляю.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от Artsi0m

Но я не знаю как во FreeCAD обстоит дело с чертежами.

С появлением верстака TechDraw стало лучше и теперь лучшеет с каждым релизом. Но некоторые пользователи всё ещё выступают с позиции «я всё то же самое в другом софте делаю в 10 раз быстрее», и их тоже можно понять.

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от wandrien

Ты так будешь каждый раз реагировать, когда увидишь тег gtk2, gtk3, qt5 или qt6? Некоторые из них кстати были добавлены в базу мной. :)

Werenter ★★★
()

каждый день делаю платы и CPU без бэкдоров самостоятельно, ведь в AMD они тоже существуют) ток спрятаны более грамотно, нежели чем у Intel(физически{ME и не только}, у камней от красных начиная с 2013 есть «аналог» в виде PSP или Nvidia(аппаратные, дрова и не только, у красных есть Shadow начиная с Polaris, на всех картах начиная с 2017 включительно), ведь AMD ходит под CIA, когда-то спонсировавшей IBM и ныне имеющее выходцев «из под своего крыла» Rad Hat

markackr
()
Ответ на: комментарий от thesis

Так гтк3+ и qt5+ заявляли, что типа вы пишите свой софт, а кроссплатформенностью мы займёмся за вас.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Artsi0m

Линуксоиды недооценивают важность автокада, потоу что в РФ Компас является вполне себе альтернативой, а в целом в мире инжинер может не подходить к документации без полнофункционального редактора чертежей формата автокада. Да, и скорее всего современный автокад это совсем не версия 2006-2008, и 3Д-модели с моделированием он тоже умеет. А может быть ещё и электрические схемы, и тоже с моделированием.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wandrien

Легкость понятие относительное. У нас некоторые проекты при открытии в автокаде жрут гигов 10 оперативки. Что таким образом можно в «онлайн-автокаде» увидеть, я не представляю.

Ты сомневаешься в способности браузера отожрать 10 гигов оперативки что-ли? С wasm можно в плане оптимизации очень много чего делать. Да, это не уровень C, это в разы медленней, но и этого вполне хватает для многих задач.

Естественно если у тебя проект ресурсоёмкий, он и в браузере будет требовать соответствующего оборудования. И накладные расходы будут побольше. Но тем не менее браузер даёт:

  • возможность использовать сколько нужно процессоров;
  • возможность использовать оперативную память нужным образом;
  • возможность использовать подмножество OpenGL, а уже можно и WebGPU, что-то вроде Vulkan.

Этого для CAD вполне должно хватить. В конце концов работали же они 10 лет назад на куда более медленных компьютерах, чем сегодня. Никто не спорит с тем, что теоретически накладные расходы в браузере есть, они ощутимы и нативный софт на том же железе будет быстрей. Но это не означает, что браузерный софт априори неюзабелен. Преимущества браузер тоже даёт существенные.

И это всё не теоретические рассуждения. Здесь и сейчас есть коммерческие CAD, которым не один год и за которые, очевидно, платит достаточно людей, чтобы они продолжали оставаться на плаву.

vbr ★★★★
()
Последнее исправление: vbr (всего исправлений: 1)
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.