Embox v0.5.2 Released

я тебе ссылку дал на процессор который на порядок привлекательней stm32 - у него всё встроено, даже DDR и стоит чуть дороже stm32 которому надо еще внешнюю память для Qt. Потребление не сильно будет отличаться - Qt это для графики и экономить энергию там надо на экране, потреблении памяти а никак не на процессоре

GPL-ный Qt можно только динамически линковать или открывать прошивку. Что сразу приведёт к более дешёвому китайскому аналогу. Смысла нет никакого даже начинать. А динамический Qt – это огромная тормозная штука по сравнению со статическим. И памяти отжирает много, и прочего, включая сюда батарейку. Основа конечно же батарейка.

поясни мысль - похоже на бред сумашедшего.

GPLv3 запрещает делать лок прошивки. Что кстати можно рассматривать и как обязательное наличие USB/JTAG-разъёма на устройстве (часах), что само по себе бредово.

Ну так вот. Если выпускать более дешёвую модель и более дорогую на одной и той же аппаратной базе, то GPL не подойдёт. А значит не покатит и Linux и прочее.

Хз есть там где-то именно GPLv3 код, да как-то и разбираться не хочется даже.

Собственно, да, основная причина использования BSD в том, что производителb могут какие то свои алгоритмы встраивать. А внешний GPL код не факт что будет использоваться.

И да, экономить при массовом производстве нужно, а порой более важно, что микроконтроллер, менее потребляющий, а порой, что он более надежен и так далее.

И главное Embox это не только микроконтроллеры. Он просто расширяет возможности по выбору аппаратной используемой платформы

А динамический Qt – это огромная тормозная штука по сравнению со статическим. И памяти отжирает много, и прочего, включая сюда батарейку

линкуется один раз при запуске - что там отжирает батарейку ?

GPLv3 запрещает делать лок прошивки

что такое лок прошивки ?

Если выпускать более дешёвую модель и более дорогую на одной и той же аппаратной базе, то GPL не подойдёт

короче сплошные мифы

откаты и попилы ещё на импортозамещении

А вы не офигели, такие заявления делать. У вас есть доказательства где мы брали откаты или участвовали в распилах?

Вы вообще о чем? То есть, вы со своей убогой ментальностью считаете, что суть embox в том чтобы запустить Qt? и с кем то распилить деньги? Можно кстати вопрос, с кем? Вы очень сильно ошибаетесь. Embox вполне себе самостоятельный проект, на нем делают не только и не столько на Qt.

Суть в том что мы позволяем использовать ПО разработанное на Linux (вами же разработанное), под другим окружением. Не буду приводить почему это окружение лучше. Но это никак не касается нарушения лицензий.

То есть, вы со своей убогой ментальностью считаете, что суть embox в том чтобы запустить Qt? и с кем то распилить деньги?

я со своей практичностью не вижу смысла в embox и микроконтроллерах в тех областях для которых у вас wiki написана, а ментальность ваша мне понятна

линкуется один раз при запуске - что там отжирает батарейку ?

Наличие огромных разделяемых библиотек в памяти и отжирает.

что такое лок прошивки ?

Запрет на её замену для смертных.

короче сплошные мифы

Как ни странно, GPL-фанатик не знает жопаэля. Наверное ему сказали, что она хорошая потому что они плохие. И вот – новый адепт готов.

я со своей практичностью не вижу смысла в embox и микроконтроллерах в тех областях для которых у вас wiki написана, а ментальность ваша мне понятна

Я например, не вижу у вас практичности. Но я же не заявляю, что ее нет. На счет того что вам моя ментальность понятно, ну может вы свою метальность на мою пытаетесь выдавать.

Мне например не прийдет в голову, что можно что то делать полезного выкладывать в отрытый доступ, и все только для того чтобы что то там своровать. Наверное просто не знаю как. :)

Повторю только, что в embedded есть особенности поэтому BSD. И хотя пользователи дествительно использовали несколько раз Qt, это очень маленькая часть того что уже сделано или делается на Embox.

Запрет на её замену для смертных

те кто запрещает пользоваться вещью которуя человек купил давно должны свалить с рынка

GPL-фанатик не знает жопаэля

я не фанатик лицензий - мне важней права человека, тут я вижу адепты проприетарщины несут ахинею

Наличие огромных разделяемых библиотек в памяти и отжирает

делай свою сборку из исходников и оставляй только то что нужно - это тебе не винда

те кто запрещает пользоваться вещью которуя человек купил давно должны свалить с рынка

Как и остальные, кто так думает давно курят член у реальности. Фишка в том, что трахаться с прошивкой будет пара убогих и ещё пара, уже не убогих. А основным пользователям за это платить? Если какой-то гик хочет поразвлечься, пусть сам за это и платит. Или заткнётся.

я не фанатик лицензий - мне важней права нищих

Для этого нужно разбираться в вопросе.

тут я вижу адепты проприетарщины несут ахинею

Это просто факты. Таков расклад. Ничего не поделаешь.

делай свою сборку из исходников и оставляй только то что нужно - это тебе не винда

Это экономия на туалетной бумаге. Проще лицуху купить. Поддержав тем самым разработчиков опен-сорца. И стоит она там копейки всего. Так что пофигу.

А основным пользователям за это платить?

за что за «это» ? ты заплатил за вещь а тебе за твои же деньги запрещают её использовать как тебе хочется. Конечно я против этого. Ты и подобные прориетарщики рано или поздно получите писькой по лбу и свалитесь в канаву с говном.

Лол. Занимаетесь прямо чем угодно лишь бы не покупать Эльбрусы.
Но, в целом, создание виртуализованного Эльбруса как альтернативы железному одобряю.

Антон, не распаляйтесь на анонимов, не тратьте силы, нервы и репутацию на них. Их не перебороть и не переубедить. В следующий раз просто отключите анонимов при создании новости. (Или это можно только в форумных темах?)

И это не проблема Embox, если кто то нарушает лицензию.

Но совершенно явно и недвусмысленно осуждать компании нарушающие лицензии можно и нужно,
как и призывать не работать с нарушителями, так как работа с ними делает соучастником правонарушений.

идинах онанист

Собственно, да, основная причина использования BSD в том, что производителb могут какие то свои алгоритмы встраивать.

Одобряете распространение закрытого софта чтоли? И зачем вы тогда на opensource.ru пришли?

mtqq

ого, новый протокол!

Задача скорее в реверсе. :)

за что за «это» ? ты заплатил за вещь а тебе за твои же деньги запрещают её использовать как тебе хочется. Конечно я против этого.

Тогда доплачивай сам. Никто твои хотелки обслуживть не должен. Тем более за свой счёт.

Ты и подобные прориетарщики рано или поздно получите писькой по лбу и свалитесь в канаву с говном

Опен сорц сосёт из-за фанатиков и GPL.

В следующий раз просто отключите анонимов при создании ново

Ты на анонов не гони, душитель свободы.

ого, новый протокол!

К сожалению, всего лишь старые кривые руки :) Конечно mqtt имется в виду

Да, Вы правы. Стараюсь не обращать внимания на неадекватные дискуссии. Просто когда уже в воровстве обвиняют. Ну хочется хотя бы доказательств :)

Никто тут не душит свободу. и на анонимов не гонит. Но, свобода кончается там где начинается свобода другого. И когда обвиняют в нарушении лицензий распилах и так далее. Говорят под какой лицензией тебе нужно выпускать твой авторский труд. Это как то больше смахивает, на то что пытаются ограничить свободу как раз тебе. А я против какого либо ограничения, не важно с какой стороны и под каким предлогом

Но совершенно явно и недвусмысленно осуждать компании нарушающие лицензии можно и нужно, как и призывать не работать с нарушителями…

Согласен, но в том случае был не призыв какой то , осудить или нет, а именно требование выложить чужую собственность. И если нам когда готовили статьи удалось убедить МЦСТ открыть исходники ядра и выложить их на github (потом они к сожалению все убрали). То требовать от нас выложить чужой код, еще большее нарушение авторских прав, чем то что они не открывают GPL код, тем у кого нет устройства.

альтернативу концепции «вы не имеете права знать, что делают программы, работающие на вашем компьютере»

Шапочку из фольги надо?

Проприетарное означает всего лишь право собственности и вытекающее из него право зарабатывать на использовании этой собственности другими.

пора валить на фрю походу. старикана RMS скоро выпилят шииты

GPL единственно верная и допустимая лицензия для софта!

графоний тоже есть?

Портирована графическая библиотека LVGL

https://lvgl.io/

пора валить на фрю

Ты останешься на Linux

Не нужно, есть Zephyr на проверенном временем микроядре VxWorks

https://www.zephyrproject.org/wp-content/uploads/sites/38/2020/09/zephyr_over...

вы бы хоть статическим анализатором код проверили

Шла вторая страница обсуждения, обсуждали лицензии. Обсуждение самой ОС никого, кроме пары человек, не интересовало… :(

Обсуждение самой ОС никого, кроме пары человек, не интересовало… :(

а что тут обсуждать если есть Linux и Zephyr, ну обсуди с кем нибуть

if_addr = NULL;

https://github.com/embox/embox/blob/master/src/cmds/net/netmanager/net_servic...

printf("Interface %s: new address was assigned: %s\n", if_name,
						>>>> if_addr);

https://github.com/embox/embox/blob/master/src/cmds/net/netmanager/net_servic...

графоний тоже есть?

Имеются в виду графические библиотеки?

• Qt
• Nuklear
• LVGL

Не нужно, есть Zephyr на проверенном временем микроядре VxWorks

Спасибо за мнение. Если вам не нужен, не нужно использовать :)

Zephyr знаем. С чего вы взяли, что ядро VxWorks? По поводу изучения кода, вот статья про поддержку С++, в частности там приведен код zephyr, так что не думаю что вы лучше этот проект изучили чем мы :)

Это еще обсуди

pty = NULL;
...
	if (!pty) {
		res = ENOMEM;
		goto out_err;
	}
...
out_err:
...
	if (master) {
		idesc_pty_delete(master, >>>> &pty->master);
	}

https://github.com/embox/embox/blob/master/src/compat/posix/idx/pipe_pty.c#L363

а что тут обсуждать если есть Linux и Zephyr, ну обсуди с кем нибуть

Вот не понимаю, вы обсуждаете или нет? Если все таки обсуждаете, то поясните пожалуйста, что означают приведенные строчки кода? Поясню, вы взяли какую то пользовательскую вспомогательную утилиту, привели на первый взгляд ошибку, за что вам спасибо, но что это означает, что в zephyr и даже в линукс (в каком нибудь драйвере или вообще утилите) нет ошибок?

С чего вы взяли, что ядро VxWorks?

https://www.microsemi.com/product-directory/mi-v-partners/5442-zephyr

The Zephyr kernel is derived from Wind River’s commercial VxWorks Microkernel Profile for VxWorks that has evolved over 20 years from DSP RTOS technology Virtuoso.

Если все таки обсуждаете, то поясните пожалуйста, что означают приведенные строчки кода?

доступ по нулевому указателю, эти детские ошибки статический анализатор находит

The Zephyr kernel is derived from Wind River’s commercial VxWorks Microkernel Profile for VxWorks that has evolved over 20 years from DSP RTOS technology Virtuoso.

Я может и не очень в тонкостях английского, но здесь говорится не об использовании самого ядра, а о том что разрабатывается той же компанией и что там используются соотвествующие наработки. Безусловно компания Wind River имеет богатый опыт в разработке ОСРВ. И повторюсь если лично вам не нужна другая ОС, то это ваше право.

Ну доступа как такового в данном случае ещё нет, зависит от реализации printf, если в ней есть проверка на нулевые указатели — краха не будет.

Но в общем случае да, это UB, это недопустимый код, и его надо исправлять, пусть это даже пользовательская утилита, но в состав исходников ОС входит.

С третьей стороны, «есть ошибки» != «ненужно». Просто ошибки надо исправлять…

доступ по нулевому указателю, эти детские ошибки статический анализатор находит

Я лишь имел в виду, что это какая то очень маленькая утилита, в ядру не относится и не мешает работать, более того, не во всех системах нужна.

Спасибо за баг репорт, поправим. Это действиетельно ошибка. Наверное наивно, просить вас сделать PR с исправлением? :)

Полностью согласен со всеми пунктами. От надо исправлять, до есть ошибка, не нужно!

idesc_pty_delete(master, >>>> &pty->master);

Извините, а можете пояснить что тут не так?

вы со своей убогой ментальностью

У него, кхм, ментальность очень простая. Он троллит. Если тролль видит, где можно людям нагадить в душу — он это делает. Ему на самом деле пофиг и на попилы, и на откаты, и на GPL, и на BSD, и на Linux, и на Qt. Троллю нужно, чтобы люди возмутились и начали на него реагировать. А самое для него прекрасное, когда возмущаться и отвлекаться на него начинают те, кто делает что-то полезное. Тогда и сам тролль начинает себя чувствовать значительной персоной. Где человеку горе — там троллю радость.

Тут два варианта. Первый — просто игнорировать. Для единичных набросов вариант оправданный. Но бывает, что тема из-за подобных персонажей становится сильно загаженной, и её становится просто неприятно читать третьим людям, которые хотели просто почитать (и возможно, поговорить) про Embox. Тогда остаётся только воззвать к модераторам, чтобы чистили тему от явных набросов. Если и в этом случае не унимаются - закрывать тему от анонимусов, что попишешь.

можете пояснить что тут не так?
idesc_pty_delete(master, &pty->master);

не уверен что это нужно - я вам в исходном сообщении пояснил а вы убрали пояснение. Что будет при pty = NULL ?

С третьей стороны, «есть ошибки» != «ненужно». Просто ошибки надо исправлять…

дело не столько в наличии ошибок - дело в их игнорировании. Ну и Zephyr это совсем другой уровень разработки, поддержки, возможностей, качества. Для меня выбор очевиден что использовать.

Ну не игнорируют же, приняли к сведению. Но с тем, что статический анализатор надо использовать регулярно, я согласен.

А одна из фишек Embox — механизм для включения в исходники конечного продукта только нужных для него модулей (более подробно, думаю, Антон может пояснить). У Zephyr такое есть, кстати?

Тут два варианта. Первый — просто игнорировать. Для единичных набросов вариант оправданный. Но бывает, что тема из-за подобных персонажей становится сильно загаженной, и её становится просто неприятно читать третьим людям, которые хотели просто почитать (и возможно, поговорить) про Embox. Тогда остаётся только воззвать к модераторам, чтобы чистили тему от явных набросов. Если и в этом случае не унимаются - закрывать тему от анонимусов, что попишешь.

Да, спасибо, согласен.