Три причины использовать GNOME/KDE?

Гошшподя, еще только вечер воскресенья, а уже 150 мессаг. Что ж завтра-то будет?

ЗЫ А статьи и правда совершенно детсадовские какие-то.

>Можешь погуглить, в инете море информации про эту проблему..

Ну хорошо, погуглю... Как раз собрался колонки менять, может пригодится.

А казалось бы, начиналось все с флейма KDE vs Gnome, а такие подробности всплыли... :)

> У меня 2 ноута. Один имеет 128 метров РАМы -- кде хоть не летает, но особых тормозов не наблюдается, работать мона. Второй - с 512 метрами. КДЕ летает. Гном не пробовал.

Я не про раму, а про Robson - ответ на высказывание про тормозные ЖД на ноутах. Рамы-то 512 хватает, чтобы гном летал..

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4605

> ЗЫ А статьи и правда совершенно детсадовские какие-то.

Какие статьи?

>Я не про раму, а про Robson - ответ на высказывание про тормозные ЖД на ноутах.

А-а-а :)

Но все равно на ноутах харды обычно 5400 оборотов.

Кто здесь?;)

> Но все равно на ноутах харды обычно 5400 оборотов.

У меня 7200. PATA. KDE летает. Win иногда тормозит.

> Но все равно на ноутах харды обычно 5400 оборотов.

5400-то они 5400, но гиг быстрого флеша для хранения ОС, да еще возможность большую часть времени этим хардом не крутить - это сила. И при правильном подходе (динамическом кэшировании содержимого винта на флеш? эта технология как раз сейчас разрабатывается) позволит ощущать, что винт быстрее десктопного. Во всяком случае при обычной работе.

>>>ЗЫ А статьи и правда совершенно детсадовские какие-то. >>>svu (*) (23.10.2006 1:26:29)

>>Какие статьи? >>mutronix (*) (23.10.2006 1:30:12)

>Кто здесь?;) >svu (*) (23.10.2006 1:31:19)

проше добавить сие произведение на LQ =]

s/проше/слезно прошу/

svu +1

> Так и запишем: "Гномеры рекоммендуют ОС Windows".

"Вы случайно не женщина?" (С) ;) Еще возможен вариант виртуала klalafuda =)

>да еще возможность большую часть времени этим хардом не крутить - это сила

Хммм... Насчет этого - сомневаюсь. Остановка харда - это для экономии батареи, ведь чтобы прочитать данные, его опять придется раскрутить - а это пара лишних секунд. Да и для здоровья харда не очень полезно...

Ну возьми и добавь :) Я регулярно туда перлы вношу (жаль, не все подтверждают).

> Гошшподя, еще только вечер воскресенья, а уже 150 мессаг. Что ж завтра-то будет?

Уже сегодня, хотя смотря откуда и где. А днем модераторы снесут эту тему из топ-10 с первого места.

> ЗЫ А статьи и правда совершенно детсадовские какие-то.

Маске "ХХХ" удовлетворяют (в статье хотя бы в одном месте имеется больше 3 букв подряд) - значит являются нативно флеймообразующими.

>Вы случайно не женщина?

Нет, я специально мужчина. И вообще, что за шовинизм?

>А днем модераторы снесут эту тему из топ-10 с первого места.

Даешь 1872 поста завтра днем??? "Фразу о Лиспе" будет сложно переплюнуть... Хотя если затронута тема КДЕ версус ГНОМ, то я не удивлюсь завтра если его увижу на 5-ом месте уж точно... =)

> Нет, я специально мужчина. И вообще, что за шовинизм?

То есть Вы таки считаете, что кто-то должен быть лучше? ;)

достаточно взглянуть на диалог сохранения файлов гтк и qt и становится понятен смысл первой буквы Г в гномсофте.

> достаточно взглянуть на диалог сохранения файлов гтк и qt и становится понятен смысл первой буквы Г в гномсофте.

Извините, но как-то вяло для начала 1872-каментного флейма.

>"Тормоза" Гнома, же, лечятся в момент обычными винтами хотя бы 7200rpm

Не лечатся, ибо gtk2 >8M на оконную среду за вычетом X-сервера -- это диагноз.

KDE тоже не лечится.

>Не лечатся, ибо gtk2 >8M на оконную среду за вычетом X-сервера -- это диагноз.

мсье верит дяде Биллу про 640 кбайт?

кста, нету оконных сред "кде" и "гтк" -- есть оконные менеджеры kwin и metacity, и есть среды gnome и kde.

>мсье верит дяде Биллу про 640 кбайт?

explorer.exe из win2000 им. дяди Билли на 64M летает с seamonkey, word, еще каким-то гомнецом. А что будет делать GNOME/KDE + аналогичный набор софта на 64M? Функции выполняет те же. Так шта дяде про оптимизадцию свистобзделок можно поверить.

>кста, нету оконных сред "кде" и "гтк" -- есть оконные менеджеры kwin и metacity, и есть среды gnome и kde.

Среда не обязательно использует родной wm.

>explorer.exe из win2000 им. дяди Билли на 64M летает

Ну давай возьмем и линух из года 2000. Тоже будет софт летать на 64 метрах. Берите современность - Свисту. Там ужо на 64 метрах летать не будет...

>Ну давай возьмем и линух из года 2000. Тоже будет софт летать на 64 метрах.

Дык об чем и рэч. gtk2 угробил GNOME.

Жепный газ волнует лужи,
КДЕ нам нах не нужен!

По поводу "2 копии иксов для 2 мониторов" - не подскажете, куда порыть?
Хочу гостевой моник/клаву/грызун организовать для знакомых "на инет" забредающих...

> Даешь 1872 поста завтра днем??? "Фразу о Лиспе" будет сложно переплюнуть...

А слакварщики вобще потерялись в дебрях интернету. =)

Да, это еще один охфыцыальный холивор =)

>Для тех, кто не осознал - в теге хранится оригинальное написание с канзди, а в проигрывателе вы можете видеть не его, а переведенное в кану, или даже романизированное. Хотя уж кану грех не уметь читать....

Грешен, каюсь. Пожизненное использование неудобного амарока будет достаточной схимой для зачистки кармы?

> На сайте www.xyzcomputing.com Sal Cangeloso опубликовал статью, в которой описываются основные преимущества GNOME.

Атака гномов?

Вообще, написана такая херня, что стыдно за гном становится. А позади маячат ослиные уши Novell...

От на висту со всеми запущенными извращеними + офисом + медиаплеером посмотрим, тады будет ясно, кто и что угробил, а заодно где и что тормозит.

> В GNOME выбраны неплохие стандартные приложения: я использую e-mail клиент Evolution и OpenOffice.org для работы с документами.

Г-да, а с каких пор OpenOffice.org входит в состав gnome??? А Abiword и Gnumeric - это хто тогда?

Не юзаю гном(не хочу), но активно юзаю КДЕ. Тут кто-то говорил что КДЕ невозможно довести напильником до юзабельного состояния! Но, пардон, у все разные критерии юзабельности. Мне, например, достаточно повесить несколько хоткеев, убрать _все_ с десктопа, спрятать нижнюю панель и добавить 2(4+2=6) десктопа. Все.

Проги запускаются по Альт-Ф2, десктопы переключаются по Альт+Цифра(1-6), амарок вызывается по Вин+Р - и вся оптимизация(настройка юзабельности).

Не сомневаюсь, все это так же просто проворачивается и в Гноме, но вот только не надо кричать что КДЕ нельзя довести до ума!

З.Ы. Или это из серии "Не смотрел, но осуждаю!"

> explorer.exe из win2000 им. дяди Билли на 64M летает с seamonkey, word, еще каким-то гомнецом. А что будет делать GNOME/KDE + аналогичный набор софта на 64M? Функции выполняет те же. Так шта дяде про оптимизадцию свистобзделок можно поверить.

бред собачий. У меня как раз ноутбук с 64 метрами Оперативного Запоминающего Устройства на борту. Win2K там еле ворочается даже сам по себе, без софта. На днях снес его нахх, и поставил опять Win98se. Ну и слака там свежая живет. Естессно KDE и гномом там и не пахнет. :)

Зачем ограничивать себя? У вас есть две среды, пользуйтесь лучшими приложениями из обеих. Если, конечно, ресурсы позволяют.

У меня Gnome в качестве DE, в нем кдешный amarok и qtшная опера. На амарок, кстати, перешел с хваленого quod libet. ql, конечно, неплох, но процессор кушает слишком аппетитно (вернее даже не он, а python/pygtk).

А что касаемо статеек - ниачом. Хотя концентрация бреда в гномерской статейке поболее будет. Хотя и в кдешный встречаются знатные перлы.

Спасибо за название плейера =)

Это он про хваленый quod libet говорил.

> Владельцы, которые называют поделие без хотя бы гигабайта сверхбыстрой твердотельной памяти "ноутбуком", могут отправить сие поделие в биореактор.

А вы не обнаглели ли? У меня на десктопе гиг рамы и я не знаю что с ним делать - ну нафига мне столько? Думаю все таки продать одну планку и купить пива.

А вот на ноуте у меня 256 мозгов. Xfce просто летает. Kde без рюшечек довольно сносно работает.

XPень безусловно работает быстрее современного линуха и спорить с этим глупо. Графика-то в ядре.
Только при этом как она работает: спотыкается и кашляет.

Вставляешь поцарапаный диск, и рабочий стол замирает, пока венда не просечет что над ней просто стебуться.

Дык - DOS Shell оно и есть. В отличие от.

> не станут: из-за лицензий на gtk и qt

> нек.коммерческие фирмы скорее удавятся, чем откроют код или купят лицензию на qt

Вообще-то лицензия GTK это LGPL и штамповать с ней коммерческий софт можно.

> > "Тормоза" Гнома, же, лечятся в момент обычными винтами хотя бы 7200rpm

> Владельцы ноутбуков рыдают от счастья. Как же они сразу не догадались.

У меня на ноуте на винте с 4800rpm гном почему-то не тормозит...

> кстати, а как на счет русских id3 тегов в 1.4 амароке, в 1.2 была опция в меню перекодировать в кодировку другую, в 1.4 такой нет уже (debian stable/testing)... не подскажите?

Слово называется "патченный taglib". Брать с rusxmms.sf.net. После этого все программы, включая амарок, начинают правильно работать с кодировками. У меня дружки локально собирали для дебиана, но, насколько я знаю, в апстрим это не пошло.

> KDE породил развитие линейки K-приложений. Таких как KMail, Konqueror, KOffice и множество других. В этом нет ничего не правильного, но настольный Linux от такого выбора только пострадал. Некоторые из K-программ работают просто замечательно, однако в большинстве своём они пока ещё не могут конкурировать с основными кроссплатформенными игроками. Такими как Thunderbird, Firefox

Автору лучше сразу об стену и с разбегу. Thunderbird и Firefox не дотягивают до KMail и Konqueror. Реальная альтернатива Konqueror - Mozilla Suite/Seamonkey, потому что Firefox далеко не все страницы открывает, которые может открыть Konqueror/Mozilla Suite/Seamonkey/IE. Попробуйте сделать NAT на 2 почтовых ящика с одинаковым именем на двух серверах на разных портах одного NAT-сервера, т.е. что то вроде me@dom1.com и me@dom2.com, и забрать почту через Thunderbird :-) В общем автор или некомпетентен или это просто глупая маркетоидная статья, какойвой не место на по большей части техническом LOR.

> Слово называется "патченный taglib". Брать с rusxmms.sf.net. После этого все программы, включая амарок, начинают правильно работать с кодировками. У меня дружки локально собирали для дебиана, но, насколько я знаю, в апстрим это не пошло.

И не пойдет, пока кол-во библиотек, требуемых для нормальной работы этого супер-перекодировщика не уменьшится. В последний раз, когда я пытался прикрутить патченный taglib к AmaroK мне пришлось качать около 8 пакетов с того сайта :-(

>Если так уж жалко ресурсов, юзайте WindowMaker, документы пишите в формате LaTeX в каком-нибудь Vim (или даже nano, если совсем жалко ресурсов), и слушайте музыку через mp3blaster из консоли.

openbox+vim+mpd наше фсио

Юзаю fluxbox но при этом работают Kmail и konsole из KDE и gnumeric из GNOME

такая связка работает быстрее, чем KDE или GNOME в отдельности

> Пожизненное использование неудобного амарока будет достаточной схимой для зачистки кармы?

Господи, причем тут схима (одеяние православных монахов) к карме (непонятному индуисткому теологическому понятию)?

Я про это слышал. Просто констатирую факт, не более.

Novell никак не мешает развивать КДЕ в openSUSE, другое дело, что и не помогает(т.е. спонсирует в основном гномовские проекты).

compiz тянет полгнома, но причем тут openSUSE? Compiz - это, прежде всего, разработка Novell.

Еще раз повторю, в openSUSE KDE и GNOME _равноценны_

>Дяденька, что я делаю не так? Duron-700, 256 метров оперативки. Губа раскататься не может.

Я сидел на аналогичном компьютере, но там было 128 Mb RAM. KDE 3 бугает шустро.