LINUX.ORG.RU

Flatpak 1.10.0

 , ,


2

3

Вышла первая версия новой стабильной ветки 1.10.х менеджера пакетов Flatpak. Главной новинкой в этой серии по сравнению с 1.8.х является поддержка нового формата репозиториев, который делает обновления пакетов быстрее и загружает меньше данных.

Flatpak — это утилита для развёртывания, управления пакетами и виртуализации для Linux. Предоставляет песочницу, в которой пользователи могут запускать приложения без влияния на основную систему.

Этот релиз также содержит исправления безопасности из 1.8.5, так что всем пользователям нестабильной ветки 1.9.x настоятельно рекомендуется обновиться.

Другие изменения после 1.9.3:

  • Устранены ошибки совместимости с GCC 11.

  • Flatpak теперь лучше находит сокеты pulseaudio нестандартной конфигурации.

  • Песочницы с сетевым доступом теперь также имеют доступ к systemd-resolved для выполнения DNS запросов.

  • Flatpak теперь поддерживает удаление переменных окружения в песочнице с помощью –unset-env и –env=FOO=.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Раньше пользовался снапом для программ тянущих за собой ранкиты типы жавы и тд, потом переехал на flatpak из-за более тесной интеграции с gnome и не на радуюсь, все очень удобно и круто, snap был сложнее и тупее.

BartMan ()

Жуть полная. Столкнулся с этим флатпаком в KDE Neon. Чуждые приложения, которые выбиваются из общего окружения DE. Плюс накладываемые ограничения. Да ну нафиг. Если уже очень хочется - то проще всего AppImage.

anonymous ()

Шо флэт, шо снэп – два фекальных насоса, которые большой струей закачивают в систему всякие отходы неумелых пограмистов – бинарники рабочие и бинарники дебажные, просто бинарники, шоб были, все подряд библиотеки, нужные и совсем ненужные, а также библиотеки на всякий случай, ошметки компиляния, ридме от другой программы и ченджлог от неприсутвующей библиотеки, бумажки вытершие выделения кода и из-под пива. В общем все дерьмо, которым злостливый автор решил залить вашу систему. До краев.

Когда набежала, как всегда, куча восторженных дурачков пиарить эти два фекальных насоса, то одним из главных аргументов было то, что оно будет работать без рута. Удалось ли хоть одному из тех захлебывающихся полудурков попользоваться этими дерьмопроводами, не предоставив им права суперпользователя?

Гы…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вантусятники то тут причем. Там вообще ничего не интегрируется.

А зачем портабельному приложению интегрироваться с ДЕ?

Ну если к флатпаку предъявляется претензия что ничего не интегрируется, а лучше - AppImage, то уж в нем то наверняка все интегрируется. Ну или ищи другой аргумент против флатпака.

James_Holden ()

Можно ему просто указать приложение типа flatpak firefox и оно запустить в песочнице браузер? А когда я закрою браузер песочница просто сдохнет или там закрыть сессию песочницы например и оно сдохнет? Можно ли взять и flatpak npm install bla bla потом нпм рун блабла посмотреть чтотам запустилось поиграть, а потом грохнут песочницу и всего мусора от нпм в системе не будет больше тоже самое с питоном, от него мусора тонны. Вангую оно этого не может, а что может? Дадада я знаю про чруты и прочее, но вот что-бы просто есть песочница и через неё можно чё хошь просто запустить хоть патч бармина, он такой всё херачит или даже шифрует /ets/shadows и прочее для него вся система доступна он реально всё делает, но это для него всё как в заправду, а на деле это просто всё фейк ибо для него при запросе на файл создаются копии эммм виртуальные какие типа того. Вот такое вот что умеет?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дадада я знаю про чруты и прочее, но вот что-бы просто есть песочница и через неё можно чё хошь просто запустить хоть патч бармина, он такой всё херачит или даже шифрует /ets/shadows и прочее для него вся система доступна он реально всё делает, но это для него всё как в заправду, а на деле это просто всё фейк ибо для него при запросе на файл создаются копии эммм виртуальные какие типа того. Вот такое вот что умеет?

Тут либо nix, либо докер. Flatpak это другое.

James_Holden ()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Ну если к флатпаку предъявляется претензия что ничего не интегрируется, а лучше - AppImage, то уж в нем то наверняка все интегрируется. Ну или ищи другой аргумент против флатпака.

Да ладно, AppImage - это таки портабельное приложение, а шо такое флэтпак – вообще загадка. Требует права рута и тянет за собой никем не проверенный мусор. Суть твоих решительных претензий вообще непонятна. Ибо в чем смысл, проще скачать бинарники с библиотеками и запускать по юзерски. Это будет честнее, чем тоже самое, но через рута – ибо винда полнейшая с телеметрией, троянами и прочим. Какие у тебя основания доверять авторам канализационного флетпака? Восторженный поклонник, без аргументов, но с истерикой? Запускай у себя на компьютере, кто тебе запретит? Но разводить агитацию за фекальный насос?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от grovekeeper

Куча полезнейшего софта и игор можно спокойно ставить без dephella зависимостей и красноглазия, и самых прследних версий, навскидку - gimp

Не заметил. И dephell видел, и красноглазая навалом.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vrutkovs

Спасибо всем ответившим мне. Но хотелось бы без сильных заморочек, в конце даже контейнер можно записать и востановить в 1 файл.

Почему такого механизма нет в flatpak, я как то разбирался с flatpak и установки на флешку это не то :(

Почему не делают это ?

mx__ ★★★★★ ()