LINUX.ORG.RU

Результаты демографического опроса разработчиков ПО с FOSS от OpenSSF

 ,


0

1

Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом (FOSS) стало важной частью современной экономики. Было подсчитано, что FOSS составляет 80-90% любого конкретного элемента современного программного обеспечения, а программное обеспечение становится все более важным ресурсом почти во всех отраслях.

Для того, чтобы лучше понять состояние безопасности и устойчивости в экосистеме FOSS, и как организации и компании могут поддержать его, Фонд Linux провел опрос участников FOSS. Результаты оказались вполне предсказуемые.

  • Демография: большинство мужчины 25-44 лет
  • География: большинство из Европы и Америки
  • Сфера IT: большинство разрабатывает софт и сервисы
  • Языки программмирования: С, Python, Java, JavaScript
  • Мотивация: доработка чего-то под себя, обучение, хобби.
  • и другие темы опроса доступные по ссылке

>>> Подробности

Какие же они убогие тупицы. Сами насчитали, что большинство разрабов это белые мужики, но на обложку документа, все равно, натыкали каких-то баб и черных.

urxvt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

14-20 не могут в реальный опенсорс, там всё сложно, время хеллоуворлдов закончилось лет 20 назад, никакой vim первой альфа версии ты сейчас не выкатишь (выкатишь, но на тебя посмотрят как на идиота). 65+ тоже не могут, маразм мешает.

peregrine ★★★★★ ()

Было подсчитано, что FOSS составляет 80-90% любого конкретного элемента современного программного обеспечения

Кем и когда? Где ссылка на источник?

skvitek ★★ ()

Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом (FOSS)

Как же стараются корпорации заболтать и размыть тему Free Software...

и все ведутся..
И эти мордочки с улыбочками и в очочках, а за ними просто корысть, жажда бабла, и прочие грешки на которых вертится этот мир.

Bad_ptr ★★★★ ()

Демография: большинство мужчины 25-44 лет

География: большинство из Европы и Америки

КУДА СМОТРЯТ SJW?! ЭТО НЕДОПУСТИМО!!!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от jackill

А это холопы обязаны себя разнообразить. Сами корпорации никому ничего не должны. Могут и слово «master» где-нибудь использовать (кроме кода, для пропаганды).

AVRS ()
Последнее исправление: AVRS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

https://twitter.com/ranjithsiji/status/1145153001465810944

««A designer that volunteered her time for FOSS used the industry standard application for her design work» ftfy»

«hmm isnt Quark the industry standard?»

«Thank you, @ranjithsiji, for volunteering to work on the 2019 Gnome Annual Report.», «Can’t get blamed if you don’t contribute anything.»

«I don’t care if a Linux contributor uses Windows, that’s their prerogative and I’d much rather support them since they take the time to help us!»

«Sometimes, People chose to be using free software because doesn’t want dealing with buy license. If volunteer using MS Office, and it is legal, why not?»

Это все ответы на критику использования GNOME Foundation Windows для создания отчёта.

И это часть проекта GNU… Или уже нет?

AVRS ()
Последнее исправление: AVRS (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от AVRS

Избирательное цитирование очень избирательное.

Давай я тебе помогу.

«Well when it came time to find someone to do the annual report, she stepped up where nobody else did. Hard to out any blame on her, when all she did was volunteer her time and expertise. You should join us in the Engagement Team if you would like to be more involved :)»

«Dude, she was publiclly doxed and had her private information shared all over the web. Shes had people sending her nastiest stuff for the last week now. Her reward for volunteering was verbal harrasment over something she didn't even know was an issue»

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AP

:-)

глупый девочка пошёл гулять африка
глупый девочка стал гладить африканский животный
глупый девочка еле уцелел

глупый девочка может стать умный, благодаря этот опыт

https://www.youtube.com/watch?v=u0ytnLCpF6o

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Вы писали или теоретик? Выпускные классы не умеют в программирование совсем. Т.е. оно даже не запустится. Гиков которые умеют 1.5 человека на несколько тысяч.

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Oberstserj

на самом деле

Ага, твоё мнение авторитет. На самом делисты такие насамом делисты. Не используй это выражение когда хочешь сказать про ИМХО.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Вы писали или теоретик?

Писал, пишу и буду. Но вообще я умею в статистику не только поверхностно, но и вчитываться в суть этой статистики, отсюда и утверждение.

Выпускные классы не умеют в программирование совсем.

Это старперы не умеют в понимание, что сейчас некоторые 12-14 летние личинки пишут куда более внятный и грамотный код, чем ЧСВ-шники с 40-летним стажем.

Гиков которые умеют 1.5 человека на несколько тысяч.

Что, канеш, правда, но это не отменяет присутствие этих гиков среди авторов всякой FOSSни в соотношении не уступающем числу мигрантов среди дворников.

Oberstserj ()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Это старперы не умеют в понимание, что сейчас некоторые 12-14 летние личинки пишут куда более внятный и грамотный код, чем ЧСВ-шники с 40-летним стажем.

А про проектирование и алгоритмы они в курсе? ООП от функциональщины и императивщины могут отличить, idef0, UML и т.д.? Там про модель акторов, теорию автоматов и т.д. даже спрашивать не приходится. В противном случае ничего серьёзного написать нельзя. Хотя с точки зрения KISS их незамутненный абстракциями детский ум может делать весьма интересные на первый взгляд решения.

Что, канеш, правда, но это не отменяет присутствие этих гиков среди авторов всякой FOSSни в соотношении не уступающем числу мигрантов среди дворников.

Не, их мало. В основном там дяди за денежку (50%), фанатики (30%), начинающие джуны пилящие один проект для устройства на нормальную работу (20%), а вот среди оставшихся 10% как раз те гики, им правда приходится ещё и с хакерами конкурировать, которые на разные ОПГ и разведки работают, но это уже детали.

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AP

she was publiclly doxed and had her private information shared all over the web. Shes had people sending her nastiest stuff for the last week now.

А это вообще как? Там 4chan/b, что ли? Если это правда, то может, это не из-за этого вообще?

AVRS ()
Последнее исправление: AVRS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от BackDoorLover

Без данных о средних и максимальных длинах и диаметрах

Гипотеза: длина и диаметр прямо пропорциональны количеству звездочек на гитхабе и обратно пропорциональны количеству звездочек на лоре.

Nervous ★★★★ ()
Последнее исправление: Nervous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

UML

бестолковая штука улетевшая в историю. Её только старые пердуны и учили. Просто учили - применять на практике это…

А про проектирование и алгоритмы они в курсе?

Алгоритмы на базовом уровне есть в выпускных, а так да - в опенсорсе пионерном там зачастую взяли и побежали. Какое-то проектирование…

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)