LINUX.ORG.RU

Вышла седьмая версия проекта SU2

 , ,


0

1

Представлена версия 7.0 проекта SU2 — открытого решателя уравнений Навье-Стокса.

Список изменений:

  • новый нелинейный контроллер итераций для улучшения робастности и сходимости;
  • улучшения для режима расчёта с фиксацией подъемной силы (Cl=const);
  • новые возможности для Discrete Adjoint;
  • отчёт о качестве расчетной сетки;
  • возможность «dry run»-запуска для проверки работоспособности входных файлов;
  • модификация для модели турбулентности SST;
  • изменения в поддержке MPI;
  • поддержка нестационарного несжимаемого решателя с подвижной сеткой;
  • возможность сборки с помощью Meson;
  • улучшения оптимизации multipoint;
  • и другие изменения.

>>> Подробности

Возможно в списке изменений упустил важные детали.

Перевод вольный и может содержать ошибки, неточности, неверный перевод научных терминов :)

Slackware_user ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Slackware_user

Возможно в списке изменений упустил важные детали.

Перевод вольный и может содержать ошибки, неточности, неверный перевод научных терминов :)

хм… вот которые раз читаю подобные извинения. Вы как будто на двух поездах стоите и под дулом ружей параллельно редактируете два с половиной предложения

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

просто здраво оцениваю свои способности в воскресенье вечером ;)

Slackware_user ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Slackware_user

а я всё думал, при чём тут навье-стокс и группа SU(2), а оно вона как

anonymous
()

Как зайдёшь на ЛОР - одни математики, для которых решатель уравнений Навье-Стокса это обыденная понятная вещь.

Как придёшь на работу - там айтишники ищут, где на клавиатуре кнопка «ретурн» и удивляются, что это «ааа, эта со стрелочкой».

Удивительный мир.

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alve

Насчет обыденности - да, по поводу понятности - сильное преувеличение :)

Slackware_user ★★★★★
() автор топика

решателя уравнений Навье-Стокса

в том числе осреднённых по Рейнольдсу? :)

Спасибо за новость, не знал о таком проекте. Тот же OpenFOAM даже никак не потыкаю.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alve

это детище CFD:

https://www.cfd-online.com/About/

между прочим, в распределении посетителей CFD по странам дорогих россиян и в микроскоп не видно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alve

математики не могут в программирование, всё сходится

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не знаю. Кому-то где-то не хватает указанного решателя, но как это связано с новостью?

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Для несжимаемого потока несжимаемый решатель есть, а для сжимаемого потока должен быть сжимаемый решатель. Вот и где он?

Liz812
()
Ответ на: комментарий от Liz812

INC_* - несжимаемый, * - сжимаемый, не?

Time-dependent Simulation - нестационарная постановка, Steady-state Simulation - стационарная.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Liz812

насколько я помню изначально SU2 был density-based compressible, потом был добавлен pressure-based incompressible.

Slackware_user ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Liz812

если под стационарностью понимается d/dt=0 то для RANS такое в принципе проблематично. А если нет то никто не мешает считать задачу установления с заданным числом Куранта.

Slackware_user ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от grem

RANS, FANS, DNS , Euler.

DNS и Euler есть FVM и DG, для RANS/FANS только FVM.

значения в узлах сетки, median dual конечно-объемный метод.

LES/DES вроде тоже работает с FVM

Slackware_user ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Slackware_user (всего исправлений: 1)

за «робастность» - луч поноса…

есть в великом и могучем очень близкий аналог - «устойчивость», в большинстве терминов вполне себе подходит для перевода

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

тем не менее, есть устоявшийся термин - робастность. который к устойчивости имеет весьма отдаленное отношение. вернул луч ;)

Робастность

Slackware_user ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Slackware_user (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grem

OpenFOAM тыкать для аэродинамики не стоит :)

Он больше игрушка. SU2 - из опенсорс проектов 2 место по возможности применить на практике :)

1е безнадежно за CFL3D который, между прочим, тоже открыт под Apache.

Slackware_user ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Slackware_user

В openfoam меня очень смущает то, что это не единый проект, а сборная солянка того кто какой модуль пропихнёт.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slackware_user

1е безнадежно за CFL3D

И у некоторых после этого хватает наглости заявлять, что на фортране не пишут! :D Наверное опять скажут, что любой проект старше 5 лет - древнее legacy.

Круто, даже ротор-статорное взаимодействие считает с использованием подвижных сеток, если верить «скриншотам».

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)

Хм, неужели после gentoo на факультете в моду вошёл slackware? Последние года 4, насколько я понял, там среди студентов распространена ubuntu. До 2003 года в основном ковырялись с suse и redhat.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Перун не благословляет спорить с устоявшейся профессиональной терминологией.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от grem

Люди в NASA и в требованиях к устройству на работу по CFD писали умение писать 90й и читать 77 фортран. Для FUN3D который не legacy

Slackware_user ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Slackware_user

Я это к тому, что здесь для некоторых любой проект старше 5 лет - легаси, в то время как подобные проекты пишутся людьми лет по 10-20, прежде чем он наконец покроет базовые потребности разработчиков.

grem ★★★★★
()

Помнится еще в универе писал кучу лабораторных программ, решающие разными разностными схемами системы диф.уравнений еще на Фортране. А можно было, оказывается, прославится)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, фортран и 77 и 90 вспоминаю как страшный сон. Старичье, не желающее учить ничего нового, за него упорото держится. Выучили в 60 фортран и всё - жизнь удалась)

anonymous
()

«Робастность» это калька с английского, обозначающая математическую устойчивость, или что-то другое? До этого слышал этот термин приминительно к математике только в области распознавания образов, где робастная модель это такая, которая работает достаточно хорошо для незнакомых наборов данных (моя вольная трактовка).

mbait
()
Ответ на: комментарий от mbait

Этот термин и в производстве используется. Устойчивость характеристик изделия при изменении геометрии в пределах допусков.

the_real_kinik ★★
()

Ох, ещё одно интересное. По ресурсу похоже на человеческую реализацию. Спасбо за новость, вполне может и пригодиться, не знал о таком.

deeaitch
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.