LINUX.ORG.RU

В Норвегии осужден Йон Йохансен


0

0

...Итак, можно считать законченной историю с программой DeCSS и ее создателем Йоном Йохансеном (Jon Johansen). Норвежский суд 9 января признал Йона виновным в создании программы, позволяющей разблокировать систему защиты от перезаписи видео дисков DVD...

>>> Подробности



Проверено:

Тех, кому надо будет эти диски копировать, никакая защита не остановит, тем более такая, которую 16-летний пацан сломать может.

vs240
()

Куда катится этот мир, американская плутократия весь мир тащит за собой.
Мне тут пришла идея сделать суперзащиту на базе команды xor, а потом того
кто ее взломает сразу в тюрьму посадить. А если посмотреть с другой стороны
то систем обеспечивающих какую либо защиту для отображаемой информации
нет, на крайний случай можно камерой экран снимать.

Toster
()

А почему не судят авторов херовой защиты? Ну хотя бы возместили убытки.

anonymous
()

идеальная защита от компьютерного взлома только у устройств не имеющих отношения к компьютерам вообще.

lb
() автор топика

anonymous (*) (2002-01-18 02:00:20.0)

Ну ты, блин, сказанул, судить меня за то что я кривой софт написал. Это
не моя вина если фирма в которой я например работаю сказала все, завтра
будем делать релиз, потому что нада спихивать это побыстрее юзерам
чтобы бабла наварить. А меня после этого еще под суд.. Нет так дела
не пойдут. :) Кстати такой закон уже американеры вовсю толкают, только
если он прокатит, то свободному софту будет очень не сладко. Если не
разработчикам, то дистрибьютерам.

Toster
()

Да разработчики защиты просто лажанулись, как им отчитываться перед медиамагнатами? Переделать механизм защиты быстро у них не получится, все уже давно в производстве. Остается только засудить автора DeCSS. Хотя в других условия это былобы, только сигналом что есть глюки, которые нужно быстро исправить.

Евгений

anonymous
()

http://news.itunion.ru/index.phtml?act=show&tid=4&fid=10048

"...
мастера обратного реинжинеринга
..."

==

мастера обратного обратногоинженеринга...

Ошибки делают все, но какого не перечитать пару раз
перед публикацией? Торопыжка был голодный?...

anonymous
()

Теперь можно считать доказанным, что разоблачение мошенников тоже должно преследоваться по закону. Если я заметил, что в магазите тухлые помидоры выдают за свежие и написал об этом где-то, на меня смело можно по норвежским законам подать в суд и посадить на два года. Маразм...

anonymous
()

2 anonymous (*) (2002-01-18 06:25:02.0)

у меня ссылка до сих пор работает корректно :)

lb
() автор топика

Да а чё удивляться-то? Там же написано, под давлением голливуда.. Знаете, меня уже давно тошнит от голливудского кино, оно отстойно и всё одинаково.. Когда я иду покупать диски с фильмами, я первым делом спрашиваю "что нового из НЕголливуда есть?" Тоже самое с американским ПО.. Сами сдохнут, погодите, надо время тока..

vitamin
()

Кто-нибудь знает адрес конкретной конторы стоящей
за обвинением ? Пора им пощикотать пятки...

anonymous
()

Кхм... не осуждён... Только сейчас, по прошествии 2-х лет суд предъявил ему обвинение. А подробности лучше читать на www.eff.org

lowry
()

То lb. >идеальная защита от компьютерного взлома только у устройств >не имеющих отношения к компьютерам вообще.

Может быть. Ведь никто не мешает сбацать какое-нибудь устройство для управления взламываемым устройством с помощью компьютера. :) И вообще невозможно придумать невзламываемую защиту. Рано или поздно найдется тот, кто ее сломает... Другой вопрос, что судить надо по справедливости, а не по Ламериканскому принципу выгодности. Винда кривая и глючная не по вине тех кто ее юзает, однако засудить БГ нельзя - ведь с его компании просто в виде налогов можно такие суммы срубить. Козлы, однозначно!

anonymous
()

К предыдущему сообщению

Можно уже давно заказать майку или галстук
с отпечатаным кодом DeCSS

DeCSS наверно только на шеле ещё не писали :)

anonymous
()

На самом деле судят не поступки, а их последствия.
Если вы выпили и вас поймали за рулем - отнимут права, но если кто нибудь пострадал из за вас - посадят в тюрьму.

хотел или не хотел этого автор decss - посредством его программы совершено столько преступлений, что пройти мимо никто не может. А как "не пройти мимо" - никто не знает. Вот теперь и думают, как выйти из положения. Так что самому норгу вряд ли сделают больно, но всем последователям я не позавидую. Аналогичные подходы во многих судебных областях практикуют во всем мире. Если вы изготовляете отмычки - готовьтесь к тюрьме. Стволы точите (только одну деталь) - аналогично. И так везде.

Вопрос, как отличить соучастника от исследователя, очень сложный и лично я ответа на него просто не знаю.

Avel
()

что-то я не очень понимаю. если защита такая, что ее может сломать "16-летний пацан", то ее значит ломать можно, а если защита очень сложная, то нельзя? взлом любой защиты по определению являеться преступлением. а отмазываться, что мол авторы сами виноваты, в написание легко-взламываемой защиты, это как-то не серьезно совсем. короче я не вижу причин, по которым можно-бы этого норвега оправдать. виновен.

qm.

anonymous
()

А почему никто не защищает воров, вскрывших гвоздем замок вашей квартиры или автомобиля? Вот к примеру, подходите вы к свому автомобилю, а там парень маг ваш прет.. Вы ему, что-то типа "молодец однако! так держать" :))

Так вот, большинсво защищает взломщика по тем причинам, что их это лично не касаеться.. вот и все.

ifconfig
()

Да, а Нобеля осудить за открытие динамита, Кюри за исследования радиоактивных элементов, изобретателя колеса за колесницы...

CybOrc
()

Миром правят деньги. У кого деньги, у того и сила....

Грустно однако........

Regards

Johannes
()

2ifcofig:
А Ваша машина и Ваша квартира не принадлежат взломщику, в отличие от диска с DVD, который в момент взлома принадлежал взломщику. Я его не оправдываю, просто указываю, что аналогия Ваша абсолютно неуместна.

anonymous
()

2anonymous (*) (2002-01-19 23:52:14.0): Ни чего подобного, взломщику принадлежит кусок пластика, а вот информация на нем нет. Точно так же как и книга, бумагу ты купил, а вот то что внутри тебе не принадлежит. Начнешь распостранять содежание книги в зависимости от объемов в суде можещь оказатся.

anonymous
()

Опять аналогия неверная. Что, Йохансен распространял содержимое компакт-дисков?

CybOrc
()
Ответ на: комментарий от Avel

>Если вы выпили и вас поймали за рулем - отнимут права, но если кто >нибудь пострадал из за вас - посадят в тюрьму.

По твоему производителей алкогольной продукции всех пересажать, так чтоли

anonymous
()

>>Что, Йохансен распространял содержимое компакт-дисков?
если даже придержтваться того, что он с "чисто" некомерческих и познаватнельных целях занимался этим, то нефиг было это публиковать..

Дабы сохранить анологию, то как вы будете относиться к "не вору" который за деньги, или тем более бесполатно будет раздавать всем желающим номер вашей кредитной карточки, ну или слепки от ключей вашей квартиры...

ifconfig
()

2ifconfig

Аналогия не совсем верная. Сорее этот человек будет раздавать инструкции по изготовлению слепков ключей :)

Elohim
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.