LINUX.ORG.RU

Zhabogram 0.1 — Транспорт из Telegram в Jabber

 , ,


7

3

Zhabogram — транспорт (мост, шлюз) из сети Jabber (XMPP) в сеть Telegram, написанный на Ruby, преемник tg4xmpp.
Данный релиз посвящается команде Telegram, которая решила, что третьи лица имеют право затрагивать историю переписки, находящуюся на моих устройствах.

  • Зависимости:

    • Ruby >= 1.9
    • ruby-sqlite3 >= 1.3
    • xmpp4r == 0.5.6
    • tdlib-ruby == 2.0 и скомпилированная tdlib == 1.3
  • Возможности:

    • Авторизация в Telegram
    • Синхронизация списка чатов с ростером
    • Отправка и приём сообщений, в т.ч. в группах и супергруппах
    • Сохранение сессий, автоматическое восстановление и завершение сессии Telegram при входе и выходе из Jabber
    • Приём и сохранение файлов (поддерживаются документы, фото, аудио и стикеры)

Фичреквесты и баг-репорты принимаются.

>>> Mercurial-репозиторий

Ответ на: комментарий от annerleen

если больше половины населения за чертой бедности?

А в других странах нет бедности? К чему эти передёргивания?

В РФ может люди и не богатые, но никто на улице не ворует в открытую, как это происходит в крупных европейских городах вроде Берлина, Милана и прочих. Из чего разумно следует, что что-то в ваших размышлениях не то.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от annerleen

Он закрыт чуть не в тот же день с резолюцией «так и должно (не) работать». Я не знаю, что делают в дебиане и арче (мне самому интересно), но в обсуждении баг-репорта возмущаются именно мантейнеры (других дистров), что с такой политикой они не могут добавить ничего в репозитории.

odin_ago ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Бэкап при том, что именно не нарушая «общих правил», «в идеальном мире», удаление всё равно не работает. А раз так, то совершенно непонятно, к чему весь этот (абстрактный) пафос об «идеальном мире» и, что гораздо более важно, к чему вся эта (вполне конкретная, приводящая в частности к фактической не опенсорсности официального бинарника) борьба с неофициальными клинетами с помощью API_ID.

odin_ago ()
Ответ на: комментарий от Pravorskyi

храняться

А начал вполне неплохо.

Для меня приемлемым было бы отсылание запроса на подтверждение удаления, а собеседник уже выбирает — соглашаться или нет. То есть, для удаления сообщения с чужого устройства должно быть согласие владельца устройства.

Если тебе важны твои логи - бекапь их. Если не бекапишь - ССЗБ.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от odin_ago

Может быть люди неудачно брали код из гита и ленились потом через день взять свежий. Для меня было принципиально проверить, что выложенный код собирается и работает, я это проверил и убедился.

Nill ()
Ответ на: комментарий от odin_ago

Блин, да нет борьбы с неофициальными клиентами, она тебе мерещится. Пиши себе клиент, вон авторы Plus Messenger пишут и не рассказывают баек про борьбу с неофициальными клиентами.

Nill ()
Ответ на: комментарий от annerleen

гы, просто кто-то чужие циферки примеряет к РФ

им и невдомёк, что в половине стран ЕС люди ещё живут только потому, что их дети/мужья/жёны работают в Англии или Германии

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Nill

Чат он один на двоих. В нем пишут двое. И эти двое могут удалять сообщения. Логично, не?

Логично это если удалить можно с обоюдного согласия.

anonymous ()

Данный релиз посвящается команде Telegram, которая решила, что третьи лица имеют право затрагивать историю переписки, находящуюся на моих устройствах.

А просто не пользоваться не катит?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от annerleen

Неофициальные клиенты Telegram должны пройти негласную «цензуру», если у него больше N пользователей.
К примеру, как раз-таки упоминалось то, что обязательно нужно реагировать на «UpdateDeletedMessage».

Для телеграмма открытое API, можем сделать свои открытые независимые клиенты, говорили они... ну-ну... только про анальную EULA забыли.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Nill

При этом почти все они есть в Телеграме

Вот из-за таких дятлов, как ты, которые при наличии у собеседника и Telegram, и Jabber, предпочитают писать в Telegram — и создаётся впечатление, что «вымерли». Как наличие у кого-то аккаунтов в стапицта мессенджерах закапывает Jabber, поясни?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если важны логи, то игнорировать неконтролируемое удаление сообщений из этих самих логов — глупо.

Бэкапы важны, это даже не обсуждается. Но с неконтролируемым удалением сообщений собеседником мы легко можем получить несогласованные (неконсистентные) данные. Особенно, если бэкап не делается при каждом получении или отправке сообщения.

ТС решил эту проблему транспортом.

Pravorskyi ()
Ответ на: комментарий от Nill

Откуда в IRC удаление сообщений? Он же простой, как валенок, тупо строки по сокетам ходят. Из логов, что ли? А толку, если копия уже отложилась на куче баунсеров?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

им давно пора закрыть API для third-party

И пользователи разбегутся на более свободные штуки типа той же шматрицы, ибо оно станет ничем не лучше проприетарной каки типа Viber/Whatsapp. Ну разве что бесплатными стикерами, кек. Но конкуренты эту фишку быстро перехватят. Секретные чаты уже только ленивый не сделал, даже в покрывшийся мхом Skype завезли.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от odin_ago

Что значит «запихнуть»? Пакеты для дебиана собирают сторонние мейнтейнеры. Мейнтейнер есть, лицензия распространять позволяет, DFSG соответствует — пакет в репах есть; что-то отпадает — пакета нет, вот и весь сказ. Сами разработчики могут у себя на сайте .deb-пакет выложить или репозиторий поднять, это их дело, мейнтейнеры Debian тут ни при чём; в официальных репозиториях есть только то, что мейнтейнеры опакетили сами.

И как у тебя необходимость запрашивать id соотносится с «невозможностью собрать из исходников»? Об этом в инструкции в сборке написано, вообще-то. Ты из тех дятлов, кто не читает инструкций и тупо делает для любого кода на автомате ./configure; make; sudo make install, а потом бежит плакаться, что ни фига не работает, потому что разработчики, говноеды эдакие, обмазываются всякими autotools, cmake и прочим хипсторским ненужно?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да. Это клуб и в нем свои правила. Не нравятся правила - не ходи в клуб. Есть вазап, вайбер и еще тыщща других клубов.

Эти правила позволяют выстроить определенные отношения и практики общения. Это важно.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Я распоряжаюсь своими данными на своём компьютере, как хочу. И программами тоже. Это моё право, и мне плевать на договоры и соглашения, если они нарушают мою свободу.

Будет решение суда - удалю данные. Без него - идите лесом, хочу и буду пользоваться транспортами или пофикшенными клиентами.

anonymous8 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Клуб не закрытый. Обычный открытый клуб. И все равно в нем есть свои правила. Не хочешь, не присоединяйся.

Если договорились, что сообщения по запросу удаляются, значит удаляются.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous8

Ну, собственно, речь и идет о том, что тебе не место в телеге. И всем неофициальным клиентам, получается, тоже.

Любой онлайн игрок тоже так может сказать. Мой компьютер, хочу и читерю. Но их банят и правильно делают...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pravorskyi

Для меня приемлемым было бы отсылание запроса на подтверждение удаления, а собеседник уже выбирает — соглашаться или нет. То есть, для удаления сообщения с чужого устройства должно быть согласие владельца устройства.

Мне почему-то представилась ситуация когда двое переписываются о чем-то незаконном, потом одного загребают, а второй срочно подчищает разговоры. Вполне жизненная ситуация так-то, и сразу такая возможность видится в другом свете.

Loki13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что значит «запихнуть»?

«Запихнуть» - значит сказать «вот есть такой пакет, (опционально: я один из его авторов/принадлежу к узкому кругу разработчиков и отвечаю за распространение), хочу чтобы он был в официальных репозиториях дебиана, чтобы пользователи дебиана имели возможность его поставить самыми стандартными средствами, (опционально: и я же буду его мантейнить).

Мне админы дебиана/репозиотрия отвечают либо „ok, вот ты и будешь это мантейнить“, либо „no way, написано криго, глючит и тормозит, а может и систему порушить/и это ты называешь свободной лицензией? иди отсюда в non-free, а лучше сразу в винду“.

необходимость запрашивать id
Об этом в инструкции в сборке написано, вообще-то.

Я не имел в виду, что собирать нужно обязательно с помощью

./configure; make; sudo make install

Я хочу сказать, что если необходимость запрашивать id для сборки действительно имеет место, то какими бы командами я не компилировал ровно то, что скачалось, что бы я ни делал только с тем кодом, который получил, подписавшись за это под GPL, я рабочий клиент не получу (хуже того, не знаю, что админы телеграма делают на самом деле, но вполне возможно, что получу фактически вредоносную программу, банящую любого, кто введёт в неё логин/пароль).

А если я запрошу api_id и приму условия, на которых он выдаётся (не сообщать никому, фактически NDA), и вставлю этот api_id в код, то получу пусть и рабочую программу, но к GPL не имеющую никакого отношения уже, её вообще распространять нельзя.

Вопрос остаётся: как и в каком виде (с каким, откуда взявшимся и на каких условиях доступным api_id) это могло попасть в дебиан?

odin_ago ()
Ответ на: комментарий от odin_ago

(с каким, откуда взявшимся и на каких условиях доступным api_id)

Из исходников Telegram на Github.

https://github.com/telegramdesktop/tdesktop/blob/bec39d89e19670eb436dc794a8f2...

upd: а не, прошу прощения, у дебиановцев какой-то свой API ID.

annerleen ★★ ()
Последнее исправление: annerleen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от odin_ago

Вопрос остаётся: как и в каком виде (с каким, откуда взявшимся и на каких условиях доступным api_id) это могло попасть в дебиан?

Ты можешь получить свой тут. А, вообще, в исходниках tdesktop есть пара api_id/api_hash, я когда в прошлый раз для теста собирал их использовал(сейчас получил свои)

Nill ()
Ответ на: комментарий от Nill

Ещё раз. Могу, но только под подписку о неразглашении. После чего код (куда я этот api_id вставлю) теряет GPL-совместимость. Сомневаюсь, что дебиановцы его в таких условиях добавили к себе в репозиторий (если, конечно, они получили api_id на тех же условиях, что и простые смертные). Впрочем, если телеграм после таких художеств выпрут из дебиана, я уже только рад буду.

odin_ago ()
Ответ на: комментарий от annerleen

А никто и не говорил, что требование не разглашать есть именно на core.telegram.org . Оно есть (как сказано, в частности, в багрепорте, на который уже была ссылка) на my.telegram.org , в момент когда эти api_id и api_hash собственно выдаются.

odin_ago ()