LINUX.ORG.RU

Вышел X-CD-Roast 1.19

 , , , ,


5

2

X-CD-Roast — это графический интерфейс для утилиты cdrtools, которая используется для записи CD дисков.

Последние релизы нацелены на то, чтобы программа снова запускалась в новых дистрибутивах GNU/Linux.

Изменения в этой версии:

  • добавлена возможность выбора кастомной кодировки ввода/вывода в ISO9660 опциях;
  • поддержка звукового драйвера ALSA в GNU/Linux'е;
  • множественные багфиксы;
  • теперь X-CD-Roast требует cdrtools версии не ниже 3.02a09;

Запись DVD поддерживается постольку, поскольку её умеют cdrtools.

Не забудьте подгрузить модуль ядра sg!

>>> Скачать

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Mamin_simpotyaga

Мы же не про нужность СД говорим, а про бэкапы. Я так подозреваю что после рабочего дня «верхние» админы уверены, что копия «важной для них» информации находится за пределами всего. Хотя вероятность её потери в автомобиле тоже высока, но два события одновременно произойти не могут, почти. Так чтоб и филиал гавкнулся, и водила не доехал.

Deleted ()

Дизайн прям радует, не то что эти ваши соврменные гауно-планшетные-гномо дизайны. На ПиСи должен быть Писишный GUI. Вот он.

bonta ★★ ()

Что бы тему не создавать. А на чем лучше хранить бэкапы системы? Что бы данные долго не портились.

karton1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dimez

Win10 загружается с флешки, а на момент начала установки выдаёт пожелание получить драйвер от флешки. И привет.

Лечится установкой с DVD.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

во второй половине 40-х

Буги танцевали в барах ещё при Третьем Рейхе. В первой половине 40-х было уже не до танцев, а во второй половине — уже не было Рейха.

В любом случае, в 80-е жаловаться на буги было поздновато :-)

С какого-то момента человек начинает жить ностальгическими воспоминаниями, а новое его раздражает и тяготит. Living In The Past.

Это да, но меня зацепила комичность момента.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от karton1

Вопрос-то интересный, ему отдельный тред не помешает)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я на обратной стороне перфокарт в детстве рассказы писал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

И да, нет ни одной причины записывать CD-R уже лет 15.

Нагло гоните. В 2003-м далеко не у всех даже dvd «читатели» были. И так же тут упомянули магнитолы, лет 5 назад еще сталкивался с двумя случаями когда покупали машины в которых стояла магнитола читающая только Audio CD. И не подумайте что это какие-то «дешевые машинки», просто люди подбирали машину по характеристикам, а магнитолу даже как-то не рассматривали, и потом фигаг, такча очень хорошая, но магнитолка только CD кушает... вот и разворачивали на Audio CD :)

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Не, ну бывает, конечно. Всплывает, у меня вот тоже была гамнитола Alpine, которой только таким образом прошивка скармливалась. КМК, это из серии «а вы на шкаф залезте»: вот уж старая GTK-морда, ставящая опции к cdrtools точно не будет шоу-стоппером при обновлении магнитолы. Этих тулзов для записи дисков миллион.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Т.е. с аудиокассет уже перешел?

Нет, аудиокассеты меня пока полностью устраивают. Много запчастей, есть хорошие олдовые плееры за довольно скромную цену, износ не такой большой, как на видеокассетах.

З.Ы. Высер про граммпластинки пропустил мимо ушей. Шагай мимо, тролль.

Fizzika ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Этих тулзов для записи дисков миллион.

Вот тут уж точно. А при учете что до dvd еще так и не добрались, перефразируя написанное выше в другом посте, к BD они доберутся вообще только в 2100-ом :)

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

забыл когда в последний раз держал в руках компакт диск

У меня и дисковода дома не найти.

У кого-то они вообще остались?

jollheef ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В ОЧ Эм Эс Виндоус сколько раз приходилось запускать терминал? Ну пару раз.

На самом деле очень часто, только лучше это из какого-нибудь FAR-а делать.

praseodim ★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Перевожу взгляд на современную плоскоту - ну говно же!

Не согласен. На мой взгляд, «мода» на плоский интерфейс, это одно из лучшего, что произошло за последнее время. Наконец-то начали делать минималистичные интерфейсы без лишних элементов. Все эти выпуклые кнопочки - пережиток интерфейсов до 2000 года, когда стремились реальный вид кнопки скопировать в интерфейс пользователя ибо «так привычнее». Со временем становится понятно, что лишние «рюшечки» на интерфейсе хоть могут выглядеть красиво, но никак не улучшают использование - только отвлекают своими ненужными элементами и лишней анимацией.
Вот прошла мода на всякие кубы-переключатели_рабочих_столов, уходит мода на псевдо-3D кнопки, окошки и прочее.
Еще помню прототип рабочего окружения, когда пытались сделать типа 3D (расстояние между наложенными окнами, анимацию перехода окна на первый план и прочее), но понимаешь, что без хорошего 3D монитора (а еще лучше с поддержкой дополненой реальности и управления жестами) это, по сути, фигня: да, красиво, но никакого удобства при управлении мышкой.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от jollheef

Я последний раз пользовался дисками год назад. Был очень старый компьютер на P4, на нем надо бло прошить какую-то китайскую хрень с китайским прошивальщиком, который, разумеется, распространялся в виде malware для оффтопика. А на этом старом компе здравствовала Lubuntu 16.04. Загрузка с флешки у него реализована была криво, поэтому с нее запустить установщик от корпорации зла не получалось.

Пошел в Ашан, купил каких-то DVD+RW (других не было) и записал мастдай на один из них мастдай и запустил это поделие от китайцев.

ArkaDOSik ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Разными людьми воспринимается по-разному.

Можно сказать и наоборот: плоский дизайн интерфейсов - это дизайн эпохи до Windows 9x, когда мощности компьютеров были слабыми, и нужно было экономить. Тогда и были такие интерфейсы: http://www.tadviser.ru/images/thumb/f/f7/Windows_1_screen.JPG/550px-Windows_1... , https://zdnet1.cbsistatic.com/hub/i/2015/07/23/a36d827e-fc1a-4895-9398-56aa39... .

А ко времени появления Windows 9x компьютеры стали мощнее, и стало можно не экономить на интерфейсах и делать их по-настоящему красивыми. Чуть пораньше появился и тот же красивый Motif: https://www.linuxjournal.com/files/linuxjournal.com/linuxjournal/articles/032... .

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не согласен. На мой взгляд, «мода» на плоский интерфейс, это одно из лучшего, что произошло за последнее время. Наконец-то начали делать минималистичные интерфейсы без лишних элементов. Все эти выпуклые кнопочки - пережиток интерфейсов до 2000 года, когда стремились реальный вид кнопки скопировать в интерфейс пользователя ибо «так привычнее». Со временем становится понятно, что лишние «рюшечки» на интерфейсе хоть могут выглядеть красиво, но никак не улучшают использование - только отвлекают своими ненужными элементами и лишней анимацией.

Вот прошла мода на всякие кубы-переключатели_рабочих_столов, уходит мода на псевдо-3D кнопки, окошки и прочее.

Еще помню прототип рабочего окружения, когда пытались сделать типа 3D (расстояние между наложенными окнами, анимацию перехода окна на первый план и прочее), но понимаешь, что без хорошего 3D монитора (а еще лучше с поддержкой дополненой реальности и управления жестами) это, по сути, фигня: да, красиво, но никакого удобства при управлении мышкой.

твой плоский убогий интерфейс это все потому что, потому как и раньше, до 3д морд, не хватка ресурсов, нагородили 33 abstraction layer, говно js и прочего непотребия, поэтому и плоский интерфейс. который на самом деле не удобен тк ни разу не понятно по нему где элемент интерфейса а где нет. и места занимает оно дофига, тоже не ясно для чего. да и мода эта идет с тыклафонов, там это важно тк только дистрозадроты могут попасть в этот тыклофон сразу на нужный элемент.

да, через чур перегруженный 3д гуй тоже гавно. но тыклофон стайл или уеб стайл от вебмакак еще большее убожество.

alwayslate ()
Последнее исправление: alwayslate (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от saahriktu

тот же красивый Motif

А это случаем не тема CDE? Я в прошлом похожим пользовался, так как тогда от всяких завитушечек в стандартных интерфейсах уже тошнило - захотелось чего-то более простого. Выручила тема CDE, которую нашел в предустановленных темах в KDE.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А это случаем не тема CDE?

CDE просто на тулките Motif, а это дефолтная тема Motif'а.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

поддерживается только CD, зато поддерживается хорошо

дело за малым: найти привод и болванку

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alwayslate

ни разу не понятно по нему где элемент интерфейса а где нет. и места занимает оно дофига

Это к дизайнерам интерфейсов. У нормального дизайнера всегда понятно с элементами, нет лишних сущностей и пустого расхода места (это касается как плоских, так и не плоских интерфейсов).

уеб стайл от вебмакак еще большее убожество

Веб давно по дизайну скатился в говно. Но в данном случае, я про тему десктопных нативных приложений.

Deleted ()
Последнее исправление: darkpony (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

Это к дизайнерам интерфейсов. У нормального дизайнера всегда понятно с элементами, нет лишних сущностей и пустого расхода места (это касается как плоских, так и не плоских интерфейсов).

значит большинство плоских дизайнеров гавно

Веб давно по дизайну скатился в говно. Но в данном случае, я про тему десктопных нативных приложений.

десктоп подтягивается за уеблайк морды и тупизну.

alwayslate ()
Ответ на: комментарий от Fizzika

З.Ы. Высер про граммпластинки пропустил мимо ушей. Шагай мимо, тролль.

Человек который не умеет в шутки.

Ramil ★★★ ()

для записи CD дисков
Запись DVD пока ещё не поддерживается

2019 год на носу, блеать! Что CD, что DVD устаревают. Стремительно и решительно. Уже далеко не в каждом новом ноутбуке есть DVD-привод, не говоря уже о стационарных компах.

Нинужно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dk-

Это понятно всё, да... Но ведь всем ясно, что тезисы, подобные твоему, появились не намного позже. Так что не ной :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

А дефолтный MS DOS поддерживает только FAT. FAT12 был дефолтом для MS DOS 1.x и 2.x, а с версии 3.x по версию 6.x включительно дефолтной стала FAT16. В последующих версиях уже прикручивали и FAT32 и VFAT, но это уже неважно. Важно, что все другие файловые системы MS DOS поддерживает только через дополнительные драйвера, а ядро Linux поддержиет FAT12, FAT16 и FAT32.

Это бред, учи матчасть. DOS и Windows всегда поддеживали FAT12. FAT12 - это любые диски ёмкостью до 32 Мб. vfat - это вообще не файловая система.

lenin386 ★★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от saahriktu

плоский дизайн интерфейсов - это дизайн эпохи до Windows 9x

Как-то был не в курсе плоского интерфейса винды в 90-х. Я виндой начал пользоваться с версии 3.11, а там уже были не плоские кнопочки. Поэтому и ассоциации с тех времен такие...

Deleted ()

О, спасибо! А то я как раз этой ночью собирался записать несколько сотен CD с коллекциями программ на все случаи жизни. Надо ещё прикупить устройство для автосмены CD, с автоотбраковкой (классная штука, экономит много времени, всем рекомендую)!

Sorcerer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

DOS и Windows всегда поддеживали FAT12.

Я и не говорю, что они её не поддерживали. VFAT - это расширение с длинными именами.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Да. В ext2. Для тестов FAT12 временно переформатировал. Потом вернул ext2.

saahriktu ★★★★★ ()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от saahriktu

Товарищ, меня зачмыряли за такое в 1996-м году. На флоппи дисках не предусмотрено создавать разделы. Стандартом.

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Так или иначе разделы создавать можно, и они будут работать.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Они не будут работать на ОС, уважающих стандарты.

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

На любом блочном устройстве можно создать разделы

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Вывод ? GNU/Linux кладёт болт на спецификации, создавая свои, не документированные. Кажется, в этом винили Билли ?

lenin386 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Наоборот, GNU/Linux даёт много свободы юзеру. В т.ч. и свободу идти против спецификаций.

Для GNU/Linux'а все блочные устройства совершенно одинаковые. И если можно создавать разделы на одних, то можно и на других.

saahriktu ★★★★★ ()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 2)

Запись DVD пока ещё не поддерживается.

В новостях о релизах какого-то старья из 90-ых на ЛОРе я ничего необычного не вижу уже давно. А вот после прочтения этого абзаца, я невольно посмотрел не первое апреля ли сегодня (хотя вроде бы же конец осени был на дворе).

sphericalhorse ★★★★ ()
Последнее исправление: sphericalhorse (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от saahriktu

Наоборот, GNU/Linux даёт много свободы юзеру. В т.ч. и свободу идти против спецификаций.

Товарищ, когда дискеты, записанные на gnu/Linux, читаются только на gnu/Linux - это называется не свобода, это называется другим словом.

Для GNU/Linux'а все блочные устройства совершенно одинаковые. И если можно создавать разделы на одних, то можно и на других.

А вот тут я подскажу с определением. Бардакъ. Товарищ. Бардак и упрощение там, где не надо.

lenin386 ★★★ ()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Ramil

Человек который не умеет в шутки.

Извини, я не умею в толстоту

Fizzika ()
Ответ на: комментарий от lenin386

А может юзеру как раз и нужна дискета, которая читается только в GNU/Linux'е. Свобода создавать такие дискеты - это тоже свобода.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lenin386

Товарищ, меня зачмыряли за такое в 1996-м году. На флоппи дисках не предусмотрено создавать разделы. Стандартом.

Каким же именно?

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Юзер, понимающий, что такое дискета, и любящий дискету, держится от GNU/Linux'а подальше. В нём не раскрыты такие возможности дискеты, как например различный размер сектора. Он даже дискеты на 720k не понимает без ручной конфиругации, а это нонсенс, оно должно автоматом работать. Я уж даже не в курсе, кладёт он болт окошко на защиты от записи, раньше клал.

lenin386 ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.