LINUX.ORG.RU

SuSE Linux 10.1 Финальный Релиз вышел


0

0

Хоть и с опозданием, но вышел. Сервер opensuse.org в буквальном смысле "лежит" :)

kernel-2.6.16.13
gcc-4.1.0
glibc-2.4
X.Org-6.9.0
xgl-cvs_060503 (!)
apache2-2.2.0
PostgreSQL-8.1.3
MySQL-5.0.18
samba-3.0.22
PHP-5.1.2
KDE-3.5.1
GNOME-2.12
GIMP-2.2.10 (gimp-cmyk-0.3) :)
OpenOffice_org-2.0.2

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Xellos

>Даже бздуны качают (кажется)

бздуны тоже разные бывают, нормальные - используют такой метод: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/makeworld.html так же, сомневаюсь, что качают исошки убунтушники и arch'исты :)

Marmirus ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А кнопка ПУСК на рабочем столе уже появилась?

Она у тебя в заду давно торчит.

lexius ★★
()
Ответ на: комментарий от musicmaker

> судя по всему они всетаки на гном больше ориентируются :)

Это естественно (вспоминаем куда по умолчанию прикручивается Compiz).

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от suser

>>for (( i = 1 ; $i < 6; i++ )); do

>for i in `seq 5`;do разве хуже?

Тогда уж

for i in 1 2 3 4 5

все меньше кнопок нажимать :)

the_moon
()
Ответ на: комментарий от Xellos

>Разве что так. Вообще выкачиванием исошек по моим наблюдениям занимаются все, кроме дебиановцев и джентушников. Даже бздуны качают (кажется).

На бзде этим заниматься воовсе не обязательно, она в этом плане похожа на генту. Вообще, сколько я не пользовал SuSE (пока не поюзал гнету), я тоже всегда Исошки ставил....и переустанавливал систему.

bugzilla
()
Ответ на: комментарий от suser

>YaST - System Update

Вот пример, у меня был сервер (по-моему на 9.3), так они собрали postfix без поддержки mysql, почему? хз, история умалчивает. По этому приходилось его собирать(новую версию) каждый раз _перед_ обновлением из srpm. :) Ибо на сервере была куча пользователей. Не знаю как сейчас, но это ИМХО узкое место rpm-based дистрибутивов. БЗД и генту тут более гибкие.

bugzilla
()
Ответ на: комментарий от bugzilla

>Вот пример, у меня был сервер (по-моему на 9.3), так они собрали postfix без поддержки mysql, почему? хз, история умалчивает. По этому приходилось его собирать(новую версию) каждый раз _перед_ обновлением из srpm. :) Ибо на сервере была куча пользователей. Не знаю как сейчас, но это ИМХО узкое место rpm-based дистрибутивов. БЗД и генту тут более гибкие.

Плагин postfix-mysql идёт отдельным пакетом. А нефиг из src.rpm собирать - собирай из обычных исходников в /usr/local.

suser
()
Ответ на: комментарий от bugzilla

>Вообще, сколько я не пользовал SuSE (пока не поюзал гнету), я тоже всегда Исошки ставил....и переустанавливал систему.

ССЗБ.

suser
()
Ответ на: комментарий от suser

>Плагин postfix-mysql идёт отдельным пакетом. А нефиг из src.rpm собирать - собирай из обычных исходников в /usr/local.

Ну это мож он сайчас идет как плагин, а раньше надо было пересобирать )

bugzilla
()
Ответ на: комментарий от suser

>собирай из обычных исходников в /usr/local

Да и еще, понимаешь у Сузи есть сильная любовь к MTA, если сделаешь rpm -e --force <postfix/exim/sendmail>, он тебе всю плешь проест, он без него жить не может ) А держать кучу postfix'ов и тд на одной машине, не true-way IMHO. Может быть сейчас сузи уже и может работать без МТА (скажем с ssmtp)...но тогда этого не было. А сейчас эта система просто мала интересна.

bugzilla
()
Ответ на: комментарий от bugzilla

>No comments.

А кто виноват, что ты систему не обновляешь, а переустанавливаешь?

suser
()
Ответ на: комментарий от bugzilla

>Да и еще, понимаешь у Сузи есть сильная любовь к MTA, если сделаешь rpm -e --force <postfix/exim/sendmail>, он тебе всю плешь проест, он без него жить не может ) А держать кучу postfix'ов и тд на одной машине, не true-way IMHO. Может быть сейчас сузи уже и может работать без МТА (скажем с ssmtp)...но тогда этого не было. А сейчас эта система просто мала интересна.

Ну это да, lsb, cron и mailx он тебе снесёт. Тем не менее софт, установленный в /usr/local, имеет приоритет даже если не сносишь системный postfix. Гента мне не нравится сложной установкой (а графический инсталлер глюкавый), тем, что почти все свежие пакеты только в исходниках (флаги сборки 99 из 100 программ я могу доверить дистрибьютору, а времени сборка занимает очень много, да и на нагруженном серваке это неправильно, а сборка на другом неидентичном хосте не всегда даст ожидаемые результаты), тем что дефолтные USE-флаги не так хороши, как в бинарных дистрибутивах.

suser
()
Ответ на: комментарий от suser

>Ну это да, lsb, cron и mailx он тебе снесёт. Тем не менее софт, установленный в /usr/local, имеет приоритет даже если не сносишь системный postfix.

Ну, просто логичнее, как мне кажется, позволить пользователю жить вообще без полноценного MTA (ssmtp например). Но увы. Просто когда окончательно соберешь сервак, выясняется что собственно все что пользуешь от Сузи, это init, bootscrips, gcc + библиотеки, все остальное живет в /usr/local ;) Ну это конечно, если тебе нужно что-то экзотическое (как надо было мне) :)

>Гента мне не нравится сложной установкой

Меня как раз она радовала отсутствием всяких инсталляторов. Щя вроде сделали что-то графичное, причем судя по коментам глючущее :)

Вообщем идеальных систем нет. Кому что удобнее.

>дефолтные USE-флаги не так хороши, как в бинарных дистрибутивах.

А какие флаги есть в бинарных дистрибутивах? :) Что-то не видел ;)

bugzilla
()
Ответ на: комментарий от suser

>А можно собрать пакет, который обозвать как-то иначе, чем postfix, тогда он обновляться не будет.

Миш, вариантов масса, я выбрал, возможно, более геморройный, но на тот момент казавшейся мне более правильным. Понятное дело, что когда почти весь серверный софт скомпилент был далеко не из srpm...надо было все хранить в /usr/local. А не по suse-lsb :)

bugzilla
()
Ответ на: комментарий от bugzilla

>А какие флаги есть в бинарных дистрибутивах? :) Что-то не видел ;)

В смысле опции, с какими собирают пакеты в бинарных дистрах (кроме слаки), как правило лучше состояния USE-флагов по дефолту, т. е. в бинарных дистрах всё собрано с необходимыми большинству опциями, а лезть и смотреть все USE-флаги напрягает.

suser
()

%( Это ужасно Этот долбаный Новел полностью доканал СуСЕ и мнея :(

пахерили всё шо было всё в Слакварь или куда ещё с БздЮ или Генту но тут жить уже невозможно стало

Новел п......ы %(

anonymous
()

Действительно нет на дисках kde3-i18n-ru-3.5.1-9.noarch.rpm. Достаточно ли будет заменить на всех iso ls-lR.gz на правильный и добавить в четвертую kde3-i18n-ru-3.5.1-9.noarch.rpm? Как сделать полноценными болванки?

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а работать не пробовал ?
Напугало чего-то ?

dreamer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от One

>Действительно нет на дисках kde3-i18n-ru-3.5.1-9.noarch.rpm. Достаточно ли будет заменить на всех iso ls-lR.gz на правильный и добавить в четвертую kde3-i18n-ru-3.5.1-9.noarch.rpm? Как сделать полноценными болванки?

Нет. Нафиг тебе на дисках? При или после установки добавишь с ftp://ftp.heanet.ie/mirrors/ftp.opensuse.org/opensuse/distribution/SL-10.1/ inst-source и non-oss-inst-source в список источников установки.

suser
()
Ответ на: комментарий от suser

2 suser

Если у тебя стоит 10.1 та которая распространялась недавно от 4го чесла, подскажи пожалуйсто, добавляются локальные каталоги с RPM пакетами у тебя как источник для установки, ато пишит, что такое ему неподходит, хотя а 10.0 всё работало но неработал авторефрешь :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если у тебя стоит 10.1 та которая распространялась недавно от 4го чесла, подскажи пожалуйсто, добавляются локальные каталоги с RPM пакетами у тебя как источник для установки, ато пишит, что такое ему неподходит, хотя а 10.0 всё работало но неработал авторефрешь :(

Я ещё не ставил - жду официального DVD.

suser
()
Ответ на: комментарий от suser

Хм...

а там войдут какието ещё изменения?

и можно будит денить его стянуть

ато я после перехода с 10.0 на 10.1 на работе так ничё и несделал

хорошо что дома неабнавил и непереустановил...

и ещё CD теперь мантирует при помощи HAL кудато в воздух что с кансоли к ним так и недобрался

вобщем всё плохо...

хотелось бы к структуре как в 10.0 хотябы....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от suser

что за ерунда ? не признает сидюки кроме 1-го и дополнительного. а во время установки использовала как миленькая.

и русского в кедах нет как уже заметили

а уж как эта дура (где диски добавлять) как проц грузит - это просто ужос. и главное в сидюк этот (который она вроде бы не распознала) вцепилась мертвой хваткой - не вытащить, пока не грохнешь дуру. а закрывается она ой как долго.

в общем - тестовая площадка в 5Г снова свободна

Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Гыы оказывается там есть "Мой компьютер",

Совершенно ненужный и излишний популизм - или слепое необдуманное желание копировать офтоп?? Совсем уж эти ребята забыли, что ли, что все устройства в Linux описываются через файлы? Ну и что тогда пихать в "Мой компьютер"? Корневой каталог, что ли?

Ну что за бред? Если желающий работать в Linux не хочет запомнить, что все, что ему нужно для повседневной работе имеется в каталогах /home/[name] и /mnt/[something] - то тут уж ничем не поможешь. Но если начинающий юзер сделает небольшое умственное усилие над собой и привыкнет, например, к идее смонтированных в /mnt устройств, то ему никогда не понадобяться всякие глупости наподобие "мой компьютер"... Надеюсь, буковки (причем, начиная с "С:") они пока еще не планирую ввести?

sinai
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> 75 скринов: установка, Gnome, KDE

В КДЕ они упорно Firefox пропихивают - судя по скриншотам. Напрасно все это, при наличии-то Конквайера... Опять какой-то странный популизм...

sinai
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Скачал, поставил снес. Переехал обратно на Ubuntu. Sorry...

Крылов. Мартышка и очки.

... покрутила - ни чё не поняла... и о камень...

Sorry...

togusak
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вечно сырой с вечно несобирающимися пакетами и самыми новейшими глючными ядрами.

Значит у тебя руки кривые.
Ты сам бог в своем дистре - можешь ставить только стабильные версии, можешь старые - хоть самые первые версии, а можешь самые последнии из svn.


все на твой цвет и вкус - поэтому это ИДЕАЛЬНЫЙ выбор!

kbps ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А кто-нибудь экспериментировал в 10.1 с reiser4 на рутовом разделе? А то у меня на десятке переехать не получилось, причина закопана глубоко в скриптах, которые учавствуют в генерировании initrd.

lexius ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>>> "я юзаю CA - "но о чём-то это говорит"

>>>А это что за хрень?

>>>Cambodia?

>>Советская Армия

>))Кантонийский и говорят на нём только кантоны злобные

satellite13
()
Ответ на: комментарий от satellite13

У меня суся 9.1 на сдюках глючная версия рнр4-4.3.4-43.8 пробовал скачивать с инета 4.3.4-43.53 4.3.8 и т.д. (и сам рнр и апач-мод) сегментатион фаул в логах и лежащий апач... если будут совету обновить до 10 , я лучше уж дебиан унстабле поставлю, уверен такого не будет... (ИМХО)

HBiT
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати да? Они компиз пока через ж* собирают?

iRunix ★★★★
()
23 июня 2006 г.
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.