Что Xfce грядущий нам готовит

XFCE классный wm

>XFCE

В статье популярно обьяснили, что правильно писать "Xfce":) No longer based on XForms, the project acronym 'XFCE' simply became a name, 'Xfce'.

4.4 Beta очень порадовал. Ждем релиза.

XFCE рулит. жду релиза с нетерпением

Ну ждите релиза, ждите.
А вот лично я буду ждать ебилдов )))

PS: XFCE Наше всё (вместе с Perl-ом, конечно)!!!

Xubuntu-desktop наше все:-)

> XFCE классный wm

Насколько я знаю его классифицируют все-таки как DE

вроде как обещают иконки на десктопе.....

> вроде как обещают иконки на десктопе.....

На root window?

Desktop icons have always been a minor controversy in the Xfce world. While there were persistent demands for them, few in the development team had enough enthusiasm to actually implement them. Desktop icons are finally in Xfce. They can either be used to display CDE-style minimized app icons or, more conventionally, the contents of $HOME/Desktop folder. ------- хм... это было написано в разделе где обещают импруверментс...

Почему-то очень неудобно Xfce пользоваться. CDE и то удобнее.
Так хочется что-нибудь маленькое хорошее типа Windows 95. fvwm95 сильно недотягивает.
KDE - перебор, GNOME - странный какой-то. Остальные вообще юродивые.

Я из этого проекта с недавних пор использую xfce4-terminal. Перешел с gnome-terminal, знаете ли. В сущности, то же самое, только попроще (один профиль, нет переключения кодировки на лету - мне оно и не нужно), с человеческим конфигом, и не тянет за собой все разрастающуюся кучу г**на.

ждем E17.

Если посмотреть на их новый файлменегер - не оставляет ощущение, что xfce медленно и не спеша идет гномовской дорожкой. Ну что ж, в политике сознательного отставания есть свои плюсы - возможность лишний раз подумать, возможность бороться за чистоту и оптимальность кода и пр. и пр. В общем, респект ребятам.

Вот только HIG-а им не хватает правильного;)

> Так хочется что-нибудь маленькое хорошее типа Windows 95.

Вы, батенька, извращенец-копрофил!

Почему извращенец? Очень удобно сделано.

Да, тоже заметил. Вроде как прикольный, и даже я как-то его ставил год назад. И два года назад. И до этого. И все время откатывался к wmaker'у.

> Вроде как прикольный, и даже я как-то его ставил год назад. И два года назад. И до этого. И все время откатывался к wmaker'у.

что люди не делают, лишь бы флюкс не юзать.

ну а где ж еще

в принципе да, согласен

>> Так хочется что-нибудь маленькое хорошее типа Windows 95.

мелкая провокация

>svu *** (*) (11.05.2006 13:06:47):Вот только HIG-а им не хватает правильного;)

Ага, и реестра с большим зумелем до кучи ;)

> Ага, и реестра с большим зумелем до кучи ;)

большого не надо. там и кучки маленьких хватает

Казалось бы, при чём тут gajim 0.10?

>Re: Gajim 0.10

>Казалось бы, при чём тут gajim 0.10?

БУГОГА!!!

> Почему извращенец? Очень удобно сделано.

Потому что, это как удобства во дворе, причём до этого двора ещё пешком 15 километров топать.

Xfce рулит. Но OpenBox рульнее.

> Что Xfce грядущий нам готовит

Все, кому было интересно, уже давно его собрали и посмотрели сами.

Xfce штучка хорошая.

Легкая и функциональная.

Жаль только, что на GTK, а не на Qt.

+1

Но он настолько хорошь, что и на gtk рулит.

Подскажите как исключать приложения из xfdesktop -windowlist ?

> Жаль только, что на GTK, а не на Qt.

Жаль таки, что на GTK2, а не на GTK-1.2 :)

> Подскажите как исключать приложения из xfdesktop -windowlist ?

http://www.burtonini.com/blog/computers/devilspie

Не! Рульнее всех IceWM!

>Xfce is growing to include things that are not necessarily desktop components. In the current development cycle, a text editor, a terminal emulator and an archive manager have been added to the core distribution. The addition of the archive manager, Xarchiver, is interesting because this the first example of an independent project seeing an advantage in merging with the Xfce project.

Э-э-э, еще один аля GNOME и KDE... фтопку такие DE.

айсвм тоже рулит.

// burb

дайош откат xfce на gtk+1

>дайош откат xfce на gtk+1

я за. ибо то что сейчас это полный отстой ИМХО

Даёшь сабж на qt!

>Почему-то очень неудобно Xfce пользоваться. CDE и то удобнее. Так хочется что-нибудь маленькое хорошее типа Windows 95. fvwm95 сильно недотягивает. KDE - перебор, GNOME - странный какой-то. Остальные вообще юродивые.

Ну конечно.. Это смотря как настроить.. Я уже как-то показывал нечто "маленькое и хорошее типа Windows 95" на Icewm - ничего "юродивого".. Причем я делал и виндообразное, и макообразное и т.д. И все это реализуемо с Icewm.. Просто уметь и хотеть нужно.. Или использовать EDE, если хочется виндообразное..

http://www.myquest.narod.ru/screen/qtparted.png

Я бы не сказал.

В гноме и кде нет встроенных архиватора и текстового редактора.

Gedit и file-roller и gnome-terminal - обычные приложения. Почему их нельзя было использовать в xfce - непонятно.

Зачем делать даже не двойную или тройную, но уже десятерную работу?

Кстати, да. Почему бы ребятам не сосредоточится просто на окошках, отладить все, вылизать? Чем плодить много всяких редакторов и файл-менеджеров.

> Если посмотреть на их новый файлменегер - не оставляет ощущение, что xfce медленно и не спеша идет гномовской дорожкой.

Там есть некоторые принципиальные отличия. Например, отсутствие gconf =)

(но конфиги все же в XML)

С некоторых пор Xfce мной стал восприниматься как то, чем мог бы быть гном, если бы не отошел от Unix Way.

> Gedit и file-roller и gnome-terminal - обычные приложения. Почему их нельзя было использовать в xfce - непонятно.

Потому что они тащат за собой кучу гномовских либ, а в качестве рантайм-депов - тот же gconf.

>> Gedit и file-roller и gnome-terminal - обычные приложения. Почему их нельзя было использовать в xfce - непонятно.

>Потому что они тащат за собой кучу гномовских либ, а в качестве рантайм-депов - тот же gconf.

А терминал из сабжа, до кучи еще и по юзабельнее будет, чем gnome-terminal. Последний, кстати, умеет открывать браузер по клику на линке в консольном выводе?

Ну сделали они иконки на рабочем столе. И самое приятно что это можно отключить :)))

xfterm плохо работает с golded (fido программа такая), многие комбинации кнопок просто не работают.

> Gedit и file-roller и gnome-terminal - обычные приложения. Почему их нельзя было использовать в xfce - непонятно.

использовать то можно. но они тянут за собой немалый шлейф гномьих библиотек, которые не нужны

>xfterm плохо работает

речь не про xfterm, а про terminal, прямо так и называется :)

>речь не про xfterm, а про terminal, прямо так и называется :)

Угу, только Terminal, именно с большой буквы. Я его не совсем корректно обозвал "из сабжа", он таки сторонняя разработка. Но главное -- юзабельней чем гномий и не тянет за собой кучу всего.