LINUX.ORG.RU

ReactOS 0.4.3

 


1

2

После трёх месяцев разработки состоялся релиз ReactOS 0.4.3 — свободной ОС, нацеленной на обеспечение совместимости с программами и драйверами для MS Windows. Проект начал делать выпуски более оперативно, ранее они выходили раз в год.

Для загрузки доступны установочный и ознакомительный (LiveCD) образы. ОС распространяется под лицензией GNU GPL 2.0 или выше.

Основные изменения:

  • Улучшена работа виртуальной машины NTVDM, позволяющей запускать старые 16-разрядные программы, написанные для Windows и MS DOS. Например, через NTVDM можно запустить Command & Conquer.
  • Осуществлён переход на новую библиотеку с реализацией API Winsock, используемую для организации сетевого взаимодействия в приложениях на платформе Windows. Новая библиотека Winsock позволила существенно улучшить совместимость с сетевыми приложениями, такими как клиент GOG и новые версии модулей для разработки на Python (версий 2 и 3).
  • Значительно расширено применение тестового набора, который теперь охватывает различные подсистемы — от функций работы с памятью до Windows Shell API.
  • Продолжен затянувшийся переход на новую систему управления памятью ARM3 (Another Rewrite of the Memory Manager Module), в которой теперь активирована поддержка секций — одна из последних недостающих возможностей, необходимых для полной замены старой системы управления памятью.
  • Добавлена ресурсная библиотека pifmgr.dll, включающая подборку пиктограмм. Создана библиотека с набором функций для ввода/вывода в консоль, отображения сообщений об ошибках и другими возможностями для внутренних утилит командной строки.
  • Добавлена утилита EventCreate.
  • Осуществлена синхронизация с кодовой базой Wine Staging 1.9.14.
  • Функции автоматического обновления и установки дополнений Firefox теперь работают корректно.
  • Устранено более 340 ошибок, в частности исправлена ошибка, приводившая к повреждению данных на дисках с GPT при использовании LiveCD.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от curufinwe

Реактос уже сегодня достаточно готова для использования у меня в работе.

Ты ее используешь для хитрых драйверов которые не работают под wine? Или ты идейный противник Wine/Linux?

antares0 ★★★ ()
Последнее исправление: antares0 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от curufinwe

Вы же как ватники, вбили себе в голову бред

Притаскивать политоту в тред где ее небыло дабы завысть свое ЧСВ? Это болезнь намного хуже мифической ваты :(

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Говорю честно. Потому что достал тот факт, что вокруг одни кретины.

Пойди тогда и застрелись (интерпретацию, почему, оставлю тебе).

Сами сидите в дерьме, но есть еще большее дерьмо - реактос.

Ты путаешь, тут довольно мало подоконников.

Как же радостно от этого, что есть система еще хуже, чем наша. Давай этих реактосников долбить по теме и без.

Если бы они тихо-спокойно пилили своё поделие, а не лезли с этим нерабочим говном куда только можно и нельзя (от новостей ЛОРа до Селигера), если б не было постоянного жонглирования фактами и обещаний (может но пока нет, работает но сайты не открывает и т.д.) с превознесениями, не было бы неадекватных Джедей среди их представителей... В общем, если бы не огромное количество «если», появившихся из-за самой ReactOS, ничего бы и не было.

Хлама хуже реактоса может и нет, только худший хлам ищете все вы, и вы его нашли - это реактос. И понеслась. Обосрал реактос, и глядишь винда не так уже ключит, линукс не так тормозит, на душе легче.

Никто ничего не ищет, это как в старом анекдоте — само приползло. Вряд ли лорчане бегают на сайт реактоси пополивать её говном, или силком оттуда сюда кого-то тащат. А Linux, как это не печально, не тормозит. Даже с KDE5. )

Больше я не знаю как объяснить этот космический бред, который творится в каждом треде про реактос. Мне это уже надоело, подумываю о том, чтобы никогда в таких тредах не отвечать.

А ты один из тех, кто и создаёт эту бредовость из обычного калометания. Выше я уже говорил про прыжки с темы на тему, которые вообще не о том, приплетание всего на свете, от Кроссовера до РМС, и подобные весёлые вещи. И начинается цирк, развлекуха и издевательство.

Упоротых не переубедишь.

Это точно, даже скрином 6 сетевых адаптеров в VBox — всё равно скажут, что 2 их там. )

Вы же как ватники, вбили себе в голову бред, и долдоните одни и те же тупые подколы.

Это не бред, а объективная реальность. И неработоспособность (твою мать, даже в виртуалке), и статус гниющей альфы через 18 лет после старта, и прочее. Никто не придумывает. Все просто видят. А вера в то, что когда-нибудь... С этим в церковь.

Делите мир на ваших и наших. Вот ты говоришь я реактофан. А ты не думаешь о том, что помимо этого я уже может годами использую линукс, сейчас пишу с линукса, и собираюсь его использовать пока он сам будет существовать?

Никто никого не делит, люди сами делятся. Дальше непонятно вообще, как использование Linux должно было тебе помешать стать верующим, стать фанатиком.

Лечитесь.

Обязательно. Я вот сейчас как раз ингалятор нюхаю, а то насморк.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Больше я не знаю как объяснить этот космический бред, который творится в каждом треде про реактос. Мне это уже надоело, подумываю о том, чтобы никогда в таких тредах не отвечать. Упоротых не переубедишь. Вы же как ватники, вбили себе в голову бред, и долдоните одни и те же тупые подколы. Делите мир на ваших и наших. Вот ты говоришь я реактофан. А ты не думаешь о том, что помимо этого я уже может годами использую линукс, сейчас пишу с линукса, и собираюсь его использовать пока он сам будет существовать?

Послушай, мил человек, а не ты ли чуть выше по треду поливал говном Haiku и обзывал идиотами её девов? Это несмотря на то, что работает она на порядок лучше РекталОСи, причем на реальном железе, пилится значительно меньшее время, но куда более успешно. Ну так не обижайся, но тогда РекталОСь — на порядок более говно, а ее девы и фаны — на порядок более идиоты. Так что всё по чесноку.

rmammoth ()
Ответ на: комментарий от rmammoth

Послушай, мил человек, а не ты ли чуть выше по треду поливал говном Haiku и обзывал идиотами её девов? Это несмотря на то, что работает она на порядок лучше РекталОСи, причем на реальном железе, пилится значительно меньшее время, но куда более успешно. Ну так не обижайся, но тогда РекталОСь — на порядок более говно, а ее девы и фаны — на порядок более идиоты. Так что всё по чесноку.

Ну хорошо, будем считать что мы квиты )))

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

А Linux, как это не печально, не тормозит. Даже с KDE5. )

Я как фанат KDE5 намного больший, чем реактоса, отвественно заявляю - тормозит эпично. И многомониторную конфигурацию после перезагрузки теряет, баг так и висит уже довольно долго. Но это не отменяет преимуществ KDE.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Человек, который сам заявляет о своём фанатизме, ещё кому-то лечиться советует. )
Всё, я уполз под одеяло, не буду вам мешать продолжать выяснения. )

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от antares0

Ты ее используешь для хитрых драйверов которые не работают под wine? Или ты идейный противник Wine/Linux?

Если мне на машине надо запускать одну-единственную программу, закрытую виндовскую, и случилось так, что в реактосе она работает, накой черт мне Linux+Wine? Чтобы молится на него? И это я фанатик?

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

когда он уже почти заработал хоть как-то и начинает возможность практического применения получать, предлагают все выкинуть и начать с нуля по новой

Кто «он»? Клон винды образца 2001 года? Так а зачем его пилят уже 16 лет, разве с самого начала не было понятно что это бессмысленно? Винда ушла далеко вперед, зачем копировать то что в MS давно выбросили в мусор?

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Всё, я уполз под одеяло

Я от туда не вылезаю от попыток собеседников вместо ответа по существу придираться к ничего в данном контексте не значащим словам.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

А зачем Wine пишут по-твоему? А реактос - это не тот же Wine 1.9.14 на своем ядре?

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Сказал человек, весь тред юливший, а местами отвечающий лишь на одно предложение из немаленького коммента. Ну и как потом к вам относиться, фанатики?
Всё, уйди, постылый, сгинь. =)

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Если мне на машине надо запускать одну-единственную программу, закрытую виндовскую, и случилось так, что в реактосе она работает, накой черт мне Linux+Wine? Чтобы молится на него? И это я фанатик?

Конечно, фанатик. Для запуска чем-то важной для тебя софтины используешь альфа-версию операционки которая по твоим же словам только-только начала работать нормально. Причем внутри этой ОС все тот же вайн который можно брать в линуксе в стабильном варианте. А на простой вопрос отвечаешь абзацом текста наполненого эмоциями вместо информации:(

Нормальный человек просто сказал бы что не умеет/не хочет в линукс. Разумный рассказал бы как эта софтина работает под вайном, для сравнения. Это вобщем то единственый повод вспоминать ROS на ЛОРе.

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от antares0

Нормальный человек просто сказал бы что не умеет/не хочет в линукс.

А если я умею и хочу, что мне сделать? Но использовать linux+wine при том, что нужна только одна программа (виндовая) и компьютер больше ни для чего не используется, реактос на нем работает, программа работает в реактос - смысла нет.

Разумный рассказал бы как эта софтина работает под вайном, для сравнения.

Точно также, без проблем, прога работает через COM порт с железякой и не требует драйвера. Я могу вообще клон этой софтины написать под линукс, или отреверсить драйвер для другой железки, которая не работает под реактос и написать прогу на libusb под линукс - сейчас это практически закончил. Но было затрачено много труда, делал лишь потому, что нужно было добавить функционал, а драйвер и ПО от производителя закрыты. Так бы под XP все и крутилось, или под реактос, если бы в ней заработало.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

компьютер больше ни для чего не используется, реактос на нем работает,

Вот кстати когда я говорю про Wine/Linux я имею ввиду что линукс сам молча подключает железо, по крайней мере мое. И если бы я туда стаил Xp я бы бегал искал драйверы. А ты что с ROS делал. Оно само или как?

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

компьютер больше ни для чего не используется

Что вобше странно. Но даже если так хардкорный режим киоска под линуксом сделать проще чем

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от antares0

Само, потому что для этих целей не все железо нужно. Звуковая карта не нужна, даже сеть (хотя я думаю на них можно воткнуть драйвер от XP, и будет работать). USB, видео в VESA режиме, SATA, COM порт работает и само.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Точно также, без проблем, прога работает через COM порт с железякой и не требует драйвера. Я могу вообще клон этой софтины написать под линукс, или отреверсить драйвер для другой железки, которая не работает под реактос и написать прогу на libusb под линукс - сейчас это практически закончил. Но было затрачено много труда, делал лишь потому, что нужно было добавить функционал, а драйвер и ПО от производителя закрыты. Так бы под XP все и крутилось, или под реактос, если бы в ней заработало.

Послушай, мил человек, а не ты ли слегка выше по треду доказывал, что окаменевшие, как какашки динозавров, софтины и драйвера в сопровождении, модификации и расширении функционала не нуждаются от слова никогда? Что-то я смотрю, пациент начинает путаться в показаниях. И кстати, не больше ли было смысла эти 18 лет пилить не глюкодром РОС, а дрова для нужных девайсов под Linux или любую другую РАБОТАЮЩУЮ ОС?

rmammoth ()
Ответ на: комментарий от antares0

Не соглашусь. Поставить реактос проще в данном случае, если он конечно поставится.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

компьютер больше ни для чего не используется

Что вобше странно. Но даже если так хардкорный режим киоска под линуксом сделать проще чем

Но использовать linux+wine при том, что нужна только одна программа (виндовая)

Мне как то логику не дано понять. Если линукс желателен и возможен то чем он хуже/неудобнее? Даже для одной програмы. Опять же под линуксом их может и болше наверное. В отличае от

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от rmammoth

Послушай, мил человек, а не ты ли слегка выше по треду доказывал, что окаменевшие, как какашки динозавров, софтины и драйвера в сопровождении, модификации и расширении функционала не нуждаются от слова никогда? Что-то я смотрю, пациент начинает путаться в показаниях. И кстати, не больше ли было смысла эти 18 лет пилить не глюкодром РОС, а дрова для нужных девайсов под Linux или любую другую РАБОТАЮЩУЮ ОС?

В данном случае понадобилось расширение, во многих других не нужно, в чем проблема. Не надо домысливать что я писал и возводить в абсолют, уже не первый раз кстати. Драйверы под линукс и так пилят, я и сам сейчас принес себе поддержку нужной мне железяки в линуксе. Но я не скажу что это проще. Чисто по логике, что легче, запилить тьму драйверов для спецжелеза, или один слой совместимости с уже готовыми драйверами?

И повторю еще раз - зачем Wine пилят тогда? Не проще ли весь софт под линукс переписать, все игры? Но что-то до сих пор не переписали, а вайн работает столько лет и выручает.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от antares0

чем он хуже/неудобнее

Тем, что программа под винду, а не под линукс.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

А зачем Wine пишут по-твоему?

Его пишут что бы использвать win-програмы совместно c unix-like. Его пользователи получат преимущества обоих миров. А ROS пытается наоборот сузить до win-only причем пока кривого в отличае от эталона. Если бы они развивали загрузчик драйверов для unix-ов вроде CoLinux. То к ним бы и относились проще и помогли бы чем-нибудь:)

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Тем, что программа под винду, а не под линукс.

Чем для нее Wine/Linux отличается от Wine/ROS? И то, и то не совсем винда :(

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

В данном случае понадобилось расширение, во многих других не нужно, в чем проблема. Не надо домысливать что я писал и возводить в абсолют, уже не первый раз кстати. Драйверы под линукс и так пилят, я и сам сейчас принес себе поддержку нужной мне железяки в линуксе. Но я не скажу что это проще.

Как я уже писал раньше, нужда в поддержке и доработке возникает практически всегда даже для спецдров и спецсофта. Как раз обратные случаи можно пересчитать по пальцам одной руки.

Чисто по логике, что легче, запилить тьму драйверов для спецжелеза, или один слой совместимости с уже готовыми драйверами?

Так вроде никто не предлагает ваять дрова на местах силами местных кулибиных. Вот как раз и было бы чем заняться ректалкоманде, тем более что в реверсинжиниринге они понаторели.

И повторю еще раз - зачем Wine пилят тогда? Не проще ли весь софт под линукс переписать, все игры? Но что-то до сих пор не переписали, а вайн работает столько лет и выручает.

Ещё раз повторюсь. В РекталОСи вся проблема в ядре, не в WinAPI, который содран-то как раз у вайна. Какой смысл ваять цельную ОСь ради прослойки совместимости, каковой wine и является?

rmammoth ()
Ответ на: комментарий от antares0

Вот смотри. Мне нужна программа для винды для работы с железом с драйверами под винду. Но ставить я должен не винду, не клон винды, а юникс с кучей слоев совместимости. Зачем? Молиться на него? К тому же почти весь свободный софт имеет и виндовую версию. Тут вопрос, для чего в первую очередь используется система, для спо или винонли закрытого софта, исходя из этого и будет выбор.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Но ставить я должен не винду, не клон винды, а юникс с кучей слоев совместимости.

или один слой совместимости с уже готовыми драйверами?

Пациент опять путается в показаниях. Во-первых, с чего вдруг wine стал вдруг «кучей» слоев совместимости? Во-вторых, пару сообщений назад ты сам назвал РекталОС слоем совместимости. Так нужны слои или нет?

rmammoth ()
Ответ на: комментарий от rmammoth

Так вроде никто не предлагает ваять дрова на местах силами местных кулибиных. Вот как раз и было бы чем заняться ректалкоманде, тем более что в реверсинжиниринге они понаторели.

Им не уперлось ваять дрова для каждого осциллографа. Это просто нереально, тут только каждый сам может.

Какой смысл ваять цельную ОСь ради прослойки совместимости, каковой wine и является?

Чтобы вайн работал не как прослойка, а как сама система, когда не нужно юникс окружение. Плюс виндовые драйвера.

curufinwe ★★★★★ ()
Последнее исправление: curufinwe (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sluggard

Спасибо, вы очень чётко прояснили данную ситуацию. Мне до альта никогда дела не было, вероятно поэтому я на его рекламные комменты не обратил внимание.

То, что он не гасит политоту в комментах в зародыше - судя по тому, что я наблюдал - тоже правда.

Что касается не любящих ватанов - это их проблемы. Не знаю, что им в детстве сделали эти ватаны, что они их так не любят. Мне лично что ватаны. что их оппоненты из либеральной клики - всё единно. И те и другие - просто кучка закомплексованных и инфантильных индивидов, которые винят в своих неудачах всех кроме себя(хотя окружающие в их неудачах точно не виноваты) и которым срочно нужна помощь квалифицированного психолога. Если они и дальше будут надеяться на помощь дядь на голубых вертолютах, которые разрулят какми-то чудом их проблемы, и при этом будут выяснять отношения с такими же наивными товарищами из лагеря верящего в другого дядю на другом голубом вертолёте - они довольно бездарно проживут свои жизни.

lucentcode ★★★★★ ()
Последнее исправление: lucentcode (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от curufinwe

Чтобы вайн работал не как прослойка, а как сама система

Ну, как работает РекталОС, тут все знают... И опять таки: если ты говоришь, что, мол, есть отдельно взятая машинка, юзаемая исключительно ради некоего секретного уникального девайса, какая разница, под чем будет крутиться там вайн? Таки сильно смахивает на стремление воткнуть всюду РекталОСь ради самого втыкивания РекталОСи, что есть признак лютого ректалосфанбойства, уж извини.

rmammoth ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

а юникс с кучей слоев совместимости. Зачем?

В винде этих слоев тоже есть. Wine умеет префиксы с отдельными копиями реестра, и отдельными списками дисков. Это, я как админящий это win-legacy говорю, это очень упрощает бэкапы, переносы, повторную установку. Если тот вышепомянтуй комп накроется то ты начнешь тестировать уже новый комп на совместимость с неидельной альфой ROS. А линукс с слоями совместимости спокойно переедет.

Я же не требую от фанатов менять ROS на вайн. Я хочу узнать какие-то разумные доводы :( А не повтор wine/ros винда лучше. У тебя же не настояшая винда а обертка вокруг вайна:(

antares0 ★★★ ()
Последнее исправление: antares0 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от curufinwe

К тому же почти весь свободный софт имеет и виндовую версию.

Не весь, совсем не весь. И он имеет именно виндовую версию. А ROS до полной совместимости еще пилить некоторое время.

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от antares0

Если ты утвержданшь что ставить реактос чтобы использовать реактос это фанатизм, я не знаю какие еще доводы привести. Любую задачу можно решить в винде (ну почти). Выходит, ставить линукс, чтобы работать в линуксе - это фанбойство. Я не понимаю, к чему ты ведешь. Да, я хочу использовать именно реактос. Это что, преступление?

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Если ты утвержданшь что ставить реактос чтобы использовать реактос это фанатизм, я не знаю какие еще доводы привести. Любую задачу можно решить в винде (ну почти). Выходит, ставить линукс, чтобы работать в линуксе - это фанбойство. Я не понимаю, к чему ты ведешь. Да, я хочу использовать именно реактос. Это что, преступление?

Я веду к тому, что выбор ОС должен основываться не на фанатизме, а на анализе требований и задач. Если мне для работы нужна винда, я возьму винду. Если больше подходит линукс — возьму линукс. И практически очень маловероятно, чтобы РОС когда-то переплюнула бы винду в ее сфере задач, или линукс — в его сфере. И не надо рассказывать, что WinXP или что-то еще более древнее щас днем с огнем не сыщешь, я в том же самом интернете сижу, что и ты. Так что все эти рассуждения о старом железе, старых софтинах и дровах — просто попытка найти хоть какой-то обоснованный юзекейс для РОСи, не очень, если честно, удачная.

rmammoth ()
Последнее исправление: rmammoth (всего исправлений: 1)

Кака максимально старшая версия MS Visual Studio работает на ReactOS?

А dotnet?

alman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от rmammoth

Для моих задач, и рабочих и домашних, линукс и винда находятся в одной сфере, они полностью взаимозаменяемы. Я могу все делать в любой из этих систем. Что я должен выбрать? Или ты это к тому, что линукс только для серверов? Какие разные сферы?

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Если ты утвержданшь что ставить реактос чтобы использовать реактос это фанатизм

Это каноническое определение фанатизма:) Я использую Linux не только потому что я фанат, Но потому что я считаю что поддержка железа и стабильноть работы больше и лучше чем в ROS. А wine и там и там одинаковый. И зачем тогда ROS?

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Для моих задач, и рабочих и домашних, линукс и винда находятся в одной сфере, они полностью взаимозаменяемы. Я могу все делать в любой из этих систем. Что я должен выбрать? Или ты это к тому, что линукс только для серверов? Какие разные сферы?

Если для тебя линукс с виндой полностью равноценны, советую: кидаешь монетку, выпал орёл — ставишь линукс, решка — винду, монета встала на ребро — РОС.

Если серьезно, то две разных ОС просто не могут на 100% одинаково выполнять весь круг задач конкретного пользователя. Ну, к примеру, после того, что МС сделала со скайпом, и если полный функционал скайпа для меня критичен, я бы выбрал винду, если нет более важных критериев. Говорю исключительно для примера, мне вполне хватает функционала линуксовой версии скайпа. Что РОС может делать такого, чего не может винда или линукс?

rmammoth ()
Ответ на: комментарий от antares0

Just for fun. Как и линукс одно время. Только у него этл время недолгим было, не юыла загята огромная ниша на рынке. Для реактос такой ниши уже нет. Остается for fun. Я так долго тут спорил,и только сейчас понял вы не принимаете возможность использовать систему for fun, а я считаю это возможным даже в работе. Дальше спорить смысла наверное нет...

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Любую задачу можно решить в винде (ну почти).

Нет конечно. Это же не огнелис запускать. Для того рабочный процес в винде был мне по нраву туда надо поставить от 10 до n*100 всякого. И не факт что все заработает ибо под винду реже проверяют. С другойй стороны из win-мира мне надо всего несколько програм которые встанут в wine. Про его префиксы я выше уже говорил. Разница очевидна? Это про то чем фанатизм и фанбойство отличается от разумных доводов.

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

только сейчас понял вы не принимаете возможность использовать систему for fun

Почему не принимаем? Мы просто разделяем for fun и всякие прочие причинно-следственые связи:) А ты вот начал только сейчас. И если ты говоришь что ты фанат и потому все это, мы хлопаем тебя по плечу и говорим молодец. Но вот если ты говорищь что предмет твоего фанства лучше чем ... то будь готов отвечать за свои слова и объяснять почему.

antares0 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от antares0

был мне по нраву

Это не объективный пазумный довод, а то же фанбойство. Я его разделяю, но речь не о том.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от antares0

Я лишь пытаюсь доказать здесь что реактос может использоваться при желании. У меня такое желание есть, из чистого спортивного интереса. Доказывать что реактос лучше я не псих.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rmammoth

Если для тебя линукс с виндой полностью равноценны, советую: кидаешь монетку, выпал орёл — ставишь линукс, решка — винду, монета встала на ребро — РОС.

Я просто ставлю систему, фанбоем которой я являюсь, т. е. линукс. Изредка реактос )). Думаю что это лучше монетки.

Если я взвешу все за и против объективно, придется сейчас десяточку накатывать везде, а я на это не согласен.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

был мне по нраву

Это не объективный пазумный довод, а то же фанбойство.

Разумный довод это выбор между линуксом и виндой для решения моих задач. То есть мое использование это выстраданый путь а фанбойство сильно в другом :) И это «рабочный процес ... был мне по нраву» я тоже могу разложить на доводы «потому что» и «так нравится». Но это все же слишком затянется.

Просто в рамках ROS хотелось бы услышать что она стабильнее для каких-то програмк? Или может в отличае от вайна подцепить какой-то софтвый драйвер. Казалось бы это объявленая цель для ROS, но я о примерах такого не слышал. Я ведь изначально спросил

Ты ее используешь для хитрых драйверов которые не работают под wine? Или ты идейный противник Wine/Linux?

Еще недавно я думал что это простой вопрос, подразумевающий короткий ясный ответ:(

antares0 ★★★ ()
Последнее исправление: antares0 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от curufinwe

Just for fun. Как и линукс одно время. Только у него этл время недолгим было, не юыла загята огромная ниша на рынке. Для реактос такой ниши уже нет. Остается for fun. Я так долго тут спорил,и только сейчас понял вы не принимаете возможность использовать систему for fun, а я считаю это возможным даже в работе. Дальше спорить смысла наверное нет...

Отчего же, я тоже люблю потыкать временами что-то из just-for-fun, всякие хайки и силлабли, и даже поставить на подопытный древний комп на посмотреть. Но мне и в голову не придет рекомендовать кому-то использовать это как рабочую систему или доказывать, что вот эта и только эта ОС достойна водружения на данный комп для данной задачи. я не обманываю ни себя, ни других и честно признаюсь, что просто интересно посмотреть, без долгих опусов про раритетную технику, окаменелый софт и протухшие дрова.

rmammoth ()

О, я гляжу, у вас вечеринка продолжается. )

sluggard ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.