LINUX.ORG.RU

xterm 325

 ,


1

3

Состоялся релиз xterm 325 — стандартного эмулятора терминала для X Window System.

Основные изменения:

  • поддержка Unicode 9.0;
  • улучшена страница man;
  • добавлена опция скрипта configure --without-xinerama для отключения этого расширения X11;
  • исправлено множество ошибок.

>>> Подробности

поддержка Unicode 9.0;

Поспешили разработчики, ой поспешили.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Falcon-peregrinus

Хромофоксам есть куда стремиться...

less 481 (POSIX regular expressions)
Copyright (C) 1984-2015  Mark Nudelman

xterm'у есть куда стремиться.

dexpl ★★★★★ ()

Ресайз всё так же плох.

kedr ()

Интересно, много ли народу пользуется именно им?

cheshire_cat ★★ ()

хз если мне надо легкий терминал, я ставлю urxvt. а так пользую gnome-terminal, мой i7 пока справляется

SpaceRaven ()
Ответ на: комментарий от SpaceRaven

Если мне нужен лёгкий терминал, я беру с корпусом из пластмассы. Но обычно хватает эмулятора терминала.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

При наличии tmux, xterm достаточно неплохой выбор. Да, там не очень удобно делать настройки, но это разовая операция. Еще я до сих пор не победил клавишу Alt, но решения есть AFAIK. А кроме этого, что еще нужно от терминала? В плюсах же у него - леговесность, что немало.

Kroz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SpaceRaven

я ставлю urxvt

А что в нём есть такого, чего нет в xterm?

Kroz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Я пользуюсь исключительно xterm, остальные просто не прижились. Там, где xterm справляется медленно и с трудом, остальные просто падают или порят. В остальных случаях разницы нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Kroz

А что в нём есть такого, чего нет в xterm?

Не тормозит отрисовка freetype?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Kroz

Для легковесности есть st, для скорости Eterm, для удобства termite.

xterm просто тормозная попса, хорошая только тем, что её всюду пихают. Шустрой и минималистичной её могут считать только прирождённые вендузятники, которым что добавь в коробку, то и хорошее.

batekman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от batekman

В st поломан буфер обмена и он не может вставить большой объём текста (проверял на 5 мегабайтах), при чём ладно если бы просто не мог и падал или вставлял только какую-то часть, но вместо этого он пишет просто набор левых байтов. Понимаю, что большинству такое не надо (и слава богу), но, во-первых, не вижу чем принципиально отличается вставка ста байт и ста мегабайт, а, во-вторых, иногда такой сомнительный метод единственный способ починить конфиг в роутере без вызова к нему человека.

anonymous ()

поддержка Unicode 9.0

Круто, но, увы, отсутствие font substitution это никак не отменяет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от batekman

Его довольно трудно выпилить, так что пусть уж будет нормальным.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не тормозит отрисовка freetype?

Зачем в консоли freetype? Там наоборот пользуются растром. Тот же terminus - это растровый шрифт.

anonymous ()

использую xterm когда нужна большая скорость вывода в терминал

альтернативы?

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SpaceRaven

я ставлю urxvt

У rxvt нет своей иконки. Поэтому мой выбор — божественный xterm.

With ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kroz

xterm табы умеет? Изменение размера шрифта на лету? Копирование через xsel?

Спрашиваю не ради холивара.

dober ()
Последнее исправление: dober (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dober

xterm табы умеет?

tmux

Изменение размера шрифта на лету?

Правая кнопка мыши и меняй. (Да, у xterm есть меню.)

Копирование через xsel?

А что с ним не так?

beastie ★★★★★ ()
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от beastie

tmux

Мимо кассы, интересует физически разделенные табы

Правая кнопка мыши и меняй. (Да, у xterm есть меню.)

Ну допустим. А без мыши?

А что с ним не так?

Тут имелось ввиду нечто из костыля clipboard

URxvt.copyCommand:  xsel -ib
URxvt.pasteCommand: xsel -ob
dober ()
Ответ на: комментарий от mandala

эмулятора терминала

Есть мнение (не моё), что xterm (и прочие urxvt) - это не эмуляторы терминала, а виртуальные терминалы. В чём разница, я хз.

DELIRIUM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Видимо считают что эмуляторы терминала - это те куда можно перейти по Ctrl+Alt+F(1-6).

ghoust ()
Ответ на: комментарий от batekman

да в любом почти. он же не отдельным пакетом, а в составе x11-utils или как то так. Нужен xclock, ставь xterm.

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Как минимум, во всём семействе RH отдельно. И это вообще-то нормально, так как исходники xterm прекрасно дистрибутятся отдельно, без всяких икс клоков и прочей фиготы. Contact your vendor.

d_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

В генте можно поставить метапакет xorg-x11 со всем добром, а можно отдельно xorg-server и что ещё нужно. Про дебиан не знаю, но на сайте вижу отдельный пакет.

Так всё же, что это за дистрибутив?

batekman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dober

Ну допустим. А без мыши?

Есть команды вроде. Другой вопрос, что это самое изменение размеров на ходу обычно превращает ШГ в ШГ² :))

Тут имелось ввиду нечто из костыля clipboard

На хоткеи, возможно, реально повесить xsel, но точно не скажу.

Тоже предпочитаю urxvt из-за ограничений xterm.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от batekman

Так всё же, что это за дистрибутив?

Вангую какие-нибудь мета-пакета-проблемы.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Как раз эмуляторы. Именно они в /dev называются pts, а не vt.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Kroz

в urxvt можно настроить чтоб можно было например по ссылкам жать и сразу браузер открывался - по типу как в gnome-terminal/konsole. хотя может такое возможно и в xterm, сейчас ставлю urxvt про запас если так можно сказать.

SpaceRaven ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Настоящий аппаратный терминал — это такой монитор с клавой у которого вместо vga компорт. Всё остальное виртуальные терминалы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чтобы глаза не резало отличающимся рендерингом шрифтов при переключении между терминалом и другим программами.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от andreyu

В тайловом WM поиспользуй, всё встанет на свои места.

kedr ()

поддержка Unicode 9.0;

Эмодзи все поддерживаются уже? 🐧🐧

Deleted ()

$ xterm -v

XTerm(314)

Надо обновиться.

iMp ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем в консоли freetype? Там наоборот пользуются растром. Тот же terminus - это растровый шрифт.

А вот, кстати, не подскажет ли кто-нибудь хороший растровый шрифт с размерами от 40 пикселов и выше?

Я с удовольствием пользовался терминусом на старом мониторе, но на HiDPI он слишком мелок для моих глаз. Приходится юзать freetype.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kedr

В тайловом WM поиспользуй, всё встанет на свои места.

Я в тайловом wm его и использую. Теперь снова повторю вопрос, что не так с ресайзом эмулятора терминала?

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dober

Ну допустим. А без мыши?

Есть эскейп последовательность. Я на нее натыкался.

интересует физически разделенные табы

Решается wm. Можешь еще какой-нибудь tabbed от suckless потыкать.

feofan ★★★★★ ()
Последнее исправление: feofan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

На HiDPI действительно нет смысла в растровых шрифтах. А на стандартных (пока?) 96 dpi они незаменимы.

feofan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kroz

xterm + tmux - отличное сочетание. Еще бы не ломало прокрутку. Да, я знаю, как вызвать прокрутку в tmux, но это неудобно же.

feofan ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.