GIMP 2.2.10

Уже в unstable у debian'а лежит, я ещё вчера его поставил, пока полёт нормальный.

Не верю, что нет ничего лучше этой ужасти.

Проходи, дорогой, проходи не задерживайся.

Отличная новость!

Уже?! ;-) Надо заценить...

некто не помнит адон к гимпу который делает ему фотожопоподобный интерфейс?

- fixed build error on Sun C compiler (bug #319811)

- fixed issue with Guides scripts (bug #320933)

- corrected selection display problem (bug #319029)

- fixed potential wget issue (bug #322977)

- fixed non-interactive use of gimp-edit-stroke (bug #322977)

- fixed Script-Fu crash in some locales such as Chinese (bug #163212)

- fixed build of librsvg plug-in (bug #314400)

- fixed parameter type in "plug-in-unsharp-mask" procedure (bug #325007).

У кого-то были проблемы со сборкой sun'овским компилятором или китайскими локалями? Хотя ладно, трафик-то неограниченный... =)

Я с 2.2.6 обновился. Кстати, известно с какой версии обещали 16-ти бит на цветовый канал прикрутить?

А он с .PSD работает?

Да.

что, уже и эффекты слоёв поддерживает?

> некто не помнит адон к гимпу который делает ему фотожопоподобный интерфейс?

http://plasticbugs.com/index.php?p=241

Оно?

И всё-таки, без Irsi как-то скучно... :)

да

>Кстати, известно с какой версии обещали 16-ти бит на цветовый канал прикрутить?

В 2.4 похоже не будет. Возможно в каком нибудь 3.xx, но это не скоро :)

Поздновато новость запостили. Уже пропатчил и доволен. Самое значимое изменение - новый сплеш-скрин, победитель конкурса по случаю 10-ти летнего юбилея :) Идея оригинальна, но на счётчике надо было нарисовать на максимуме циферку 100, как минимум. Или плюс бесконечность :)

Лучше бы наконец перевели в Qt. Было бы больше пользы =)

>Лучше бы наконец перевели в Qt. Было бы больше пользы

интересно что за польза появилось бы? эх...эх... молодо - глупо...

--седайко стюмчик

Не дай бог...

типа QIMP? или KIMP.

хня какая-то получается

GIMP is the GNU Image Manipulation Program.

никаких qt!

> интересно что за польза появилось бы?

Ну как минимум появилось бы MDI, как максимум уменьшилось бы потребление оперативки.

> В 2.4 похоже не будет. Возможно в каком нибудь 3.xx, но это не скоро :)

Жаль, всё-таки я gimp для обработки фоток использую и если для убирания красноглазости 16 бит не критичны, то есть ведь операции на которых разница может быть заметной.

Кстати, а в чём принципиальная сложность с добавлением 16-ти битного цвета, хотя бы для внутренних преобразований?

>>типа QIMP? или KIMP.

KIMP - было уже

>>хня какая-то получается

Вызывающе неверная информация (цэ)

>> никаких qt!

qt рулез!

>>Кстати, а в чём принципиальная сложность с добавлением 16-ти битного цвета, хотя бы для внутренних преобразований?

Для большинства красноглазиков - никакой. Irsi только обломится.

>Ну как минимум появилось бы MDI

Хм, а зачем вам MDI в GIMP? Чтобы угробить его интерфейс и превратить в подобие убогого (в смысле удобства использования) фотошопа?

>как максимум уменьшилось бы потребление оперативки.

Теоретически, да. А практически... Вы не желаете переписать кучу кода под другую библиотеку просто так? Разработчики GIMP тоже не желают:)

> Хм, а зачем вам MDI в GIMP? Чтобы угробить его интерфейс и превратить в подобие убогого (в смысле удобства использования) фотошопа?

Затем, чтобы не было каши из окон от разных приложений на рабочем столе.

> Кстати, а в чём принципиальная сложность с добавлением 16-ти битного цвета, хотя бы для внутренних преобразований?

А для внутренних преобразований используется 64бит с плавающей точкой... гы...

> Хм, а зачем вам MDI в GIMP? Чтобы угробить его интерфейс и превратить в подобие убогого (в смысле удобства использования) фотошопа?

>>Затем, чтобы не было каши из окон от разных приложений на рабочем столе.

В линуксе это не мешает, наоборот это удобно. А вот в убогой винде с её одним рабочим столом - мешает. К счастью GIMP делается не исключительно для винды :)

>В линуксе это не мешает, наоборот это удобно.

Тебе не мешает, а мне мешает... сделали бы выбор по желанию, как в QT4 дизайнере.

>Лучше бы наконец перевели в Qt. Было бы больше пользы =)

По-моему местная молодёжь забыла, как расшифровывается Gtk.

>>По-моему местная молодёжь забыла, как расшифровывается Gtk.

И именно по этому GIMP навеки обречен на gtk ?:)

> Ну как минимум появилось бы MDI, как максимум уменьшилось бы потребление оперативки.

бла-бла-бла... :) очередной фрэймворкер :)

--седайко стюмчик

Qt - ацтой. И в ионе (под wpanews) с ним удобно работать без всякого mdi на одном столе.

> Ну как минимум появилось бы MDI, как максимум уменьшилось бы потребление оперативки.

Я представляю, как будет неудобно, когда все окна будут заперты в родительском окне. Зачем это нужно, если сейчас можно сделать то же самое, считая рутовое окно родительским?

Как вы можете про гимп каменты писать?!! Мне бы сейчас где нибудь соку достать, а то сдохну! P.S. Gimp - приличный растровый редактор. С фотки правлю только им.

Наоборот удобно, развернул родительское окно на весь экран и пользуйся, и посторонние окна от других приложений и иконки на рабочем столе не мешают, ну и естественно главное меню в родительском окне - это есть гуд...

> Qt - ацтой.

Вот тебя полудурка заставить написать для GTK+ пару виджетов...

Представь ситуацию: пользователь фотошопа открывает около десятка изображений одновременно, из которых нужно изваять какой-то шедевр. Как переключаться между различными MDI-окошками в этом случае?

В Джимпе осуществлять эту операцию легче хотя бы по той причине, что все окошки программы отображаются на панели задач:)

З. Ы. А Qt - действительно руль:)

> Ну как минимум появилось бы MDI, как максимум уменьшилось бы потребление оперативки.

Соскучился по дебильному окну виндового фотошопа, из-под которого ничего не видно? Бедные, обделённые дети. Ничего, кроме фотошопа, не умеющие...

>Представь ситуацию: пользователь фотошопа открывает около десятка изображений одновременно, из которых нужно изваять какой-то шедевр. Как переключаться между различными MDI-окошками в этом случае?

Главное меню -> Окна -> Список окон, гораздо быстрее удобнее, чем в таскбаре выбирать окно с картинкой среди окон тулбаров и других программ.

> Тебе не мешает, а мне мешает... сделали бы выбор по желанию, как в QT4 дизайнере.

Господин Потребитель! Может, вы будете не только визжать "дайте мне", но и САМ что-то сделаете для общей пользы, а?

> Соскучился по дебильному окну виндового фотошопа, из-под которого ничего не видно? А с какой целью нужно что-то видеть, кроме того что касается текущей задачи?

>>Представь ситуацию: пользователь фотошопа открывает около десятка изображений одновременно, из которых нужно изваять какой-то шедевр. Как переключаться между различными MDI-окошками в этом случае?

>Главное меню -> Окна -> Список окон, гораздо быстрее удобнее, чем в таскбаре выбирать окно с картинкой среди окон тулбаров и других программ.

А мне легче в таскбаре! Потому что там у меня других прог нет. Отдельный рабочий стол для гимпа, в таскбаре только гимповые окна. Все остальные программы на других, специально предназначенных для этого раб. столах.

> Господин Потребитель! Может, вы будете не только визжать "дайте мне", но и САМ что-то сделаете для общей пользы, а?

Давно бы сделал, только вот GTK+ из "коробки" не предоставляет такой возможности

Другой вариант: довольно частно бывает необходимо сделать так, чтобы главное окно SDI-программы было видно на всех вирт. рабочих столах, а другие окошки были разбросаны по этим самым рабочим столам. Ума не приложу, как это сделать.

Зачем это нужно? На первом столе, допустим, редактирую одно изображение, на втором -- другое и т. д. Переключение между ними осуществляется простым нажатием Ctrl+Tab (это в KDE)

> А с какой целью нужно что-то видеть, кроме того что касается текущей задачи?

Правильно! Зачем нам многозадачные среды? Все в DOS! :)

> Давно бы сделал, только вот GTK+ из "коробки" не предоставляет такой возможности

Типичная отмазка типичного лодыря и лузера.

> Типичная отмазка типичного лодыря и лузера.

Типичная отмазка лодыря и лузера...

P.S.

Нормальные разработчики делают так, чтобы удобно было всем, а не только фанатеющей братии

> Типичная отмазка лодыря и лузера...

Как раз меня-то GIMP устраивает. В отличие от ноющих субъектов, которые всегда найдут отмазку, чтобы ничего не делать. У меня всё получается. Я не лузер :)

> Нормальные разработчики делают так, чтобы удобно было всем, а не только фанатеющей братии

Удобно ВСЕМ - НЕ БЫВАЕТ. Потому что всегда найдутся лузеры и нытики вроде одного из нас. Которым и то не так, и это не этак. А нормальные люди просто продолжают работать :)

> Господин Потребитель! Может, вы будете не только визжать "дайте мне", но и САМ что-то сделаете для общей пользы, а?

Могу дать совет по улучшению юзабельности :)