LINUX.ORG.RU

Puppy Linux 6.3.0

 , , , ,


0

3

16 ноября вышел очередной стабильный релиз простого и легковесного дистрибутива Puppy Linux — Slacko Puppy 6.3.0 Дистрибутив основан на пакетах Slackware-14.1, поэтому бинарно совместим со Slackware и репозиториями Salix. Доступна как 32-битная, так и 64-битная сборки.

Основные изменения:

  • Новый скрипт change_kernels для быстрой смены ядра.
  • Ядро 3.14.55 с поддержкой f2fs. С помощью вышеуказанного скрипта возможна также установка версий 3.18.22 и 4.1.11 из репозитория.
  • Свежий Ffmpeg и сопутствующие программы, такие как Pmusic и Mplayer.
  • Обновлён менеджер окон JVM.
  • Обновлены Firefox и Abiword.
  • Множество улучшений иконок и GUI на уровне всей системы.
  • Исправлен и улучшен режим «первого запуска» GUI
  • Исправлены и улучшены инструменты настройки JWM, в том числе pTheme — новый менеджер тем для JWM и ROX.
  • Новый графический фаерволл.
  • Samba «из коробки».
  • epdfview заменён на Evince.
  • Обновлено много других программ.

Минимальные системные требования:

  • Для 32-битной версии:
    • процессор P3 или AMD K7 с частотой 900 МГц;
    • 512 Мб RAM.
  • Для 64-битной версии:
    • процессор amd64 с частотой 1.6 ГГц;
    • 1 Гб RAM.
  • Возможность загрузки с CD, USB или по сети.
  • Жёсткий диск не обязателен.

>>> Подробности



Проверено: toney ()

Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Да фиг их знает что за концепция, я начал использовать лет 5 назад потому что Debian c каждым обновлением жрал дисковое место, а мне жалко.

В случае с Puppy - на диске лежат несколько файликов, знаешь что в них система и не трогаешь. Щас уже возможностей стало больше, варианты сохранения настроек, подключение модулей на лету и все такое. systemd даже есть ;)

А ну еще можно перезагрузится в «чистую» систему без своих настроек если вдруг накосячил. И уже из чистой системы настройки откатить или исправить.

irton ★★★★★ ()

Больше дистрибутивов!

weare ★★ ()
Ответ на: комментарий от kott

Дружище, нельзя же из крайности в крайность. Одно дело ответить человеку на сообщение, другое, например, написать приложение уровня хотя бы Gimp, ну или создание дистрибутива. Как ты думаешь, время, затраченное на написание поста сопоставимо со временем написания выше упомянутого приложения или создания дистрибутива?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от OpenMind

старенький ноут с 160 мб озу, новосте читать вконтакте. В венде читается на ура, а вот на линуксе ...

А что за браузер используется? У меня FF (27 кажется) на 4 вкладках не вмещается в 512мб.

German_1984 ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

нельзя же из крайности в крайность

вот и не бросайтесь в них ;)

kott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Таки Knoppix, сэр.

Образ жирный как слонопотам. А это важно для «простого» пользователя, он не хочет сам iso-ки собирать.

mandala ★★★★ ()

Хм, интересно. Нужно будет попробовать.

dead_PXL ★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

У меня он тупо отказался стартовать на двух ноутах с совершенно разным железом. Чет не то они намутили. Пришлось арчик и бубунту запиливать.

anonymous ()

Кто-то ещё юзает не 64? Это наверно луддиты или неандрталы какие то.А вот Tahrpup с репкой от бубунты решает если чо..

anonymous ()

Вот вроде мне лично этот дистр и не нужен, но его нужность я вижу. Помню устанавливал его(или PuppyRus) на слабенький комп, очень даже годная штука. Всё очень шустро работало. Свистелок вот только маловато, но он и не для этого сделан.

Loki13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

реальную прибыль, принесенную компании-рабовладельцу.

Хороший раб, марш работать. В 50 тебя выкинут на мороз как отработанный материал. Ничего личного - просто бизнес.

anonymous ()

Пока лет 5-6 назад я не попробовал Puppy, я был уверен, что 12309 - миф. После этого я выкинул болванку и больше об этом тормозилище не вспоминал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от eR

слишком много лишнего стоит.

Это одна из основных фич: максимально полный комплект ПО при минимальном размере. Но без фанатизма, все для пользователя настольного ПК.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от German_1984

там опера 12 и qt-web установлен. Остальное - сильно тяжёлое.

OpenMind ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

каждый релиз болванки тратить придётся, говорят в убунту есть пакет grub-images, а ещё есть multisystem но в генту я таких не нашёл пакетов ='-|

dr04 ★★ ()
Ответ на: комментарий от dr04

каждый релиз болванки тратить придётся

Стоят копейки. И что там с USB? Для старого оборудования, которое не может в USB можно использовать Plop Boot Manager на cd/hdd/дискета и уже через него грузиться с USB.

Нашел мануал по установке http://puppylinux.org/main/How NOT to install Puppy.htm Актуальность не проверял.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)

Новый графический фаерволл.

Есть скрины?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от WindowsXP

Ох тыж что там на обоине рабочего стола должно быть ...

irton ★★★★★ ()
Последнее исправление: irton (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dr04

Вроде бы Нидерланды, как я понял? А мужик мировой - я бы сказал, второй после Пата, хотя в команде разработчиков вроде не состоит. но раньше состоял. также содержит и апдейтит кучу плдезных пэкэджей собранных под слаку:

http://www.slackware.com/~alien/slackbuilds/

wisedraco ★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Чё-то как-то не пойму я вообще этот дистр Puppy. То на убунту, то на слаке... Причём, слака и убунту не особо-то похожи, скажем прямо. Линукс-винегрет какой-то прям. В чём философия данного дистра? Какая концепция? Пилят, что угодно или придерживаются какой-то особой линии?

Философия такая: cам дистр сделан одним человеком что называется фром скретч. У него уникальная идеология слоенной файловой системы (точно как слои в фотошопе). Вторая направленность — гибкая минималистичность. Да, дистр может грузиться полностью в RAM, а может и не грузиться. То что звучит как «Основано на Ubuntu», а в вариациях и на Slackware, и на Debian, и на Arch  — это пакетная совместимость, то есть оригинальность дистр сохраняет все свои достоинства (слоеность, инит и пр.), но появляется возможность устанавливать пакеты означенных дистрибутивов прямо из их родных реп. Как-то так.

Дистрибутив — один из лучших, в том числе своим комунити.

powerguy ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ne-vlezay

Лучше debian и centos не чего нет...

эпоХАЛЬНО! Куда катится мир ? «Апшибкы» уровня третьего класа - а туда же.. lol 8)

V0ID ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В смысле? Подумываю переползать на пуппи. Как минимум, пока сдохший винт не поменяю :-(.

Virtuos86 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

у дяди Барела особое виденье создание лайв дистрибютивов вот в том и фишка ;))) он не все вместе мешает а просто пошла ветка основаная папи линукс на убунте ;)))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от wisedraco

давно уже пользуюсь porteus смотрел в сторону slax но там еще только 14.0 слака вполне себе ;)))

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.