Подарок от IBM

Видимо, она никому уже не нужна в свете работы green'а и RH GFS. :) Пришлось айбиэмерам сделать "широкий жест". Как говорится, "чем выкинуть..." :)

По ссылке ничего не написано о лицензии. Надеюсь, GPL?

не согласен, 2 GFS на выбор лучше чем одна, да и RH GFS еще не настолько популярна чтобы категорически сравнивать их. Если я не ошибаюсь, BlueGene кластер работает именно на ней...

SUN вон тоже ZFS выложил под свободной лицензией.

> не согласен, 2 GFS на выбор лучше чем одна

а три - ещё лучше, ибо ещё OCFS есть, и она в ядро уже принята.

Ура, наконец то исходники опубликованы! А это значит, что мой следующий проект называется 2GPFS! ДУмаю за полгода будет готовый продукт.. все кто желает принять участие пишите 2gpfs_project@yahoo.com

> Ура, наконец то исходники опубликованы! А это значит, что мой следующий проект называется 2GPFS! ДУмаю за полгода будет готовый продукт.. все кто желает принять участие пишите 2gpfs_project@yahoo.com

а где можно посмотреть на предыдущий проект?

>> Ура, наконец то исходники опубликованы! А это значит, что мой следующий проект называется 2GPFS! ДУмаю за полгода будет готовый продукт.. все кто желает принять участие пишите 2gpfs_project@yahoo.com

>а где можно посмотреть на предыдущий проект?

Предыдущий проект здесь

http://www.kristy-glamour.narod.ru/

=))))))

интересно, когда они отдадут сообществу линейку rational?

УРА! Теперь у нас будет GPFS под Итаником! Отличная новость!

>>а где можно посмотреть на предыдущий проект?

>Предыдущий проект здесь

>http://www.kristy-glamour.narod.ru/

Первый в России сайт для девочек?

Вообще-то стоило бы внимательно читать пресс-релиз ИБМ, там речь не идет об открытии -- речь о возможности _лицензирования_ кода другими компаниями и свободного обмена усовершенствованиями _между_ лицензиарами. И называется конкретная компания, которая лицензировала этот код для поддержки его в системах других поставщиков.

http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/19046.wss

Воистину, не читайте желтую прессу.

Хм, действительно, "подарок" весьма сомнительный.

Кто-нить в курсе как она по сравнению с GFS ?

И еще, никто не знает, если например сделать common storage на scsi-дисках и шарить его между 3-5 серверами через GFS по 1gbit сетке, то по сравнению с локальными SATA-винтами это будет быстрее или медленнее ?
На сколько я понимаю, 1 gbit - это примерно 100 мегабайт в секунду. Делим на 4 сервера, получаем 25 мегабайт в секунду на каждый сервер в сети.
Скорость доступа к SATA-винту примерно 15 Mb/s, то есть примерно в 1,5-2 раза ниже (то, что bonnie++ сейчас показывает)
На сколько эти выкладки правильные или не правильные ? Другими словами при использовании GFS на 3-5 серверов на сколько IO будет узким местом по сравнению с SATA-винтами ?

>Скорость доступа к SATA-винту примерно 15 Mb/s,

Даже обычный IDEшник выдает 25 МБ/с

>>Скорость доступа к SATA-винту примерно 15 Mb/s,
> Даже обычный IDEшник выдает 25 МБ/с

А что вы меряете? А то у меня "обычный IDEшник" при некоторых условиях может выдавать не больше 1Mb/s.

DMA вообще не включаем?

25-50 МБ должен выдавать винчестер.

> DMA вообще не включаем?

Не гони волну. Чтение кусками по 4 килобайта, перемежающиеся с seek'ами на разделе размером в пару гигабайт - и у тебя винт хорошо если 800КБ/секунду выдаст.

>Чтение кусками по 4 килобайта, перемежающиеся с seek'ами на разделе размером в пару гигабайт

А нафга, если не секрет?

Я догадывась, что сказя к этому лучше отнесется, но насколько? С что останется от гигабита при интенсивной работе "тре-пяти машин", с учетом коллизий?

Да, похоже CIFS будет ещё востребован некоторое время :))

>Не гони волну. Чтение кусками по 4 килобайта, перемежающиеся с seek'ами на разделе размером в пару гигабайт - и у тебя винт хорошо если 800КБ/секунду выдаст.

ну как-то на голом апаче все-таки получалось 2MBps получить :))

>>>Скорость доступа к SATA-винту примерно 15 Mb/s,
> Даже обычный IDEшник выдает 25 МБ/с
>>>А что вы меряете? А то у меня "обычный IDEшник" при некоторых условиях может выдавать не больше 1Mb/s.

Ну, вот у меня Maxtor 40Gb, купленый в 2002 году, выдаёт скорость записи 35Mb в секунду...

ps проверялось на разных компах...но такая скорость только под линуксом - под виндой максимум 20Mb/s

> Подарок от IBM

Покладите в том углу :)))

> SUN вон тоже ZFS выложил под свободной лицензией.

Брехня! Нихрена они под ГПЛ не открывали.

SAS надо узать

Дак какой DMA если речь про SATA ?
Я цифры взял не с потолка, а то, что bonnie++ насчитала.

Кстати, рядом стоит тачка с IDE, на ней ито насчитало 11 mbps, никак не 25-50

Но изначально вопрос стоял так: на сколько GFS будет тормознее обычных SATA-винтов для многопользовательской системы ?

>> SUN вон тоже ZFS выложил под свободной лицензией.
>Брехня! Нихрена они под ГПЛ не открывали.

Правильно сделали! Нафиг под рабской GPL публиковать, если можно под свободной? OSI-approved. Что они и сделали!