IBM построит самый быстрый суперкомпьютер в мире на процессорах Cell

Признаться честно, я так и не понял, каким именно макаром оно будет распределять задачи именно на те машины, для которых они (задачи) будут наиболее подходящими... Наверное, моя совсем тупой стал.

Куплю пару секунд для пересбоки мира.

> Куплю пару секунд для пересбоки мира.

а чё, сорц мира уже доступен через SVN в режиме RW для анонимусов? ;)

Насколько я понял, каждая "нода" будет двухкомпонентной: Opteron+Cell.
В сетку будут завязаны Оптероны друг с другом.
Грубо говоря, Opteron'ы будут выполнять роль контроллера сетевой карты и винта для Cell'ов

Получается картинка что-то вроде ромашки. Насколько это разумно - ХЗ. Ведь сами же бимеры писали, что Cell'ы могут масшабироваться как угодно в каком угодно количестве (типа, SPE-сети делать можно)... видимо, они выдавали желаемое за дейтвительное.

16000 камней на файловый ввод-вывод? Они там чего вводить собрались такого?:) и вообще если реально считать будут только половина процев то значит так реально будет не 1 петафлопс а только 0.5 (ну или побольше скока там у тругих суперкомпов ввод-вывод знимает). Хотя все равно самый крутой в мире:)

> на основе 16000 процессоров Opteron и 16000 Cell.

CРОЧНО поправьте заголовок!

IBM построит самый быстрый суперкомпьютер в мире на процессорах Cell и Opteron

а то новость попахивает дешёвым пиаром...

>16000 камней на файловый ввод-вывод

Угу. Почитай в предыдущих новостях про LHC - там обещали гигабайт в секунду получать инфы. Так что...

>Они там чего вводить собрались такого?:)

Видимо, процессы ядерных реакций считать. NNSA - это Администрация Национальной Ядерной Безопасности (хм... может, кто-нибудь лучше название переведет?).

>вообще если реально считать будут только половина процев то значит так реально будет не 1 петафлопс а только 0.5

Процессор процессору рознь. Cell'ы действительно очень быстрые. В новости ведь написано - 1 петафлопс с пиком в 1.6 петафлопс. Насколько я понимаю, пик будет именно если все процы будут Linpack считать.

DВидимо в IBM не посоветовались со специалистами в области HPC с ЛОР ...

>IBM построит самый быстрый суперкомпьютер в мире на процессорах Cell и Opteron

Нет. Opteron'ы _НЕ_ участвуют в решении вычислительных задач. Ты же не приплюсовываешь к суммарной производительности своего компа "процессоры" IDE/SATA и Ethernet контроллеров? :-)

%))

> Нет. Opteron'ы _НЕ_ участвуют в решении вычислительных задач

а что, на ЛОРе уже решили, что команда "add ax,bx" важнее "mov ax, [100]" ? к тому же что в компьютере важнее - CPU или GPU? если по числу транзисторов - то GPU фору даст

вообще, что такое вычислительная задача? ввод - обработка - вывод! так что оптероны там не просто так стоят!

и не зря туда поставили процессоры в отношении 50/50

Чтож, будет довольно неплохой выделеный сервер какой-нибудь MMORPG :)

Эт видимо партия от которой Sony отказались ввиду проблем с PS3 ;)

Или гнилой пеАр цела ;) Типа то, с чем не справится целл, будут оптероны разруливать ;)

Короче как покажут Rmax/Rpeak (и желательно без такой толстой подпорки как оптерон) так и будет разговор.

Вообще конечно архитектура сего тянитолкая слегка непонятна. Каким образом предполагается кормить данными целы ?

Ээээх, таким то бы хлебалом, да сметанки бы хлебнуть! :)

> каким именно макаром оно будет распределять задачи именно на те машины, для которых они (задачи) будут наиболее подходящими...

Поставят линукс с openMOSIX'ом... ;-)

> ... Cell Game Chips and AMD Opteron(TM) Technology...

в первоисточнике роль Селла не так преувеличена, в тектсте Opteronы идут всегда раньше и упоминаются только в паре с Cellами

Опять? Маньяки они, вот что=)

Интель сосет, это факт, оптероны - наше фсио. А Cell для оптерона - лучший друг и могучий напарник в плане чистых вычислений, особенно ежели цена на них будет сравнимой (хотя бы в пределах 2х-2.5х) :)

Хотел бы я еще посмотреть какова будет пиковая производительность с использованием win-cluster-1st-april-edition =)

Для жаждущих узнать как оно в паре - а фиг ли нет, у оптерона 3 канала HyperTransport, один эксклюзивно бросить на Целл, по двум другим делать ввод-вывод - как раз и запас по обмену с внешним миром и Целл прокормить как нефиг делать (или еще в какой пропорции, а ежели k8l будут юзать - то там вообще 4х HT).

А как же родной AIX? Все уже - не в моде он в IBM?

а какой дистр в основном ставят на такие компы? RHEL?

> Интель сосет, это факт

иногда лучше жевать.

по существу новости: рад за IBM

>> Интель сосет, это факт

> иногда лучше жевать.

чем сосать?

чем говорить

> А как же родной AIX? Все уже - не в моде он в IBM?

Аикс на оптеронах? Не смешно.

> > Интель сосет, это факт

> иногда лучше жевать.

Но сосать у Интель получается все-же лучше ;)

> > > иногда лучше жевать.

> > чем сосать?

> чем говорить

Вы уточняйте к кому сие адресовано, да и о контексте забывать не стоит, а то у нас тут тематическое обсуждение, а не гломурный форум делящихся отрицательным жизненным опытом девочек нежного возраста ;)

http://www.top500.org/stats/27/procfam/

И кто сосет?

Так там будет гента или слака?

Интель, разумеется, и еще M$ - традиционно.

Для особо одаренных нужно расписывать строчки с "Intel EM64T" и "AMD x86_64"? Рекомендую соотнести пиковые и реальную производительности ;)

> Так там будет гента или слака?

Не, там будет Linux from Scratch.

>Поставят линукс с openMOSIX'ом... ;-)

и толку? не понимаю просто, в openmosix мигрировать могут _только_ процессы, треды не мигрируют по нодам. да и опять же какая там fs? где в линуксе распределенная сетевая fs которая на себе умеет хранить объекты IPC? нету ... ну и смысл? ну напихайте хоть миллион процов - смысла ноль, не говоря уже о стоимость миграции процессов и так далее.

или я туплю может? или прогресс какой проявился в линупсе ?

> http://www.top500.org/stats/27/procfam/
> И кто сосет?

сравнивать крутость процессоров по этой табличке - все равно что сравнивать, допустим, уровень жизни населения в России и Украине на основании количества вышедших из них олигархов и их личных состояний ;) весьма жизненно и очень актуально..

// wbr

>Для особо одаренных нужно расписывать строчки с "Intel EM64T" и "AMD x86_64"? Рекомендую соотнести пиковые и реальную производительности ;)

Если по производительности в расчете на проц, то...
Cray - 14,727 и 17,556 (пик)
NEC - 8,125 и 9,042 (пик)
IA64 - 4,802 и 6,019 (пик)
EM64T - 4,008 и 6,978 (пик)
IA32 - 3,280 и 6,031 (пик)
AMD - 3,117 и 4,566 (пик)

Получается, AMD сосет у всех... Ну кроме SPARCов. :-)

что и требовалось доказать.

Cray toge ne ostaet, 1 petaflops. Subj:
http://investors.cray.com/phoenix.zhtml?c=98390&p=irol-newsArticle&ID...

P.s. ja duamju double precision budut Opteroni u bimerov drobit`)))))

>Так там будет гента или слака?

IBM нынче дебиан пеарит

>http://www.top500.org/stats/27/procfam/

Это чего ? Суммарная температура по больнице ? ;)

Самое полезное что можно из этой талбички вытянуть это Rmax/Rpeak*100% для разных архитектур.

Итого имеем:
Power: Ueff=73% R1=2710 MF
Cray: Ueff=83% R1=14726 MF
Alpha: Ueff=71% R1=1615 MF
PA_RISC: Ueff=53% R1=2111 MF
Intel_IA_32: Ueff=54% R1=3280 MF
NEC: Ueff=89% R1=8124 MF
Sparc: Ueff=89% R1=8124 MF
Intel_IA_64: Ueff=79% R1=4801 MF
IntelEM64T: Ueff=57% R1=4008 MF
AMDx86_64: Ueff=68% R1=3116 MF

Где соответственно Ueff=Rmax/Rpeak - _средняя_ эффективность архитектуры
R1 - _средняя_ производительность в мегафлопсах на 1 камень

И не забываем что все эти звери попали в top500 ;)

Что такое флопс?

>Что такое флопс?

FLOPS - Float Operations Per Second

Число операций с числом с плавающей точкой в секунду. Кроме того эти числа бывают 32(SP) и 64(DP) разрядными (и даже 80 ;))

LINPACK(HPL) считается для DP

>Что такое флопс?

Единица измерения длины пиписьки в мире суперкомпьютеров.

>Единица измерения длины пиписьки в мире суперкомпьютеров.

Главное не путать длину с диаметром ;)

Privetstvuju, a 80 eto iz serii "kolichestvo atomov na konchike igli?" Esli ne sekret, to zachem takaja tochnost`? B., Vic.

А сколько оно потребляет ватт эллектричества?

И сколько выробатывает тепла?

Чем охолождают они?..

На чем сделана дисковая подсистема... Да и вообще куча вопросов..

>Операционная система - Linux

Почему не виндовс???? Это же для Висты суперкомп надо! Поставтье туда Висту, я хочу посмотреть на нормальную работу виндовса!

Ты неправильно посчитал для SPARCов. :-) У них должно быть что-то типа

Ueff=49,58% R1=3088 MF

Далее, твоя "эффективность" - это как раз и есть "размер крыльев орла в попугаях". Абсолютно ничего не говорит. Ты бы еще КПД посчитал. :-)

Полезно только знание MF на 1 процессор.

>Privetstvuju, a 80 eto iz serii "kolichestvo atomov na konchike igli?" Esli ne sekret, to zachem takaja tochnost`? B., Vic.

А ХЗ зачем её интеля в сопры в своё время впаяли ;)

http://webster.cs.ucr.edu/AoA/DOS/ch14/CH14-1.html#HEADING1-52

>Ты неправильно посчитал для SPARCов. :-)

Угу. Скопировал строчку из NEC-ов и долго удивлялся чего это спарки такие крутые вышли ;)

Правильные цифири такие.

Ueff=49% R1=3087 MF

>Далее, твоя "эффективность" - это как раз и есть "размер крыльев орла в попугаях". Абсолютно ничего не говорит.

Она как раз позволяет при проектировании системы оценивать её реальную производительность.

>Полезно только знание MF на 1 процессор.

Само собой. Только не пиковых а реальных.

Т.е. проц на 600 мегагерц делает 600 000 000 в секунду, а этот будет 1 000 000 000 000 000, так?

>Т.е. проц на 600 мегагерц делает 600 000 000 в секунду, а этот будет 1 000 000 000 000 000, так?

Это зависит от архитектуры. Проц может делать по несколько операций за такт.

Как считается теоретическая пиковая производительносить смотри тут

http://www.howforge.com/theoretically-measuring-performance-of-a-computer