Google открывает протокол для передачи голоса

Забыл добавить ссылку на пресс-релиз от JSF: http://www.jabber.org/press/2005-12-15.shtml

Поддержка Jingle в Psi: http://article.gmane.org/gmane.network.jabber.psi.devel/4824

Наконец-то Skype можно будет выкинуть =)

давно пора:)

>Наконец-то Skype можно будет выкинуть =)

если будет дешевле, при таком же качестве..

> если будет дешевле, при таком же качестве..

это на сколько дешевле, если звонки с компа на комп бесплатны

приплачивать будут ?

думаю через годик все живые jabber клиенты будут такое поддерживать

Не уверен.. вон у Psi сейчас вроде бы всего три девелопера, которые кое-как находят свободное время для проекта. Они 0.10 из тестового состояния с августа месяца никак не выведут. Какой там google talk.. (

> Не уверен.. вон у Psi сейчас вроде бы всего три девелопера, которые кое-как находят свободное время для проекта.

значит зря я на psi гнал, оказывается они просто не успевают

жалко конечно

Официальная позиция по задержке релиза Psi 0.10 -- ожидание доделки новых иконок :) Может тут есть креативные художники, готовые им помочь? :)

это конечно хорошо, только вот опять все клиенты пойдут "кто в лес кто по дрова" и опять о совместимости забудут

Ну собственно разработчики последний месяц или около того как раз и были заняты написанием тестовой версии поддержки голоса в Psi.

>значит зря я на psi гнал, оказывается они просто не успевают

Что мешало не гнать ? :)

>это на сколько дешевле, если звонки с компа на комп бесплатны

а бабушке, на украину, тоже на комп звонить?

Скайп уже можно было выкинуть.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1195459

Ну если ссылки нужны, то есть ещё новость на code.google.com http://code.google.com/ и анонс в блоге http://googletalk.blogspot.com/2005/12/jingle-all-way.html .

Эти поделки даже со скайпом в сравнении яйца выеденного не стоят. Особенно гизмо -- дамп его бинарника нужно распечатать и сжечь. Он просто-напросто _не_работает_.

Про гизмо я не буду спорить, т.к. не пользовался.

А что не устраивает в трёх оставшихся вариантах? (g.talk, openwengo, sipnet.ru)?

если jabber.ru падает через день сейчас, то страшно представить что с ним будет при передаче голоса.

> а бабушке, на украину, тоже на комп звонить?

У бабушки, в Украине, скоро вообще телефона не будет, ка и света, и горячей воды, и газа...

не пользуйся jabber.ru. и вообще ведь траффик сможет идти напрямую.

> не пользуйся jabber.ru. и вообще ведь траффик сможет идти напрямую.

jabber goes p2p? сомнительно.
(джепы ещё не осилил)

> Эти поделки даже со скайпом в сравнении яйца выеденного не стоят.

начнём с того, что skype проприетарный.

ну не факт что голос на jabber.ru появится. а вот на свой сервер я бы с уловольствием поддержку голоса прикрутил...

http://www.voipbuster.com/en/index.html

Это вместо скайпа. Хотя тоже проприетарщина, да еще и бета, да еще и под офтопик. Но зато работает

> > а бабушке, на украину, тоже на комп звонить?

> У бабушки, в Украине, скоро вообще телефона не будет, ка и света, и горячей воды, и газа...

Злой ты...

А по поводу бабушки - это простой пример... Я звоню человеку, который в данный момент не дома (территориально за океаном) и звонок обходится около 2 центов в минуту (Москва, Питер тоже почти на халяву). Мне так же звонят на заокеанский номер, хотя территориально я нахожусь в той же Украине (и обходится мне это в $30/год)... Если жабер такое сможет да еще и дешевле, то можно говорить о замене, до тех пор жабер отдыхает... Разве что PC2PC (но тут можно найти массу альтернатив), которыми клиенты пользоваться не умеют и не хотят (для них гораздо проще позвонить по нормальному телефону)...

До тех пор пока не будет мобильных инет телефонов (нужно иметь возможность звонить и принимать звонки вне помещения) - врядли жабер переплюнет скайпа.

>jabber goes p2p? сомнительно.

# p2p - The p2p stack, including base p2p functionality and client hooks into XMPP.

Да должно быть.

Иначе с ТАКИМ обьемом (голосового) трафика не справится никакой сервер.

> А что не устраивает в трёх оставшихся вариантах? (g.talk, openwengo, sipnet.ru)?

1. g.talk: проприетарщина и под оффтопик.

2. openwengo: случаем не для него народные умельцы все библиотеки впихнули в репозиторий? Спасибки, на таком траффике я бы мог довольно долго трепацца по уже установленному да работающему скайпу...

3. sipnet.ru не является софтом, это сеть локального значения, а я, между прочим, не русский.

а мы вот с друзьями, после знакомства с teamspeak, выкинули все эти джабберы и ирц на парашу. teamspeak хоть и пропиетарная шняга, но зато есть сервер и клиент под линух. но а самая реальная фишка - там может несколько человек одновременно разговаривать голосом. рулез немеренный :)

Вот еще что почитать можно: http://psi-im.org/wiki/Jingle_branch

>1. g.talk: проприетарщина и под оффтопик.

Так протокол открытый, либа открытая. Скоро, думаю, много будет клиентов, поддерживающих. Вон, писали, что psi уже (если я правильно понял).

>2. openwengo: случаем не для него народные умельцы все библиотеки впихнули в репозиторий? Спасибки, на таком траффике я бы мог довольно долго трепацца по уже установленному да работающему скайпу...

В чём проблема? Качаешь deb или tar.gz с снепшотом.

>3. sipnet.ru не является софтом, это сеть локального значения, а я, между прочим, не русский.

Мне кажется, достаточно натравить на неё linphone. Национальность тут не должна играть роли.

>а мы вот с друзьями, после знакомства с teamspeak, выкинули все эти джабберы и ирц на парашу.

Штука классная, но у него другая сфера применения. Например, ИЛ-2 :)))

Лучше бы в Google GTalk под линух написали, а то что они все с голосом хотят сделать будет пахать только под оффтопиком. Да, на данный момент PSI можно использовать как альтернативу GTalk, но не видно ни того сколько у тебя писем в ящике, ни того кто у тебя в контактах. Сам пробывал месяца два назад.

Однозначно программа Skype сейчас рулит. Как программа и как бизнес модель.

Однако Jabber, как стандарт и как протокол выглядит более привлекательно и перспективно, для повсеместного использования в Интернет. Как альтернатива SMTP и т.п.

Если Google будет предоставлять платный гейт jabber -> PSTN, они могут заработать деньги. Но с другой стороны, если они открыли протокол, что мешает любой другой компании написать гейт для jabber -> PSTN? Мне их ход непонятен.

>Если Google будет предоставлять платный гейт jabber -> PSTN, они могут заработать деньги. Но с другой стороны, если они открыли протокол, что мешает любой другой компании написать гейт для jabber -> PSTN? Мне их ход непонятен.

Не думаю, что гугл будет делать именно _так_ деньги. Мешает то, что нет начальных сорцов, GTalk -- выпущен под гуглевской лицензией. Да и вообще с простыми смертными гугл просто так делиться кодом не станет.

Как завсегдатай LOR, позволю себе рекламу собственного ресурса http://www.rublik.com

Фишка в том, что если платить в WME (аналог евро в вебманях), то получается дешевле, чем пластиковой картой на 0.5 EUR за пополнение на 10 EUR.

>Не думаю, что гугл будет делать именно _так_ деньги. Мешает то, что нет начальных сорцов, GTalk -- выпущен под гуглевской лицензией. Да и вообще с простыми смертными гугл просто так делиться кодом не станет.

И как же гугл сможет сделать деньги на голосовом сервисе?

>И как же гугл сможет сделать деньги на голосовом сервисе?

В том то и дело, что никак. Если гугл сделает какой-нибудь сервис по оплате, например, голосового сервиса, то тысячи хакеров попытаются оторвать себе хоть кусочек от всей этой затеи. Всем и так известно, что в гугле работают обычные люди и что все и практически всегда они делают какие-то ошибке в коде. Т.е я хотел сказать, что Гугл еще не скоро откроет какой-либо биллинговый сервис и станет брать деньги с конечных пользователей.

>Фишка в том, что если платить в WME (аналог евро в вебманях), то получается дешевле, чем пластиковой картой на 0.5 EUR за пополнение на 10 EUR.

зачем, я, например, бесплатно через Hansapank пополняю:-)

>>Эти поделки даже со скайпом в сравнении яйца выеденного не стоят.

>начнём с того, что skype проприетарный.

Открытость кода автоматически повышает качество программы? ЛОЛ! %)

>Штука классная, но у него другая сфера применения. Например, ИЛ-2 :)))

Опять про Ил-2, на жабе написанного, вспомнили. :)

Господа, не ведитесь на громкие названия. gizmo и sipnet.ru -- это всего лишь _операторы_, а не технология. А технология у них одна и та же -- SIP. В принципе, для того, чтобы пользоваться этой технологией, вам вообще не нужен _оператор_, просто _оператор_ предоставляет вам определённые удобства. Конкретнее -- SIP-сервер.

SIP-сервер может предоставлять такие услуги, как

- Регистрация: вы можете зарегистрироваться и сообщить серверу соответствие вашего телефонного номера и IP-адреса:порта, на котором слушает сигнализацию входящих звонков ваш SIP-клиент.

- PBX-like applications. Например, reception, call intercept, call transfer, call parking, voice mailbox.

- Presence, как в куче Instant Messaging протоколов.

Например, в sipnet.ru стоит SIP-сервер CommuniGate Pro (да, сейчас это уже не просто mail/web-mail, но и sip).

Читайте http://www.cs.columbia.edu/sip/. Там есть инфа и по SIP-серверам, и по SIP-клиентам, и по _операторам_.

в sipnet.ru стоит asterisk

Чувак Psi прекрасно работает клиентом для GoogleTalk

>Skype сейчас рулит. Как программа и как бизнес модель.

Недолго ему осталось, провайдеры уже многие начали блокировать его траф. Пока еще полностью отрезать нельзя. Но скоро приемы отшлифуются и трындец.

чахленько как-то...

И чем это поделие лучше SIP или MGCP, чтоб я всё бросил и начал с ним играться?

> Недолго ему осталось, провайдеры уже многие начали блокировать его траф.

Наши или западные? На наших ему плевать с высокой колокольни, потеря 0,05% оборота едва ли так уж страшна.