Exim 4.60

> Теперь поддерживаются пропускные лимиты (ratelimits) пользователей и хостов

клева. Интересно, а в postfix есть такое ?

p.s. первый нах :)

Посоветуйте хорошую web-морду к нему. С управлением рассылками, алиасами, вирт. доменами.

> клева. Интересно, а в postfix есть такое ? 

Я б сказал больше - там навалом такого

man qshape (шейперы на queue) + anvil

Не флейма ради, но какие преимущества exim перед sendmail/postfix/qmail?

> Посоветуйте хорошую web-морду к нему. С управлением рассылками, алиасами, вирт. доменами.

vexim

> Не флейма ради, но какие преимущества exim перед sendmail/postfix/qmail?

не скажу насчет остальных, но преимущества перед сендмылом очевидны:
- читаемый конфиг
- отсутсвие дыр

полноценные acl, очень удобный конфиг. Это навскидку.

exim GPL :)

P.S. мой выбор - Postfix

> читаемый конфиг

А что, простите, не читаемого в сендмэйле? Тем более что sendmail.cf формируется из файла с набором макросов, в котором все понятно, путем препроцессора м4. Я когда-то этого не знал и тоже напрямую пытался редактировать sendmail.cf А вот этого-то делать и не нужно.

не в обиду будет сказано, но морковка тоже сладкая. :)

> не скажу насчет остальных, но преимущества перед сендмылом очевидны: > [...] > - отсутсвие дыр

вы знаете, если смотреть на общедоступные источники уязвимостей (securityfocus.com, например), а не верить мнениям, сформировавшимся лет десять назад, получится, что за последние года 3-4 exim -- премного дырявая альтернатива sendmail. ощутимо более дырявая, чем сам sendmail этих же годов (ладно если бы были DoS'ы или локальные дырки -- так нет, вполне себе remote -- то, за что принято ругать sendmail лохматых годов, ровно то же в exim'е вполне современных). =)

ровно из-за этого я в свое время от exim и отказался -- он действительно имеет преймущества -- но ни разу не описанные вами. =)

---vk

гг, почитай уязвимости внимательнее - везде theoretic: перевести?

перимущества? вы либо мамонт со своим сендмылом с настройками через 2 места, либо пионер со своим малофункциональным постфиксом. в любом случае вы просто не знаете exim :)
чтобы не быть голословным придумайте задачу позаковырестее, и опишите в в терминах своего мта, я приведу решение на exim и обещаю, оно будет компактнее и удобочитаемее и если мы дойдём до бенчамарков, выиграет в производительности.
начнём с явных преимуществ (то что я использую). условимся, что вы понимаете вообще о чём речь:
1. неоднократно упомянутые acl. если вы так и не обратили внимание, на сколько они конфета, то вы дальше можете не читать. Тут я бы назадавал кучу вопросов как вы решаете те или иные задачи в ваших аклях...
2. работа с ldap в любых позициях без прослоек (последнее слово прочитайте 2-3 раза, чтобы понять на сколько ваш мта убог в это свете)
3. работа с кефирами в любых позициях на выбранные по условиям соединениe (что может предложить тут ваш мта кроме стандартых ssl и tls и единовременная сессия с едиными кефиром на каждое соединение?)
4. вы довольны как ваш мта работает с mime? я в восторге от exim
6. вы можете вставлять в конфигурацию вашего мта perl функции? я могу и с успехом пользуюсь. Вызывать функции любых библиотек с преопределёнными процедурами? это значит что я напишу что угодно, на чём угодно и свободно включу в конфиг.
7. ваш spam|virus демон всё ещё принимает письмо целиком? поздравляю, вы ничего кроме прослойки милтер/амавис не видели.
8. тут мне надоело писать... преимущества слишком очевидны, вы просто не удосужились полистать spec.txt

кстати вы не видели exim.org? какой мта может похвастаться такой документацией? и наконец вы видели код exim? а воркэраунды над фундоментальными багами вашего мта вас прикалывают?

Для такого замечательного mta совершенно недопустимо иметь такой: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fexim.org%2F официальный сайт!