Как у латеха с русским языком? 5 лет назад верстал брошюру, полурабочие переносы выбесили конкретно.

Почему мини-новость? Событие, как-будто бы значимое...

Как выяснилось pdftex тоже кое чего не умеет. Попытался сделать постер в tikzposter на русском языке, так вот без привлечения xetex'a мне этого добиться не удалось. Но это скорее надо пинать авторов самого tikzposter.

Зачем нужен pdftex, когда есть pdflatex? Голым техом кто-то ещё пользуется?

Gummi
нормальный редактор

Твой аутизм слишком далеко зашёл, либо ты черезчур толст.

Если кто хороше разбирается в теме, поясните за весь tex-стек

Говно мамонта, сверху костыли. Работает сносно.

что такое xetex/latex

Ненужно.

pdflatex

Нужно.

Какие его части наиболее перспективные и свежие

latex3

чем стоит пользоваться

latexmk

Потому как texlive весьма объемный (более 3-х гигов)

Почему-то мне хватает 300-400 МБ. Зачем ставить texlive-full?

может быть нужно и texlive переносить в виртуальную машину (удаленный сервер, vps и т.д.)

Ну, с учётом того, что в texlive можно ставить бинарники для нескольких архитектур вместе с независимыми от архитектуры частями, хорошая идея — установить в одном месте и расшарить по сети, в т. ч. для винды.

Что же тогда качается на сотни и тысячи мегабайт при установке какого-нибудь tex-пакета?

Покажи мне пакет на ТЫСЯЧИ мегабайт.

Для статеек и презенташек обычно достаточно ≤400 МБ.

Забавно, что, учитывая уже полную устоявшесть теха, все новые версии латеха по сути — тупо сборник более свежих пакетов. А т.к. все пакеты с CTAN'а можно стянуть, я вообще этих издевательств не понимаю! Ну нафиг людей обманывать и говорить, что новая версия?

Не, если выборочно тянуть только то, что тебе нужно, то в сотню метров (а то и меньше) уложишься. Потому что там дофига всякой гадости, которой никто никогда пользоваться не будет: пакеты для 100500 языков, для всяких предметных левых областей, всякие хрюникодопакеты и т.д., и т.п.

Можно конкретный пример: для каких архитектур было установлено и какая операционная система? Какова необходимость расшаривания ещё и для оффтопика (ведь miktex и так успешно подгружает то, что ему нужно)?

Зачем ставить texlive-full

Потому что я могу захотеть посмотреть чью-то статью или скомпилировать книгу с гитхаба в целях чтения сути содержания, а не исходного кода.

И потом, вот я нашел какой-то пример кода, а он не работает. Тогда мне понятно, что это не потому, что у меня что-то не установлено.

Очень хорошо с русским.

Tikzposter говнище. Погляди в сторону baposter и beamer.

Потому, что новая версия и есть. Это дистрибутив, а не какой-то отдельный компонент.

Можно конкретный пример: для каких архитектур было установлено и какая операционная система?

Ну ок, ок. По сети шаринга у меня опыта нет. Но есть близкий.

У меня был в распоряжении нетбук с весьма ограниченными возможностями, особенно в плане дискового пространства. На нём стоял Арч. В виртуалке стояла XP. В арче был установлен ванильный TeXLive. Уже не помню зачем, мне понадобился TeX в винде. Я на хосте добавил в TeXLive архитектуру win32, расшарил директорию с виртуалкой, указал расположение в PATH и так пользовался.

Тогда мне понятно, что это не потому, что у меня что-то не установлено.

Что не хватает пакета понятно из того, что latex говорит «Missing <name>.sty».

Чем плох kile?

Кде-рунтиме

А ещё у него нормального превью нет.

Для этого ещё нужно отдельное приложение ставить.

что такое xetex/latex

Ненужно

Мм, секта Эдика растет.

Скажи мне пожалуйста, уважаемый эдикосектант, где мне взять гост тип А шрифт для латеха?

У LaTeX с переносами лучше всех и давно. Примеры давай где были проблемы.

Если автор пакета закладывается на экспериментальные фичи, ну ты понял...

pdflatex гарантирует, что всё, что было набрано для latex однозначно воспроизведётся с минимальным геморроем. За новые пакеты он не отвечает.

TeX — язык, а LaTeX — это макрорасширения к нему.

Какой из этих движков лучше использовать? luatex кажется мне более современным и перспективным, это так?

Лучше использовать pdflatex, если конечно тебе нужно именно использовать, а не искать приключений. xetex имеет смысл использовать, если нужны какие-то конкретные шрифты присутствующие в системе, что обычно является заблуждением. luatex — только если какой-то ну очень нужный пакет его требует, что в данный момент скорее фантастика чем нет.

Я правильно понимаю, что в минимальном случае кроме tex-компилятора/транслятора (pdf/xe/lua-latex) и текстового редактора ничего больше не надо для создания документов?

Нужны ещё пакеты LaTeX, которые используются для создания документа, иначе это будет как программирование на ассемблере (TeX), чем на языке высокого уровня (LaTeX). Если я правильно понял вопрос. Хотя тот же Кнут замечательно обходится только TeX.

emacs вроде не через раз работает.

Но он не нормальный ☹

Как бы сделать сплит окна и отображать получившуюся pdf как это сделано в gummi никто не запрещает.

А больше я киллерфич в нём тупо не вижу.

Как бы сделать сплит окна и отображать получившуюся pdf как это сделано в gummi никто не запрещает.

Только получится ли сделать отображение изменений в реальном времени?

Я правильно понимаю, что в минимальном случае

Ты неправильно понимаешь. Смысл техлайва в том что развернул на флешку, принёс на любой комп и лабай себе документы в т.ч. на венде.

4 Гига? Много? В современных-то условиях. Не смешите мои тапки!

Вся суть (tm) теха — прямо противоположна идее WYSIWYG. Тех нужен, когда *необходимо* (необходимо здесь ключевое слово) лабать много *однотипных* документов.

В оригинале — научных статей. Сейчас, в принципе, чего угодно.

Понимаешь, когда тёмной ночью на зашкаливающих концентрациях дофамина в организме ваяешь очередной необходимый документ, который, к слову, никто и не будет читать, поехавшее форматирование и прочие хронические капризы визивигов — последнее, что хочешь, чтобы произошло.

Во времена середины 90-х, Тех было реально сложно поставить и настроить, тем более, далеко не у всех студентов дома присутствовал ПК. Дык, набирали «где придётся», на пару с рукописным чит-шитом, после чего притаскивали на кафедру с целью откомпилировать...

Были времена... Для студентов-математиков тогда альтернативы не было вообще. Кстати, и сейчас практически нет.

Короче говоря, если тебе нужно в производственном масштабе ваять однотипные документы, то Тех — для тебя. В остальных случаях, нафиг не сдался.

Только получится ли сделать отображение изменений в реальном времени?

Это основной детектор новичков ;) Новичкам хочется отображения в «реальном времени». Ветеранам хочется чтобы «это дерьмо» хоть как-то скомпилировалось.

Только получится ли сделать отображение изменений в реальном времени?

Кто-то не умеет имаксом пользоваться? Хочешь, привяжи обновление пдф к компиляции, хочешь, запили автокомпайл и автообновление.

Смотри в сторону коммерческого дистрибутива BaKoMa TeX. В случае emacs смотри в сторону, Active-DVI если действительно хочется реального времени, которое если и нужно, то только при вёрстке с целью поправить те 3 процента косяков, которые TeX без помощи автора исправить не может, а в этом случае необходима полная компиляция всего, причём весьма часто немаленького текста.

Я бы занялся костылестроением, но настроя пока нет.

Смотри в сторону коммерческого дистрибутива BaKoMa TeX.

Меня тот же Texlive в связке с Gummi вполне устраивает.

В случае emacs смотри в сторону, Active-DVI

Спасибо, посмотрю.

Меня тот же Texlive в связке с Gummi вполне устраивает.

Если хочется именно визивиг, то у Малышева он реализован гораздо грамотнее. Настоятельно рекомендую — можно пробную версию скачать

gummi к сожалению как текстовый редактор совершенно никакой :( Хотя я его отмечал: http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/latex_tutorial_04/index.html#N10160

В gummi на момент поей последней с ним встречи тоже не совсем в реальном времени всё это было.

Но сделать, в принципе, можно, было бы желание.

Что за глупый вопрос?

Emacs конечно!

ждем laTex-wysiwyg дзинь

Уже есть. BaKoMa называется. Но закрытая и платная.

Чем плох tikzposter? А baposter не обновляется с 2011 года, и темы отличаются только цветами, но я его не пробовал, поэтому сужу по картинкам. В beamerposter тоже есть проблемы с русскими шрифтами в pdflatex.

xetex — подключение системных шрифтов, то бишь счастливая возможность осчастливить человечество comic sans в своей презентации.

Не только подключение, но и полная поддержка рюшечек, в виде различных вариантов написания букв, например.

http://nitens.org/taraborelli/latex

Ога — дело за малым aka за шрифтами, которых, скажем так, не богато.