LINUX.ORG.RU

CA продала Ingres


0

0

Computer Associates продала операции, относящиеся к СУБД Ingres, инвестиционной компании Garnett & Helfrich Capital. Данная СУБД перешла в распоряжение CA в 1994 году с покупкой компании ASK/Ingres, однако, не являясь основным направлением бизнеса CA, большого рыночного признания не получила. В прошлом году CA возродила угасший интерес к своей СУБД, преобразовала Ingres в проект с открытым кодом. Garnett & Helfrich Capital после заключения сделки создала для развития СУБД новую компанию, Ingres Corp. CA получила небольшой пакет ее акций и будет сотрудничать с нею в области маркетинга и разработки. По данным IDC, рынком корпоративных РСУБД на 85% владеют Oracle, IBM и Microsoft, а среди продуктов с открытым кодом лидируют MySQL и PostgreSQL. В Garnett & Helfrich Capital надеются, что Ingres сумеет выйти в лидеры среди СУБД с отрытым кодом уровня предприятия, будучи убежденными, что Ingres технологически гораздо более конкурентоспособна с платными продуктами, чем MySQL.

>>> Оригинал

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Re: CA продала Ingres

Казалось бы, причем тут Postgres?

stellar ()

Re: CA продала Ingres

Кю! Ингрес не лучше Постгреса в смысле производительности. Слышно было, что оптимизатор у него подсасывает, особенно на многотабличных джойнах и агрегатах. Ингрес интересен там, где распределенные базухи нада.

anonymous ()
Ответ на: Re: CA продала Ingres от anonymous

Re: CA продала Ingres

>Кю! Ингрес не лучше Постгреса в смысле производительности.

ЕбанаротЕбанаротЕбанаротЕбанаротЕбанаротЕбанаротЕбанаротЕбанарот!!! ФУ! Разозлил ты меня. Ingres лучше чем PostgrSql, как может быть серьезная базуха масштаба предприятия быть лучше наколенной поделки. Ingres зародилась в одно и тоже время как и Оракл, хотя и не столь популярна, однако апробирована и подтверждена. Про распределенные базухи сказано прально было - там он блещет. Она в свое время не поставили на СМП и пролетели поэтому. Уроды.

anonymous ()
Ответ на: Re: CA продала Ingres от anonymous

Re: CA продала Ingres

Не в то же время, а это было когда-то одно и то же. Оракл берет от нее начало, кстати, как и PostgrSql. Но с приходом в СА этого ... е... б... п... китайца было загублена туева куча великолепных продуктов...

anonymous ()
Ответ на: Re: CA продала Ingres от anonymous

Re: CA продала Ingres

>Не в то же время, а это было когда-то одно и то же. Оракл берет от нее начало, кстати, как и PostgrSql.

Хрен тебе на фсю харю дяденька! Оракл не берет начало от Ингреса, но от айбиэмовской Сиситем Р. Читай http://en.wikipedia.org/wiki/Ingres

Since the mid-1980s, Ingres had spawned a number of commercial database applications, including Sybase, Microsoft SQL Server, NonStop SQL, Informix and a number of others.

anonymous ()
Ответ на: Re: CA продала Ingres от anonymous

Re: CA продала Ingres

>Ingres лучше чем PostgrSql, как может быть серьезная базуха масштаба предприятия быть лучше наколенной поделки.

Серьезные базухи масштаба предприятия базируются на решениях опробуемых в наколенных поделках на кроликах

anonymous ()

Re: CA продала Ingres

Достали ... стряхнули пыль ... перекрасили ... и выставили ... а суть то , таже ... и не лень ...

robot12 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: CA продала Ingres от anonymous

Re: CA продала Ingres

> Ingres лучше чем PostgrSql, как может быть серьезная базуха масштаба предприятия быть лучше наколенной поделки
зато "поделка" - версионик + более мощные стореды + более свежий SQL диалект, хотя для некоторых задач ingres более предпочтителен

ed ★★ ()
Ответ на: Re: CA продала Ingres от anonymous

Re: CA продала Ingres

> как может быть серьезная базуха масштаба предприятия быть лучше наколенной поделки.

Очевидно, что никак. Особенно если поделка проприетарная.
Именно поэтому ингрес и сливает не только мускулю, но даже и постгресу.

anonymous ()
Ответ на: Re: CA продала Ingres от anonymous

Re: CA продала Ingres

Из статьи по адресу http://mira.sai.msu.su/~megera/postgres/talks/what_is_postgresql.html

Проект Postgres возник как результат осмысления ошибок Ingres и желания преодолеть ограниченность типов данных, за счет возможности определения новых типов данных.
:)

Что касается распределенности. Реализации ее в PostgreSQL мешало отсутствие механизма двухфазного коммита (Two-Phase Commit). В версии 8.1 этот механизм добавили, что открыло дорогу к распределенным базам.

anonymous ()
Ответ на: Re: CA продала Ingres от anonymous

Re: CA продала Ingres

> ЕбанаротЕбанаротЕбанаротЕбанаротЕбанаротЕбанаротЕбанаротЕбанарот!!! > ФУ! Разозлил ты меня. Ingres лучше чем PostgrSql, как может быть > серьезная базуха масштаба предприятия быть лучше наколенной поделки. > Ingres зародилась в одно и тоже время как и Оракл, хотя и не столь > популярна, однако апробирована и подтверждена. Про распределенные > базухи сказано прально было - там он блещет. Она в свое время не > поставили на СМП и пролетели поэтому. Уроды.

Геронтофилию ее, того, лечить надо :)

anonymous ()
Ответ на: Re: CA продала Ingres от ed

Re: CA продала Ingres

>зато "поделка" - версионик + более мощные стореды + более свежий SQL иалект, хотя для некоторых задач ingres более предпочтителен

Все это хорошo, однако никак не перевешивает например распаралеливание запросов по процам (одного запроса по многим процам), key range table partitioning со всеми прелестями, возможность модифицировать таблиц, в онлайне (другие работают, админ модифицирует структуру[в разумных пределах конечно]), умение работать в кластере, query canceling и многое, многое, многое ... другое, что и определяет отличие маленького SQL сервачка от enterprise, а не то, можно ли создавать свои типы данных или насколько крут SPL.

anonymous ()
Ответ на: Re: CA продала Ingres от ed

Re: CA продала Ingres

>зато "поделка" - версионик + более мощные стореды + более свежий SQL иалект,

Все это хорошo, однако никак не перевешивает например распаралеливание запросов по процам (одного запроса по многим процам), key range table partitioning со всеми прелестями, возможность модифицировать таблиц, в онлайне (другие работают, админ модифицирует структуру[в разумных пределах конечно]), умение работать в кластере, query canceling и многое, многое, многое ... другое, что и определяет отличие маленького SQL сервачка от enterprise, а не то, можно ли создавать свои типы данных или насколько крут SPL.

>хотя для некоторых задач ingres более предпочтителен

Для очень узкого круга задач надо сказать. Это задачи хранения и управления большими объемами данных, их реструктуризация и быстрый поиск. Только и всего.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.