ReactOS Tech Talk на факультете ВМК МГУ

А давайте введем политику: подтверждать новости про это говно не чаще, чем раз в пол-года. Слишком много брагина на моем уютном лор-чане

А не боишься, что совесть замучает, и я тебе во сне буду являться и ставить ReactOS? :-)

Ну-ка, уважаемый правдоруб, факты в студию. Где я гранты ем?

Факт 1 — ReactOS получает гранты.
Факт 2 — ReactOS имеет нулевую практическую и отрицательную научную ценность.

А давайте введем политику: подтверждать новости про это говно не чаще, чем раз в пол-года

Ну и нахрена нам миллиарды ненужных новостей? Не чаще раза в геологическую эпоху надо бы.

А не боишься, что совесть замучает

Моя совесть чиста.

и я тебе во сне буду являться и ставить ReactOS

Задолбали флудить, ваш проект никому здесь не нужен и не интересен. Но раз уж проект во многом российский и притом опенсорсный, то так и быть — можно отслеживать его статус: раз в пол-года (если за эти пол-года есть значимые изменения).

Брагин тенденциозно

Зато каков успех в международной системе образования и при выстраивании собственной научной карьеры!
Магистер, аспирант, маргинал, интригал, лауреат!!!!!!11

та же Убунта дико лагает, тормозит и думает на том железе, где ReactOS летает.

Если тебе нужна именно вайн-машина, то зачем ставить убунту с юнити? Почему не собрать что-то легковесное; тем более, что функционал ДЕ в ReactOS далёк и от кед, и от юнити? А lxde будет «летать» с той же скоростью.

Оффтоп: как с тобой связаться? Общались давным-давно в реале, ты реактосью только начинал интересоваться, а я в Старополе жил и в СФ МГУПИ учился...

Ага, стандартный набор забыл: консоль, напильник и капли для глаз.

Ну да. Или же просто скачать готовый лёгкий дистр. Что до самописного виндового софта, то я всё равно не понимаю, что помешает сделать хорошим и годным вайн, если получится сие с реактосью?

Даже сейчас благодаря наличию возможности создания разных префиксов программы под вайном себя ведут более надёжно и предсказуемо. Грубо говоря, даже если б мне нужен был ТОЛЬКО виндовый софт, я бы поставил легковесный linux с вайном.

Факт 1 — ReactOS получает гранты. Факт 2 — ReactOS имеет нулевую практическую и отрицательную научную ценность.

Ну расскажи, какие, где? Отрицательная научная ценность - это типа, чем больше мы его делаем, тем сильнее наука загибается? Насмешил :-)

Пока это не факты, а твоя личная болтовня. Привыкли тут флудить в моё отсутствие, совсем распустились :-)

Первое видео 38:35. Текст поразительно похож на Дениску. «Впервые ... такого никто не делал ...»

А давайте введем политику: подтверждать новости про это говно не чаще, чем раз в пол-года

Ну и нахрена нам миллиарды ненужных новостей? Не чаще раза в геологическую эпоху надо бы.

Я так понимаю, redgremlin и Manhunt - один и тот же человек, сам с собой разговаривает, подкрепляя доводы «друг друга».

Первое видео 38:35. Текст поразительно похож на Дениску. «Впервые ... такого никто не делал ...»

Ну пусть Денис копирует кого хочет - меня, Линуса, да хоть Билла Гейтса.

Мало ли, завтра тысяча человек повторит то, что я сказал? Я только рад буду.

Отрицательная научная ценность - это типа, чем больше мы его делаем, тем сильнее наука загибается? Насмешил

Чем больше денег и труда в это мертворождённое и ненужное УГ вложено, тем больше ресурсов потрачено зря (в том числе на то, чтобы поместить в разработчика пищу, а отходы переработать). Общество недополучает эти ресурсы и не может потратить их на благо.

Отрицательная научная ценность - это типа, чем больше мы его делаем, тем сильнее наука загибается?

Да. Винда — дикая солянка технологий, парадигм, концепций, обильно приправленная компромиссами. И тут нет никакого пространства для маневра — либо ты совместим с ней и вынужден повторять всю солянку, либо не вынужден, но и не совместим. Пространства для научного поиска в воссоздании винды XP/2003 нет никакого абсолютно, задача сугубо кодерская. В лучшем случае — бесполезная трата времени, в худшем — искалеченные мозги участников и вредные для подрастающего поколения семинары.

redgremlin и Manhunt - один и тот же человек

А вы точно Ванга? ©

Чем больше денег и труда в это мертворождённое и ненужное УГ вложено, тем больше ресурсов потрачено зря (в том числе на то, чтобы поместить в разработчика пищу, а отходы переработать). Общество недополучает эти ресурсы и не может потратить их на благо.

А расскажи, кто это тебя таким умным мыслям-то научил? Слова-то какие: «ресурсы», «недополучает». Звучит как слова какого-то мелкого чиновника.

Что можно делать сейчас(какие программы/игры работают)? Примерно через сколько его допилят до лампового состояния?

Винда — дикая солянка технологий, парадигм, концепций, обильно приправленная компромиссами.

Ну уж простите меня, но GNU\Linux - это тогда винегрет :-) Конечно же солянка, и компромиссы есть.

И тут нет никакого пространства для маневра — либо ты совместим с ней и вынужден повторять всю солянку, либо не вынужден, но и не совместим.

Есть же! Мы не обязаны 100% всё копировать. Весь смысл в том, чтобы сделать лучше! Выкинуть ненужное, как выкидываем это уже сейчас (нам ненужна совместимость с каким-нибудь Lotus 1-2-3 девяностого года, принесём её в жертву, равно как и с девайсами, которые стоят уже в Политехническом музее).

Пространства для научного поиска в воссоздании винды XP/2003 нет никакого абсолютно, задача сугубо кодерская.

Есть же! Во-первых, это исследование недокументированных возможностей и документирование, во-вторых опять-таки, нам не нужно сделать клон, мы можем сделать лучше! В этом вся суть-то. Майкрософт принципиально не даёт возможностей расширять ядро. А мы можем расширить так, как то нужно сообществу. И без лицензионных ограничений.

В лучшем случае — бесполезная трата времени, в худшем — искалеченные мозги участников и вредные для подрастающего поколения семинары.

Ну, понимаете, для подрастающего поколения вредно читать вот эти бредни, что здесь пишутся.

И без лицензионных ограничений.

Ты всякий раз, как рассказываешь про лицензионную чистоту реактоси, не забывай и про нарушения патентов рассказать. Чтобы у людей по итогам твоего замалчивания не складывалось впечатления, что ты наглый жулик.

нам ненужна совместимость с каким-нибудь Lotus 1-2-3 девяностого года

А как же тогда самописный софт всяких НИИ, о котором говорил другой захистник Reactos?

И не стыдно тебе писать новость о встрече, на которую пришли 3.5 инвалида?

равно как и с девайсами, которые стоят уже в Политехническом музее

Так они там оказались за время вашего существования и обещания организовать работу с ихними драйверами.

Во-первых, это исследование недокументированных возможностей

А ведь это повод для нобелевки, не? И вся российская и мировая компьютерная индустрия пополнилась ценнейшими перлами реплицирования виндовых dll'ок... Я сразу пересмотрел нужность вашего проекта.

А мы можем расширить так, как то нужно сообществу

Так сообщество вам каждый раз говорит, что им это не нужно в принципе!

Ну, понимаете, для подрастающего поколения вредно читать вот эти бредни, что здесь пишутся.

Правду о лохотронщиках всегда полезно знать.

Да, пуканотушитель для тебя - явно предмет первой необходимости.

Текст поразительно похож на Дениску

Ну пусть Денис копирует кого хочет

Ну во-первых в данном случае копируешь его ты. Во-вторых, дядя, ты дебил? (Это не 5.2, это лишь вопрос)

для подрастающего поколения вредно читать вот эти бредни, что здесь пишутся

Согласен, но новости про ректалось продолжают подтверждать :(

сделать лучше

• Где количественные сравнения реактоси с wine@linux (бенчмарки)? (BTW, хватит мужества делать непредвзятые сравнения?)
  
• Где перечень приложений, которые никогда не запустятся под wine из-за архитектурных ограничений, но безупречно работают с реактосью?
  
• Где перечень драйверов, которые одновременно: (1) не имеют аналога для linux, (2) предназначены для современного железа, не из музея, и (3) безупречно работают с реактосью?
  
• Почему это говно регулярно валится в синьку? Как же «микроядерность»?

Без конкретики пение про «лучше» воспринимается как .... мерзкая клоунада.

как с тобой связаться?

Вконтакте, фейсбуке я есть, жж прежний.

Во-первых, это исследование недокументированных возможностей и документирование

Это вредно для души и имеет нулевой выхлоп для науки.

А мы можем расширить так

Не можете никак, потому что пока что у вас нет того, что предполагается расширять. И вопрос: зачем? Какую задачу решаем? Серьезно: какую? Воспроизвести виндус опеснорсно никому не нужно, это не задача, так как у нее нет практического применения.

Ну, понимаете, для подрастающего поколения вредно читать вот эти бредни, что здесь пишутся.

Нет, это твои семинары вредные, face it.

Что можно делать сейчас(какие программы/игры работают)?

Дофига уже программ работает. То что приходит на память:

SimCity 3000, Warcraft 3, Red Alert 2, Deus Ex, Oddworld, Jagged alliance 2, Gimp, Pidgin, WireShark, VNC, WinRAR, Total Comander, Netbeans 6.7, Netbeans 8.0, IntelliJ IDEA 13 Community Edition, FireFox (практически все версии), Opera 9.64, Notepad++, Macromedia Flash 8, Microsoft Office Excel Viewer,Stellarium

http://habrahabr.ru/company/reactos/blog/243295/ - часть скриншотов.

https://www.reactos.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=10972&start=435 - в этом треде есть еще часть скриншотов.

https://www.reactos.org/wiki/Tests_for_0.3.17 - тесты для недавнего релиза (информация уже устарела, так как после релиза уже достигнут значительный прогресс)

Для примера возьмите Атом, или другой двухядерный проц с частотой 1.8-2.0 GHz и 1 gb RAM . Убунта будетлагать на этом, хотя она и умеет использовать оба ядра процессора, а ReactOS будет работать абсолютно без лагов.

Диванный теоретик? Для примера - у матери до этого лета стоял одноядерный Athlon 3200+ и 512 мегабайт памяти. На этом безобразии спокойно без проблем работала кубунта. Так что шёл бы ты отсюда, петушок.

А вообще брать за эталон самую хреново оптимизированную оболочку - признак небольшого ума.

Дофига уже программ работает.

Ну охренеть достижение. Ничего, что они и без реактоси все прекрасно работают?

уже

Не прошло и 20 лет.

Общество недополучает эти ресурсы и не может потратить их на благо.

ШТА? Церковная десятина? Или мы еще строим коммунизм?

Столько раз говорилось, что если человеку не дадут делать то, что он хочет, он не станет делать автоматом то, что от него требует «сообщество».

Вайн в Убунте

Если сами не умеете, попросите кого-нибудь научить вас делать минимальную инсталляцию убунты для запуска wine. Никакого gnome/kde/unity там быть не должно, максимум — lxde. Всякие фоновые индексировалки файлов вырублены нафиг. Без mir.

Вот после этого и будете рассказывать, что там у «Вайн в Убунте».

Ничего, что они и без реактоси все прекрасно работают?

Во-первых, я не тебе и не на твой вопрос отвечал. А во-вторых, хватит уже пытаться блеснуть своим остроумием. Не получается. Без линукса тоже дофига софта было и работало.

Во-первых, я не тебе и не на твой вопрос отвечал.

Это публичный форум. Любой желающий может прокомментировать твои реплики.

А во-вторых, хватит уже пытаться блеснуть своим остроумием.

Пацанчик, почему бы тебе не дать прямой ответ на прямо заданный вопрос?

Без линукса тоже дофига софта было и работало.

Ну так с появлением реактоси работающего софта не прибавилось, вот в чем проблема.

попросите кого-нибудь научить вас делать минимальную инсталляцию убунты

Очередной комментатор пытается опровергнуть, но тем самым доказывает, что Убунте по-прежнему требуется напильник и человек , умеющий им профессионально пользоваться.

А вот в РеактОСе вообще не нужно будет никаких специальных людей, обучающих особой магии «минимальной инсталляций». Порог вхождения пользователя гораздо ниже.

Очередной комментатор пытается опровергнуть, но тем самым доказывает

Я тебе подсказываю, как организовать корректное сравнение с линуксом как платформой для запуска виндовых приложений. Для убунты запуск виндовых блобов на дохловатых железках — цель третестепенной важности, и поэтому сравниваться с ванильной убунтой просто смешно.

Ну уж простите меня, но GNU\Linux - это тогда винегрет :-)

да, винегрет

если хочется концептуально цельную систему, с местом для *научного* поиска — добро пожаловать например в миникс3, но никак не в ректалОС

А вот в РеактОСе вообще не нужно будет никаких специальных людей

http://www.youtube.com/watch?v=niaMCTPDNeo

А вот в РеактОСе вообще не нужно будет никаких специальных людей, обучающих особой магии «минимальной инсталляций». Порог вхождения пользователя гораздо ниже.

не нужно будет

будет

надеюсь, ты понял?

Пацанчик,

Шустрилка, прямой ответ тебе был дан. Хочешь продолжать спор ради спора, по правилам рынка, чтобы последняя реплика была твоя? Пожалуйста.

работающего софта не прибавилось, вот в чем проблема.

Зато воспользоваться им стало проще. Пользователи Windows не умеют и морально не готовы ставить себе Линукс. И вообще библиотека существующего софта для Windows более чем достаточна, даже если брать только Win 2K\XP\2k3.

новости про ReactOS постят ради лулзов?

И вообще библиотека существующего софта для Windows более чем достаточна, даже если брать только Win 2K\XP\2k3.

прекрасно — его можно пускать под вайном, что все вменяемые люди и делают

я, кстати, под вайном пускаю houdini — командно-строчную шахматную прогу, для которой автор ленится скомпилить линуксовый вариант

У вас каждый умеет справляться с BSOD'ом? Я тут почитал коментарии на реактосовском форуме, это же праздник какой-то!

И:

но тем самым доказывает, что Убунте по-прежнему требуется напильник и человек

vs

А вот в РеактОСе вообще не нужно будет никаких специальных людей

Я поражаюсь, это надо иметь специально спроектированный москъ для постоянного потока пиара.

Зато воспользоваться им стало проще. Пользователи Windows не умеют и морально не готовы ставить себе Линукс.

Ты забыл написать о том, с какой готовностью пользователи винды переходят на реактось :rofl: Как там с долей реактоси на десктопах, спустя 15+ лет развития проекта? Ты это не как иронию/шутки воспринимай, а попробуй всерьез ответить.

я, кстати, под вайном пускаю houdini — командно-строчную шахматную прогу, для которой автор ленится скомпилить линуксовый вариант

А может и не стесняется, а шифруется — в рыбке-то нашли код с Crafty и Fruit, после чего её забанили.

Кстати, а почему не stockfish, а houdini? Stockfish, особенно последний из гита, ничуть не хуже.

А может и не стесняется, а шифруется — в рыбке-то нашли код с Crafty и Fruit, после чего её забанили.

рыбку реверсили для выяснения ее сходства с фрутом, и мне не ясно, чем в этом реверсинге мог бы помочь ее порт под линукс

Вконтакте, фейсбуке я есть, жж прежний.

Думаешь, я фамилию твою помню?)) А по нику ты там не находишься. Написал в личку в ЖЖ.

Про реактось бы ответил - заметь, я интересуюсь, а не троллю. Я просто правда не вижу в ней смысла: чем она лучше, чем вайн на ядре линукса с лёгким ВМ? Кроме исследовательских функций.

Кстати, а почему не stockfish, а houdini? Stockfish, особенно последний из гита, ничуть не хуже.

а есть результаты матчей stockfish против houdini?

да, винегрет

если хочется концептуально цельную систему, с местом для *научного* поиска — добро пожаловать например в миникс3, но никак не в реактОС

Я сюда пришёл специально, чтобы у тебя спросить куда мне податься, да? :-)

Драка-то была? На каком видео смотреть? Брагину нос сломали?