LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

WikiMedia собрала 200.000$


0

0
Фонд Викимедиа (Wikimedia Foundation Inc) - некоммерческая организация, целью которой является предоставление каждому человеку свободного доступа к знаниям. Занимаясь поддержкой, разработкой и распространением свободного содержания, фонд полагается на добровольные пожертвования для его вики-проектов.

Викимедиа предоставляет вычислительные и сетевые ресурсы для создания и распространения таких проектов, как Википедия, Викисловарь, ВикиЦитатник, ВикиУчебник, ВикиНовости, Викисорс и WikiCommons. Доступ к материалам этих проектов предоставляется бесплатно.

PayPal -- $185,370 USD Moneybookers -- $1,580 USD Mail/Post -- $19,000 Dexia account (bank transfers) -- $1,110 USD (909.10 EUR) Wikimedia Deutschland -- $36,870 USD (30,131.81 EUR) Grand Total -- $243,930 USD

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()
← В Россию приехал создатель Java
VMWare Workstation 5.5 Beta 1 - официально →
Ответ на: комментарий от anonymous
> а зарплату авторам они будут платить? ;)

Если заплатят, обонкротятся в тот же день :))))))))))

Drakon
()
Классно собрали, ради такого проекта не жалко ;)
slack_or_feel
()
>WikiMedia собрала 200.000$

Правильно: $200000

Как можно употреблять обозначения, не зная, как это делать правильно?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от B084
Нет, правильней так - 200 000 $ :-))))
anonymous
()
Энциклопедия Досужих Вымыслов:-)
Demi-Alex
()
Редактировал я, одно время, некоторые статью в русской Википедии и пришёл к выводу, что это пустая трата времени и сил. Да, там есть интересные статьи и интересные авторы. Но простите, когда заходит очередной идиот и начинает настойчиво вносить свои куриные изменения, пропадает всякое желание продолжать что-то там редактировать. Поэтому и по поводу сбора пожертвований на содержание этого забора, на котором кто угодно может написать или стереть что угодно, у меня нет совсем ни какого энтузиазма. Это как собирать деньги на содержание CVS с анонимным доступом на запись.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Есть и другое мнение, про отдельных редакторов, которые вместо того, чтобы лечиться галоперидолом, опредеделяют содержимое русскоязычной части wiki

А какие именно поправки не принимал сей злокозненный редактор?

genmaxxx ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Для начала советую разобраться в терминологии. Упомянутый в ЖЖ Maximaximax не редактор.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от int19h
> Родине нужен метан!

Это несомненно. Но, может, кто-нибудь объяснит в двух словах, в чем там суть. А то странная ситуация: сначала один товарищ здесь заявляет, что Википедия - это плохо, потому что писать может кто угодно, затем другой (или тот же самый?) товарищ заявляет, что Википедия - это плохо, поскольку там есть нуждающиеся в галаперидоле редакторы, и отправляет по сомнительной ссылке в ЖЖ. Там, в свою очередь, выясняется, что самое плохое в Википедии - это как раз невозможность кого угодно туда писать. Вернее, писать-то он может, но вот злые дяденьки, наотрез отказывающиеся от галаперидола, его писанину почему-то регулярно удаляют. У меня, после беглого просмотра данного "ресурса" почему-то тоже возникла безотчетная симпатия к нелюбящим галаперидол злым дяденькам. Но хотелось бы узнать, что именно из Википедии, несмотря на мнение первого анонимного товарища все же выкидывают?

genmaxxx ★
()
Ответ на: комментарий от genmaxxx
Например, попытку описать Ленина как гриб-галлюциноген. Придирки по поводу языка падонкаф. Короче говоря, сборище там какого-то викибыдла и все тут.
IMNSHO
()
Ответ на: комментарий от IMNSHO
> Например, попытку описать Ленина как гриб-галлюциноген. Придирки по поводу языка падонкаф. Короче говоря, сборище там какого-то викибыдла и все тут.

Ага, ну мне так почему-то и показалось. Так что жива еще российская часть Википедии, если таких граждан не пропускают ;) А вы говорите CVS с правом анонимной записи...

genmaxxx ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← В Россию приехал создатель Java
Open Source
VMWare Workstation 5.5 Beta 1 - официально →