LINUX.ORG.RU

Вышел MTA MeTA1 1.0.0.0

 ,


0

1

Почти 10 лет назад (без нескольких месяцев) на LOR появилось сообщение о разработке MTA Sendmail X. Потом было сообщение о переименовании проекта Sendmail X в проект MeTA1. И вот, наконец, состоялся релиз MeTA1 1.0.0.0 (уже почти месяц, как)

Предыдущие упоминания Sendmail X и MeTA1 на LOR:

2004: sendmail X.0.0.PreAlpha16
2005: Sendmail X 0.0.0.0
2006: Sendmail X переименован в MeTA1

Автор MeTA1 - Claus Aßmann. Он же является разработчиком Sendmail v8 в настоящий момент.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Я считаю, что в ReactOS MTA по умолчанию должен стать именно Sendmail X (MeTA1).

Shaman007 ★★★★★ ()

Я, конечно, понимаю, что такие очевидные вещи можно и погуглить, но все-таки хоть какое-то описание того, что это и зачем, было бы очень неплохо. Что такое MTA? Чем отличается от sendmail, при том что автор один и тот же?

Kiborg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Очень хорошо! Но какое отношение имеет этот вендо-клон к данному треду?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Kiborg

Что такое MTA ?

Кому надо - те в курсе. :-) А кто не в курсе, тем не надо. :-)

Чем отличается от sendmail, при том что автор один и тот же ?

В трёх ссылках на LOR за 2004, 2005 и 2006 года это объясняется. Он просто другой по архитектуре. В плане архитектуры, MeTA1 ближе к Postfix.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Очень хорошо! Но какое отношение имеет этот вендо-клоун к данному треду?

fxed

reprimand ★★★★★ ()

как щас помню, первый раз увидел конфиг сендмейла, чуть кондратий не хватил. це ж норкоманы его писали. там реальный ад и израиль. спустя несколько лет с большим удовольствием переехал на постфикс (кажется это был 2001 или 2000 год).

Deleted ()
Ответ на: комментарий от AS

Кому надо - те в курсе. :-) А кто не в курсе, тем не надо. :-)

По такому принципу можно раздел новостей вообще закрыть. Не, ну а чо. :)

Relan ★★★★★ ()

Геи и sendmail это две стороны одной медали. Если Claus не гей, то очевидно поделие не стоит внимания прогрессивной общественности

black7 ()
Ответ на: комментарий от black7

Геи и sendmail это две стороны одной медали.

Ага, ты ещё BSD забыл до кучи. :-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

как щас помню, первый раз увидел конфиг сендмейла, чуть кондратий не хватил

Говорят, это какой-то язык. Вспомнить вот не могу, что за язык, и где я про это слышал. Только в 2000-ном уже был m4.

И MeTA1 - это совсем не Sendmail, на самом деле. Вот напишу новость про Sendmail, там можно будет про его конфиг. ;-)

AS ★★★★★ ()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)

MeTA1 consists of five main modules ...:
mcp: the main control program
smtps
smtpc
smar
qmgr

Переизобрели postfix?

selivan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от black7

troll mode activated

Судя по фамилии автора (Assmann, если развернуть эсцет), с геями тут всё в порядке.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AS

Ага, ты ещё BSD забыл до кучи. :-)

Беркли, хиппи, грибы, геи, LSD

black7 ()
Ответ на: комментарий от AS

мне почему-то помнится только m4. хотя фиг знает, полтора десятка лет уже прошло, даже если и знал, то забыл до уровня «не знал».

Deleted ()

А зачем, у него есть какие-то фичи, которых нет в уже имеющихся MTA?

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от selivan

Переизобрели postfix?

Ага, а постфикс переизобрел qmail. Угумс.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Не то, чтобы. Вот тут сравнение есть: http://meta1.org/compare.html

да, там их целых два, главное из которых - «у постфикса два конфиг-файла, у нас - один» :)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

да, там их целых два, главное из которых - «у постфикса два конфиг-файла, у нас - один» :)

следующий winner просто обязан иметь пол-файла конфига

black7 ()
Ответ на: комментарий от black7

Достойный повод, чтобы заменить уже работающее решение.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

главное из которых

Нет. Главное - постоянно работающие процессы, а не перезапускающиеся после отработки какого-то интервала.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

А зачем, у него есть какие-то фичи, которых нет в уже имеющихся MTA ?

Зачем все MTA, кроме Sendmail, если у него уже все фичи есть более 20-и лет ? :-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ubuntuawp

forth ?

Совсем нет. Форт я немного даже видел когда-то.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

postfix/qmail [ENG] (both pronounce as «I'm stupid and can't write sendmail.mc»): alternative MTA's for system administrators who are too numb to find README.cf, too lazy to understand it properly or too stupid to write own sendmail.mc

no-dashi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Да, сразу видно специалистов, которые настроили не один почтовик и рассказывают нам, где в лесу грибы слаще.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

снобол

Похоже, оно. В «Sendmail: Theory and Practice» (Paul A. Vixie, Frederick M. Avolio) есть фраза: «If you have ever programmed in the SNOBOL computer language (and understood what you did), you already have the background for understanding Sendmail». Видимо, не сам SNOBOL, но нечно похожее.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

це ж норкоманы его писали. там реальный ад и израиль

Ты бестолковый просто. Регекспы на перле намного сложней.

anonymous ()

10 лет разработки, 43 преальфы, 23 альфы. Упорный товарищ.

redgremlin ★★★★★ ()

а в этой новой фиговине конфиг тоже как для шлимылы конпелировать нужно?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

10 лет разработки

Явно больше. 10 лет назад уже с PreAlpha16 всё открылось.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

В плане архитектуры, MeTA1 ближе к Postfix.

А зачем нам еще один Postfix?

Revetant ()
Ответ на: комментарий от AS

Особенно большим преимуществом это является когда они текут, или для взлома. Вот уж действительно классное улучшение он внес в архитектуру!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Revetant

А зачем нам еще один Postfix ?

Потому, что это - от, фактически, разработчиков SMTP. :-) А Postfix писали по RFC, которые отлаживались и обкатывались на Sendmail.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Особенно большим преимуществом это является когда они текут

Не надо писать так, чтобы они текли. А перезапуск - это костыль, если так уж разобраться. Зато есть выигрыш в скорости. Кроме того, там где-то писалось про apache-подобную систему плагинов.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Не надо писать так, чтобы они текли.

Это ты мне говоришь? Скажи это автору, который ваяет свой шедевр на Си.

А перезапуск - это костыль, если так уж разобраться. Зато есть выигрыш в скорости.

Ага, на нагруженном сервере респавн одного из воркеров раз в 10 000 сообщений, конечно, даст нереспавнящейся системе огромный выигрыш по скорости.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Скажи это автору, который ваяет свой шедевр на Си.

Сказано так, как будто Постфикс на Питоне каком-нибудь...

респавн одного из воркеров раз в 10 000 сообщений

Конечно, это спасёт от взлома... Ага... Если там раз в 10000, то разницы большой нет.

AS ★★★★★ ()

18 лет назад я в первый и в последний раз настроил sendmail. С нуля, хотя m4 пользовался конечно, по встроенной документации, со словарём английского, ужасаясь бесчеловечной жестокости его конфига. Помню и горжусь этим ПОДВИГОМ до сих пор. Попутно разобрался раз и навсегда как работает электронная почта. Дальше готовый sendmail.cf таскал и правил, а потом открыл для себя postfix - ощутил истинное счастье, чувство полёта и избавления.

PS. В новый сендмайл даже смотреть не буду, там наверняка конфиги на брейнфак подобном языке для специально написанной виртуальной машины и платный мануал. *сарказм*

Jameson ★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

сомнительное удовольствие. по-моему, эти разработчики, так ничему не научились ни пока sendmail писали, ни пока этот долгострой делали.

- опции для линковки: openssl (чтобы работало tls), cyrus sasl (чтобы работало auth — wtf?), bdb (второй раз wtf).

- репозитарий? какой репозитарий, вон вам код в тарах, вам даже диффы не нужны.

- мильтер? не, нифига, мы изобретём новое апи.

ну и нафиг такое щастье?

statethreads for the SMTP server and client.

и это их киллер-фича? в 21 веке?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а вообще, что-то я посмотрел на это nspr и мне показалось, что на нагруженном сервере этот подход просто не сработает. или там именно грин треды?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Jameson

а потом открыл для себя postfix - ощутил истинное счастье, чувство полёта и избавления.

Для особо тугих пареньков разъясняю. sendmail.cf - это специально разработанный DSL для задач MTA, тьюринг полный, между прочим.

И sendmail принят в качестве рефересной реализации RFC.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для особо тугих пареньков разъясняю. sendmail.cf - это специально разработанный DSL для задач MTA, тьюринг полный, между прочим.

И sendmail принят в качестве рефересной реализации RFC.

И? Для тебя sendmail - религия? Фетиш? Я оскорбил чувства верующего? Желаю тебе написать на нём что нибудь такое, чрезвычайно нужное человечеству. И чтобы оно тест Тьюринга прошло.

Я благодарен sendmail за то, что его настройка была первым в моей жизни серьёзным профессиональным вызовом, за понимание принципов работы электронной почты, которое я обрёл бодаясь с ним, за проапгрейженный английский наконец. Инет появился не сразу, sendmail настраивался для UUCP, если тебе это о чём то говорит, SMTP прикручивал уже позднее.

Только вот чувство тошноты от sendmail так и не прошло. И я счастлив что сейчас есть куча вменяемых альтернатив с хорошей документацией и внятным конфигурированием.

Jameson ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.