Система «рейтингов» для OpenSource ПО

На случай, если кто-то не хочет регистрироваться на NYTimes.com:

Rating System Will Evaluate Free Software

Free software, despite the price, can be confusing and costly for corporations to use. A few freely distributed programs, like the Linux operating system and the Apache Web server, have become well known, but most are still unproved.

So companies often have to do their own testing and tweaking to see if such open-source programs - free software available for programmers to modify or enhance - work reliably. That obstacle has slowed the software's advance.

To address the problem, Carnegie Mellon University, Intel and SpikeSource, a company that supports and tests corporate open-source projects, have devised a rating system intended to reduce confusion and guesswork in evaluating such software. The initiative, Business Readiness Ratings, is to be announced today at the O'Reilly Open Source Convention in Portland, Ore.

The rating system, the sponsors say, will employ an open-source model with scores determined by those who use certain programs and contribute their judgments. The idea can be seen as a software version of the Zagat survey of restaurants - rankings determined by customers.

The rating system has 12 categories, including functionality, usability, quality, security, documentation and technical support. Each category is to be rated 1 to 5. There will also be filtering tools so a potential corporate user can specify its most important considerations.

The planned rating system will be described at www.openbrr.org, a site to be created Monday for the purpose of gathering comments.

"We've provided some leadership here, but this will live or die based on community acceptance and participation," said Anthony I. Wasserman, professor of software engineering at Carnegie Mellon University West at Moffett Field, Calif.

The rating system sounds promising, say some corporate users who have been told about it. Fidelity Investments, the big mutual fund company, has used open-source software for more than two years to build tailored software applications, and the testing process has been arduous.

"If there had been an initiative like this two years ago, we could have leapfrogged a lot of what we did," said Charlie Brenner, a senior vice president at Fidelity.

Companies want to spend their engineering time and money building useful software that can help them find customers, improve service and streamline purchasing, and not on evaluating software building blocks by themselves, said Kim Polese, chief executive of SpikeSource, a start-up firm in Redwood City, Calif.

IMO, ерундой занимаются. Лучше бы OpenSource проекты деньгами поддержали. Или Intel открыла бы исходники своего C++ Compiler (который, как известно, специально компилит _медленный_ код для AMD, но что уже подан иск со стороны AMD).

>IMO, ерундой занимаются. Лучше бы OpenSource проекты деньгами поддержали.

А они, что делают? А вот, что бы использовать средства с умом и придумали такой "рейтинг"

Подобная система дано уже есть в Debian. Называется popularity-contest. >Description: Vote for your favourite packages automatically When you install this package, it sets up a cron job that will anonymously e-mail the Debian developers periodically with statistics about your most used Debian packages. . This information helps us make decisions such as which packages should go on the first Debian CD. Also, we can improve future versions of Debian so that the most popular packages are the ones which are installed automatically for new users.

> Подобная система дано уже есть в Debian. Называется popularity-contest

вот-вот. согласно этому populariry contest - кде с qt и gtk находится на первом диске. гном - на втором. только - тссс - не то гик услышит - шуму будет - это же всех дебианщиков в латентные виндузятники запишет.

кстати и mc на первом диске - чтобы там ни говорили всякие гурманы истинной консоли

Слышал, что популярный это от слова Попа. Нехорошее слово, скажу я вам.

> вот-вот. согласно этому populariry contest - кде с qt и gtk находится на первом диске. гном - на втором

По-моему это правильно.

>Подобная система дано уже есть в Debian.

Да, у дженты тоже был www.gentoo-stats.org , но он походу накрылся медным тазом. Есть ещё www.linux-stats.org , но там я что-то кроме статистики по WM/DE ничего и не увидел. Там, кстати, кде тоже впереди гнома -- у гика будет траур. Правда на самом первом месте -- no x.

Конечно же, правильно! Иначе и быть не может:)

>Там, кстати, кде тоже впереди гнома -- у гика будет траур.

почему траур? пусть лемминги идут своим путём - я совсем не против =)

>пусть лемминги идут своим путём - я совсем не против

точно. пусть юзают виндоподобный гнум который их за даунов держит